Userbase

hoi allen,

'k heb momenteel een m4 msata van crucial van 120 Gb als systeem"schijf" en een hybride 500Gb 7200 rpm Hdd voor de data in m'n MSI laptop zitten. 'k ben er heel tevreden over, m'n windows 8.1 is vertrokken en gebruiksklaar binnen de 10 seconden, maar nu is m'n vraag , voor hetgeen ik m'n laptop gebruik , zou een SSD voor de data interessant zijn? er zijn blijkbaar al SSD's van 500 Gb en meer.
ik bewerk voornamelijk filmpjes en foto's en maak filmpjes met behulp van een usb camera (dfk31 kleurenccd The Imaging Source,ter info) voor m'n astronomie hobby.
graag jullie gedacht hierover?

groeten,
B.

In theorie wel maar ik denk dat je het niet of nauwlijks zal merken.
Het belangrijkste is dat het systeem op de ssd zit de rest doet er zoveel niet aan toe, behalve als je met heel grote bestanden werkt

[ Post made via mobile device ]

die filmpkes die uit die usb camera komen zijn gemiddeld 2 Gb-5Gb groot, dus da moet wel meevallen dan é.

groeten,
B.

Filmpjes van 2-5gb is wel redelijk groot volgens mij, maar betwijfel of je het zal merken.
Is het nu dat het zooooo traag is ?

[ Post made via mobile device ]

nee nee, dat wil ik niet zeggen, 'k vroeg me gewoon af of die GROTE ssd's van 500 Gb en meer erg geschikt zijn voor dit soort werk. van de snelheid trek ik me niets aan, dat zal wel snor zitten. Tis nu alleszins al geen probleem met die Hdd die ik gebruik. Maar wordt er niet aangenomen dat die ssd's beter geschikt zijn voor systeem partities?
die grootte van de films is afhankelijk van de compressie die wordt gebruikt. hoe minder compressie, hoe beter de kwaliteit van de beelden voor planeet, zon en maan opnames. zo'n cameraatje kan al snelheden aan van 120 fps, aan meerdere minuten, dat loopt snel op. 'k ga binnenkort misschien overschakelen op een ethernet camera of usb3.

groeten,
b.

Grote van SSD heeft er niks mee te maken !

Geen nood voor extra uitgaven

ok,
mersie voor info !
groeten,
B.

Ik heb toch moeten vaststellen dat het geweldig helpt om grote videobestanden op een degelijke SSD te plaatsen, scheelt een pak frustratie bij het editeren!
Al zal het ene software pakket daar al beter mee omgaan dan het andere, in mijn geval was het een zegen!
Bij de volgende vervanging zullen het misschien zelfs SSD's in RAID worden.

tb0ne schreef:Ik heb toch moeten vaststellen dat het geweldig helpt om grote videobestanden op een degelijke SSD te plaatsen, scheelt een pak frustratie bij het editeren!

Ja natuurlijk, waarom geen SSD aanschaffen? Kost niet zoveel

Ik assembleer bijna alle pc's met SSD en verschil is groot

Ik zou steeds een backup maken van belangrijke data die op de SSD staat.
De betrouwbaarheid van de SSD's die ik al gebruikt heb (Intel 320 Series en de meeste modellen van OCZ) ) is lager dan die van een HDD.

Met de software van Intel of Samsung kan je zien hoe gezond je SSD is.

Backup moet je sowieso maken ook bij een HDD om niet in de penarie te geraken

browndwarfus schreef: ik bewerk voornamelijk filmpjes en foto's
B.

Afgezien van het feit dat een SSD voor alles stukken rapper is dan een mechanische schijf gaat het bij u vooral over het bewerken van die filmjes.
Daar zijn andere faktoren die de hoofdrol spelen namelijk:
- De snelheid van uw CPU
- De hoeveelheid (en snelheid) van uw RAM
- Het editing programma wat je gebruikt.
De schijf komt hier alleen tussen voor het laden vanhet filmpje wat je gaat editen en voor het swappen. Dat laatste zal des te meer gebeuren naarmate je minder RAM hebt.

Dus uw originele vraag of het veel zin zou hebben ook uw data op dure SSD te zetten en daar bij het editen van te profiteren is hoogst waarschijnlijk neen.

@Bobsys1
Dan denk ik dat ik safe zit met een i7 3de gen, 16 gb ram.

Groeten, B

[ Post made via mobile device ]

ik denk ook dat je safe zit, maar videobewerking vraagt ook wel de juiste software. ALs de software bijvoorbeeld al de GPU kan inschakelen voor bepaalde bewerkingen dan scheelt dit soms ook in tijd.

browndwarfus schreef:@Bobsys1
Dan denk ik dat ik safe zit met een i7 3de gen, 16 gb ram.
[ Post made via mobile device ]

Inderdaad!
A propos, welke editing software gebruik je?

oh,
nothing fancy
registax en autostakkert voor de filmpjes te ontleden en "stacken" en daarna gewoon Olympus viewer voor de bewerking van de bekomen bmp's of tiff's achteraf. 'k gebruik ook Olympus viewer voor Raw foto's te bewerken. Dat zijn dus geen Photoshop toestanden é.
Bij het stacken helpen cpu's met meer dan vier core's enorm.
Kans is groot dat ik gewoon bij m'n hdd ga blijven nu ik wat meer info heb. De msi ge60 die ik heb gekocht heb ik in functie van rekenkracht aangeschaft, da heeft ie, heb er onlangs twee maal 8 Gb geheugen ingestoken (ipv de standaard 8 die erin zaten) en met de msata is 'm dus ook al snel genoeg. 'k dacht gewoon dat de data schijf ook ssd mocht zijn.

grtz,
b.

bobsys1 schreef:

browndwarfus schreef: ik bewerk voornamelijk filmpjes en foto's
B.

...

Dus uw originele vraag of het veel zin zou hebben ook uw data op dure SSD te zetten en daar bij het editen van te profiteren is hoogst waarschijnlijk neen.

Niet akkoord... ik werk de laatste jaren met HD materiaal en mag er niet aan denken opnieuw een klassieke disk te moeten gebruiken!