Userbase

bron

Dit lijkt me nog zo geen slecht idee. Ik zeg al elke keer luidop bij de verkoop van de TV-rechten op de beelden van de eerste Belgische voetbalcompetitie dat "den bond" dat beter zelf (zou laten) doen zodat je als Telenet/BGC/Scarlet/Snow/TVVlaanderen -klant gewoon die optie an sich erbij kan kopen.

zo dus.

Lijkt mij alleszins ook beter dan huidige manier.

Ja dan kan je kiezen belgacom of telenet.
En ik denk niet dat een van de 2 zich gaat blauw betalen aan de competitie.

http://www.demorgen.be/dm/nl/2909/tv/ar ... komt.dhtml

Volgens de morgen zal de kijken verliezer worden indien dit doorgaat... Grappig, de kijker is nu al even de verliezer. Waar ze het dan over hebben weet ik niet.

Ze bedoelen dat als er nog meer partijen bieden, de prijs die moet betaald worden aan de voetbalcompetitie zal stijgen, wie er ook wint.
En het spreekt voor zich dat de winnaar deze extra uitgave zal doorrekenen aan de klanten.
Als Telenet of Belgacom wint, kunnen zij nog wat geld verdienen via het verkopen van packs, vermits Fox puur een zender uitbaat moet het dan alles recupereren via het abonnementsgeld, en de andere biedenden gaan dan ook extra geld vragen aan Fox om op hun netwerk te komen.
Op die manier is de kijker inderdaad de dupe.

Ben ik eventjes blij dat voetbal mij niet interessseert

Dat begreep ik, maar nu moet je ofwel van provider veranderen of de twee providers hebben (zoals sommige cafés bijvoorbeeld doen) en tenzij je in het hele whopp-a- fluo verhaal meestapt moet je bij Telenet voor sporting Telenet 26,xx EUR betalen. Ook niet goedkoop dus.

boulder schreef:Ben ik eventjes blij dat voetbal mij niet interessseert

Het kan je dan misschien niet interesseren, je provider (zowel BGC als TN) hebben er alvast veel van de klanten hun centen ingestoken... centen die jij waarschijnlijk liever voor iets anders geinvesteerd zou zien.

Ongetwijfeld, r2504, maar mocht ik dan nog eens echt geïnteresseerd zijn in voetbal, dan zou ik dus ook nog eens een duur abonnement moeten bijnemen.