Userbase

De Vlaamse zenders willen straks geld verdienen met het aanbieden van ‘licht uitgesteld kijken’ via de betaaldienst Stievie. Maar de Vlaamse productiehuizen willen een deel van de koek. Daar had de VMMa niet op gerekend.

Bron: http://www.standaard.be/cnt/dmf20131013_00789447

tja, grote haaien die de kleine bedreigen Bij bhaalu wrijven ze zich reeds in de handen...

Blijkbaar heeft men bij Bhaalu goed z'n huiswerk gemaakt... of anders zijn ze nog niet in het vizier gekomen.

Ik kan me niet inbeelden dat ze bij Bhaalu al deze partijen ook betalen...

Bhaalu omzeilt dat probleem door zichzelf als "network PVR"-aanbieder te profileren bovenop een tv-abonnement dat je individueel afsluit.

meon schreef:Bhaalu omzeilt dat probleem door zichzelf als "network PVR"-aanbieder te profileren bovenop een tv-abonnement dat je individueel afsluit.

Moest het zo eenvoudig zijn dan hadden zowel de zenders als TN reeds gelijkaardige constrcuties opgezet !

Denk ik toch ook wel... ik vermoed dat ze inderdaad nog onder de radar zitten. Eens ze er een legertje vetbetaalde advocaten opzetten zullen ze wel een gaatje proberen vinden. Mag bv het delen van content wel? Niet dat ik er problemen mee heb.

't zelfde probleem als in het Sabam topic hé.... de auteur beslist wie z'n werk mag verspreiden (in dit geval dus de productiehuizen) als Stievie een akkoord heeft met de zenders, moeten ze ook nog eens een akkoord weten te krijgen van alle productiehuizen afzonderlijk...
Hoezo 2 keer betalen voor een dj licentie