Userbase

<img src="http://upload.userbase.be/upload/xpreg_kl.jpg" align="left" width="120" height="100"> "Veiligheid boven inkomsten." Microsoft heeft besloten dat het aanstaande service pack (SP2) ook op illegale versies van Windows XP te installeren zal zijn. Het eerste servicepack voor XP controleerde vóór de installatie of het gebruikte serienummer illegaal was. Indien dat zo was, werd de update geweigerd. Microsoft verkiest nu veiligheid boven inkomsten.
<img src="http://www.userbase.be/forum/images/portal/secure2.gif" border="0" align="right"> Met de in 2002 ingezette focus op veiligheid bij Microsoft en de recente virusuitbraak van NetSky en Sasser, lijkt het Microsoft beter om alle Windows XP-versies te wapenen tegen bedreigingen, ongeacht legaliteit.
Die beslissing werd na moeizaam wikken en wegen genomen, vertelt productmanager Barry Goffe in een telefonisch vraaggesprek met het Singaporese tijdschrift Computer Times. Goffe: "Het was een zware afweging, maar uiteindelijk is het belangrijker om iemand te beschermen, zelfs als hij werkt met een illegale kopie, dan ons te veel bezig te houden met de inkomstenkant van de zaak."
lees hierover meer

Bron: ZDNet.be

Of zou er meer achter dit aardige gebaar van Microsoft zitten?
Zo las ik op Webwereld
En werd ik getriggerd door:

Verder worden gebruikers min of meer gedwongen updates te installeren

Een reactie daar:

Xarenion:
Maandag 10 mei 2004, 13:02 uur

Op tweakers.net staat er ondertussen onder dat bij iemand die de beta van SP2 installeerde (zonder officieel tester te zijn) wel degelijk zijn systeemwerd gelocked:

Een forumbezoeker van Flexbeta heeft recent build 2120 van service pack 2 voor Windows XP geïnstalleerd, hoewel hij geen officiële betatester is. Nadat hij dat gedaan had werd zijn systeem gelocked en moest hij zijn exemplaar opnieuw activeren. Uit onderzoek bleek dat dit kwam doordat in SP2 een groot aantal corporate keys zijn geblokkeerd. Dit is opvallend omdat Microsoft bij monde van Barry Goffe, productmanager van Windows bij Microsoft, had laten weten geen keys te gaan blokkeren in dit service pack. Het is dus op dit moment nog onduidelijk of er nu wel of geen keycheck in de officiële versie van service pack 2 aanwezig gaat zijn. Wanneer het product ID, dat is te controleren via System Properties, een groep van drie getallen bevat én deze cijfers zijn 64x, dan zal SP2 er op dit moment voor zorgen dat je systeem gelocked wordt en hernieuwd activeren zal dan noodzakelijk zijn. Als deze groep getallen 640 is, is er echter niets aan de hand en kan het service pack normaal geïnstalleerd worden.

Zelf heb ik er geen ervaring mee.

Misschien een manier om via SP2 een idee te krijgen hoeveel illegale versies er in omloop zijn of worden gebruikt.

De uitspraak van Barry Goffe kwam waarschijnlijk naar aanleiding van een recente slashdot pol over dit onderwerp.

Het gaat hier nog steeds over een beta, tussen betafase en final product kan er nog steeds wat veranderen, waaronder ook die keycheck.

Styno

<img src="http://upload.userbase.be/upload/servicepack2_kl.jpg" align="left" width="120" height="100"> Tweede XP-servicepack toch niet voor illegalen. Uitspraken productmanager worden stellig ontkend, in tegenstelling tot wat een Microsoft-productmanager onlangs meldde, zal het tweede servicepack voor Windows XP (SP2) wel degelijk controleren of een Windows-versie legaal is.
Eerder zou Microsoft hebben besloten om veiligheid boven inkomsten te stellen, omdat lekke illegale installaties ook een bedreiging vormen voor legale gebruikers. Dit boemerangeffect werd door productmanager Barry Goffe in een vraaggesprek met het Singaporese tijdschrift Computer Times onderkend en beschreven. Wanneer illegale kopieën worden uitgesloten van belangrijke beveiligingsupdates zou dat uiteindelijk een gigantisch platform creëren van lekke machines - waar virusschrijvers en spammers vervolgens dankbaar gebruik van maken. "Daar zijn onze legale gebruikers uiteindelijk ook weer de dupe van", stelde Goffe in het artikel.
lees hierover meer

Bron: ZDNet.be

Indien ze de SP2 illegaal toe laten dan zullen ze zeker 100% checken wie een illegale versie heeft. met IP log enzo, ik zal ze toch nog niet de eerste dag installeren. Effe bezichten hoe het zit...

Snakehit heeft geen legale kopij

ie is gepoept! pooha
en waarom schrik hebben van iplog? de meesten onder ons hebben toch geen vast ip, gewoon ff disconnecten en hupsakee!

ik heb gewoon een serial gekregen van een vriendelijk ventje uit kazachstan

daar is da blijkbaar goedkoper

Is Barry Goffe zijn boekje te buiten gegaan en werd hij op het matje geroepen? Barry Goffe had in een vraaggesprek met het Singaporese tijdschrift Computer Times onderkend en beschreven...dat... "Het was een zware afweging, maar uiteindelijk is het belangrijker om iemand te beschermen, zelfs als hij werkt met een illegale kopie, dan ons te veel bezig te houden met de inkomstenkant van de zaak."
Het was eigenlijk een beetje ongeloofwaardig wat er eerst aangekondigd was, illegale versie updaten met (SP2) voor WindowsXP. Men mag er ook van uitgaan dat Microsoft zal blijven zoeken naar illegale Software, het zou ook onfair zijn t.o.v. de Users welke hun software betaald hebben en dus legaal bezig zijn.

Grtz,

Mr.Cide schreef:en waarom schrik hebben van iplog? de meesten onder ons hebben toch geen vast ip, gewoon ff disconnecten en hupsakee!

Omdat als ze datum en uur weten en ze kennen je IP, dan kunnen ze achterhalen wie je bent en zo je voor het gerecht dagen wegens illegaal copieren van software

En dat zou ik dan ook liever vermijden.

Cheers

Sub zero, dit wou ik net effe ook typen

Bedankt

Wanneer het product ID, dat is te controleren via System Properties, een groep van drie getallen bevat én deze cijfers zijn 64x, dan zal SP2 er op dit moment voor zorgen dat je systeem gelocked wordt en hernieuwd activeren zal dan noodzakelijk zijn. Als deze groep getallen 640 is, is er echter niets aan de hand en kan het service pack normaal geïnstalleerd worden.

Kheb da eens gecontroleerd, en bij mij staat er 640 in die key.
Ik zou dus een legale key hebben?
Jippie!

bij mij OEM

En ja, tis een legale, geactiveerde key

van ik is de key ook geactiveerd
Vraag me niet hoe

die 640 heb ik ook
maar ik heb een legale key , dus geen probleem voor mij

Tans vind ik het een goede zaak de illegale key's te weigeren ,
de markt heeft terug ietwat een boost nodig. Het feit dat het nu voor microsoft is laat ik even terzijde

Als morgen alle illegale copieen van Microsoft zouden verdwijnen zou Windows wel eens heel wat minder populair kunnen zijn als het nu wel is. Bedoel dat het feit dat Microsoft zo bekend is mede te danken is aan alle mensen (die het ook illegaal) gebruiken.

klein misverstand, kdacht dat je safe zat als ie niet 640 was blijkbaar is het omgekeerd sjit

r2504 schreef:Als morgen alle illegale copieen van Microsoft zouden verdwijnen zou Windows wel eens heel wat minder populair kunnen zijn als het nu wel is. Bedoel dat het feit dat Microsoft zo bekend is mede te danken is aan alle mensen (die het ook illegaal) gebruiken.

jups exact wat ik bedoelde

Ik heb 642

Nu 640 (kheb het verandert)

Mr.Cide schreef:hehehehe ik heb 645 me soo luckyy lalalala

ik ook, moehahaha

wh00t 647

Cheers

Geld dit ook voor Win2K als daar een nieuw SP voor uitkomt ?

I did the magic trick and I'm not blacklisted anymore

Wat is de magic trick dan wel???(serialnumber veranderen)

°MaRtO°° schreef:Wat is de magic trick dan wel???(serialnumber veranderen)

Jij geeft wel graag zelf een antwoord op je eigen vragen eh?

Kunt de seriecode veranderen met een programma zoals TweakXP (zo heb ik het toch gedaan)

marto> de regels verbieden me om hier uitleg te geven (of links) hoe je dit moet doen, via pm is dit hetzelfde verbod,
en als je het zelf niet weet hoe je het moet doen, dan moest je maar windows niet van kazaa afhalen

Vooraleer er iemand met zijn registratiesleutel begint te knoeien, kijk eerst eens hier naar de juiste uitleg, welke er legaal en "minder" legaal zijn. Niet verschieten

[/img]http://www.mike-devlin.com/windows/key[/list]

Mr.Cide schreef:marto> de regels verbieden me om hier uitleg te geven (of links) hoe je dit moet doen, via pm is dit hetzelfde verbod,
en als je het zelf niet weet hoe je het moet doen, dan moest je maar windows niet van kazaa afhalen

Wie zegt dat hij dat van Kazaa heeft gedownload ?

Anonymous schreef:Vooraleer er iemand met zijn registratiesleutel begint te knoeien, kijk eerst eens hier naar de juiste uitleg, welke er legaal en "minder" legaal zijn. Niet verschieten [/img]http://www.mike-devlin.com/windows/key[/list]

Juiste URL : http://www.mike-devlin.com/windows/key.htm
(maar op het eerste zicht gaat het hier over SP1)

khad da ook al gelezen, maar waar staat nu de fout, hier op ub of op die site?
edit die site die cueboy gaf is blijkbaar fout, hier wat uitleg geplukt van neowin

hey do not re-issue corporate keys. the reason people's keys have stopped working is because this build institutes the next step of the authentication measures first introduced in SP1. remember how in SP1 they blacklisted a few keys that were all over the net (Devils0wn - FCKGW..., etc.) - and there was talk that they were going to also blacklist any keys that were generated by the Blue List Keygen. Authentic Corp keys have a PID of 640. Keys generated by XP keygens can have a PID of 641-649. i have heard that sometimes the keygens will produce a key with a PID of 640, but i haven't tested it myself. this is supposedly very rare. SP1 came and went and the non 640 keys were not blacklisted after all. now it looks like they got around to it.

you can check your PID by hitting Windowskey+Pause or by going to System in Control Panel. the first screen, under Registered to, has a long number in this form:

XXXXX-64X-XXXXXXX-XXXXX

if it's 640, you're fine unless you're running one of the keys specifically blacklisted (like the FCKGW one). anything from 641-649 and you'll find that installing this build and any that come after it impossible.

if you're looking for more information or a way to get around this, i suggest you get a valid copy of Windows XP. barring that, this topic was discussed at length in the months before SP1 final was released, and a Google search for the topics of "blue list keygen", "640 PID", or anything related to getting around SP1 authentication will turn up the information you need

Mr.Cide schreef:marto> dan moest je maar windows niet van kazaa afhalen

Ik heb windows xp pro nie van kazaa, maar van mijnen vriend
[DmW] Bke.(is ook lid)

Mr.Cide schreef:marto> de regels verbieden me om hier uitleg te geven (of links) hoe je dit moet doen

Ik heb toch niets gevraagd.

even een nieuwsupdate over service pack 2:

microsoft gaat geen support meer geven aan mensen om hun pc 'safer' te maken, hiervoor zorgt onder andere sp2

verder zullen er in de service pack ook nieuwe 'add-ons' zitten en microsoft wil niet dat de piraten ook van deze kunnen gebruik maken, omdat de add-ons vooral met security te maken hebben
zoals een alerter die meldt wanneer een ongewenst programma zichzelf instaleert(spy en adware) en een popupblocker.
gebruikers van windows xp gaan na de update naar sp2 zelf kunnen keizen hoe 'secure' hun pc, netwerk zal zijn, daar de windows firewall zal geüpdate worden, en de komst van windows anti-virussoftware

met Sp2 verandert ook windowsupdate en je gaat nu niet meer de hele files terug downloaden maar just de delen die verandert zijn

de geschatte bestandsgrootte voor sp2 is 80MB, hierbij breekt ms met de traditie door nieuwe code toe te voegen

En net zoals vroeger vermeldt zal sp2 zichzelf niet installeren op pcs met een illegale product-id (ms heeft de 20 meest voorkomende IDs op een blacklist gezet)
de vraag is of ze hier mee de piraterij aan banden kunnen leggen, want er zal wel altijd een wegje-al-om zijn die het toch mogelijk maakt om deze te installeren

Twerd tijd. Microsoft heeft gewoon XP gelanceerd voor het echt veilig was. Daarmee dat al die stomme updates nodig zijn

Nu komen ze wel schijnheilig uit de hoek want "veiligheid boven alles" is dikke zever

Userbase

Tweede Windows XP-servicepack ook voor illegale versies

Tweede Windows XP-servicepack ook voor illegale versies