Userbase

http://www.demorgen.be/dm/nl/5403/Inter ... r-in.dhtml

[ Post made via mobile device ]

Wanneer volgt een filter op gewelddadige games, wapens, bepaalde politieke ideeen, ... ?

Dergelijke filters geven trouwens alléén een vals gevoelig van veiligheid omdat het onmogelijk is een perfect filter te bouwen.

Ik vraag me trouwens af wanneer de lijst met mensen die deze uitschakelen op straat komt te liggen wegens één of ander privacy lek.

Moeilijke discussie.

Hoever kan/moet je als wetgever gaan om de mensen te beschermen? Het probleem is dat alles op het internet vrij en anoniem toegankelijk is. Ik kan me niet inbeelden dat een 14 jarige zomaar een krantenwinkel binnenstapt en een paar pornoboekjes koopt. Maar op zijn kamer kan hij wel met een muisklik tig porno websites bekijken zonder enige controle.

Je kan dan argumenteren dat het de taak van de ouders is om hun kinderen hiervoor te waarschuwen/begeleiden/verbieden. En voor een groot deel is dat ook zo. Verbieden als ouder is één ding, maar dat verbod afdwingen is een ander paar mouwen. Ik kan me best inbeelden dat >95% geen idee heeft hoe hij zelf zo'n filter thuis kan instellen. In dat opzicht is die algemene filter misschien zo slecht nog niet. Langs de andere kant zullen die filters als je een beetje tech savvy bent wel eenvoudig te omzeilen zijn (andere DNS servers instellen zal wel volstaan vermoed ik).

In plaats van een filter in te stellen kan je ook de PC centraal in de woonkamer zetten, ipv je kinderen met een laptop op hun kamer laten werken. Sociale controle.

Maglor : pornoboekjes kopen zal hij inderdaad niet doen. Maar das hetzelfde als drank en sigaretten : als hij een 18 jarige maat heeft...
Overigens is het niet zo moeilijk om als 14 jarige aan pornoboekjes te geraken hoor... En als de 14 jarige een beetje van een internetman is, dan is een VPN snel gelegd...

Sociale controle is inderdaad denk ik de beste controle. Echter als je 3 kinderen hebt zie ik geen 3 pc's in de living staan

In mijnen tijd eh vonden we de porno van ons pa.

En dat was ook voor mijn 18 ze.

Ik vindt het echt compleet overdreven dat dit via de staat afgedwongen wordt.

Een courant argument is wat met sites met mixed content ? ik neem nu www.reddit.com als voorbeeld. Je hebt NSFW subreddits, maar net zo goed veel SFW content. Gaan ze het hele domein gaan blokkeren ?

En indien ze spreken over een "intelligente" filter die op huidtonen etc scant, forget it, ze hebben dat al eens geprobeerd in australie als ik het mij goed herinner, doe maar internet snelheden terug naar het stenen tijdperk, je mag al content zijn met een doorvoersnelheid van 128 kbps.

Persoonlijk zou ik een opt.in systeem wel zien zitten maar opt out is volgens mij not done.

[ Post made via mobile device ]

Vanuit het oogpunt van de staat is deze methode, opt-out, wel te verstaan, en voor een pornofilter gaan ze geen massaal protest krijgen, maar het is een gevaarlijk precedent.

J.

Opiniestuk: http://www.standaard.be/cnt/dmf20130723_00668270

Dit vind ik nu eens echt relevant:

Overal trachten overheden meer controle te krijgen over het internet. Lukt ze dat?

‘Deels wel: ze krijgen steeds meer controle over net die groep van mensen bij wie het niet nodig is, die zich niet met crimineel gedrag inlaten'

Maglor, op mijn 14 ben ik de kranten winkel binnen gestapt en heb toen meer dan 1x porno boekjes gekocht, de winkel bediende vroeg toen gewoon nog iets meneer? en de kous was daar mee af.
Er moet maar een iemand zijn die die regeltjes dom genoeg vindt om heel dat systeem te doen instorten

Dit is gewoon een gevaarlijk precedent zetten en eigenlijk zouden de mensen in Engeland moeten reageren zo als de Turken en Bulgaren die hun land naar de knoppen geholpen zien worden door van die @#!! regeltjes en massaal op straat komen.

Intussen blijkt dat het niet Symantec is die achter de technische kant van de filter zou zitten maar... Huawei

http://www.demorgen.be/dm/nl/5403/Inter ... lter.dhtml

Meteen de natte droom van de Chinezen... een filter mogen plaatsen die al het internetverkeer in Groot Brittanië mag bekijken

The great Chinese e-Wall word zelfs een exportproduct !!!

Wat feiten over porno... best leuk filmpje.

En dan krijg je http://www.deredactie.be/permalink/1.1720631

Vooral:

Er wordt voorlopig niet overwogen om de toegang tot pornosites te blokkeren in het Britse parlement. "We kunnen de parlementsleden toch niet verbieden om research uit te voeren", klinkt het.

is wel grappig. Ze doen daar veel research blijkbaar.

•Januari 2013: 18.494
•Februari 2013: 15
•Maart 2013: 22.470
•April 2013: 55.552
•Mei 2013: 18.346
•Juni 2013: 397
•Juli 2013: 15.707

Ze moeten gewoon nagaan welke parlementarieërs in verlof waren zowel in februari als in juni ...

Australië volgt voorbeeld Groot Brittanië:
http://www.zdnet.com/au/australian-oppo ... 000020270/
http://www.zdnet.com/au/coalition-confi ... 000020272/

[Edit]
Na een storm van protest (deze topic van vandaag heeft nu al bijna 1400 posts op 5 uur tijd), heeft de regering deze policy terug ingetrokken.
http://www.abc.net.au/news/2013-09-05/n ... ll/4939156