Pagina 1 van 1
Waarom behouden providers de niet-HD kanalen?
Geplaatst: 06 jun 2013, 12:57
door tripkip
Ik vraag me af waarom Telenet (en BC) de niet-HD kanalen behoudt.
Voor elke HD zender (zoals Een, Canvas, Vier, VTM, 2BE, NatGeo, DC, ..) blijft de niet HD variant ook aanwezig in het aanbod.
Het zou toch mogelijk zijn om deze te verwijderen, wat aanzienlijk meer bandbreedte oplevert en de Digicorder de downconversie te laten doen van HD naar SD.
Dit maakt het ook minder verwarrend voor de gebruiker (lees niet weten wat HD inhoudt) want ik zie ontzettend veel mensen naar de niet-HD zenders kijken op een HD televisie.
Re: RE: Waarom behouden providers de niet-HD kanalen?
Geplaatst: 06 jun 2013, 13:00
door MClaeys
En de analoge kijker dan? Dit zijn toch dezelfde signalen? (of niet?) Bij Belgacom niet natuurlijk.
Sent from my Lumia 900 using Board Express
Re: Waarom behouden providers de niet-HD kanalen?
Geplaatst: 06 jun 2013, 13:02
door qless
Ook bij Telenet zijn de digitale SD kanalen niet hetzelfde als de analoge. Ik denk bij Telenet (en wrs ook bij Belgacom) dat de oudere boxen geen HD aan kunnen.
Re: Waarom behouden providers de niet-HD kanalen?
Geplaatst: 06 jun 2013, 13:16
door ubremoved_539
Er zijn inderdaad nog oude decoders (Digiboxen en Digicorders) in omloop die geen HD aankunnen.
Re: Waarom behouden providers de niet-HD kanalen?
Geplaatst: 06 jun 2013, 13:24
door tripkip
OK makes sense
Toch zou het mogelijk moeten zijn voor de SD digicorders om de downconversie te doen (FW upgrade).
Re: Waarom behouden providers de niet-HD kanalen?
Geplaatst: 06 jun 2013, 14:02
door jackho
ook als je een laag profiel hebt en bvb naar twee TV's wilt kijken en je profiel geen twee HD's aankan
Re: Waarom behouden providers de niet-HD kanalen?
Geplaatst: 06 jun 2013, 15:29
door Goztow
Standaard staan de SD's ook de eerste in de lijsten. Dus volgens mij willen ze ook de onwetende mensen niet echt aanmoedigen om HD te gebruiken (en zo bandbreedte uitsparen?).
Re: Waarom behouden providers de niet-HD kanalen?
Geplaatst: 06 jun 2013, 16:10
door philippe_d
Over welke provider heb je het?
Bij een HD digicorder van Telenet staan de HD zenders (één, vtm, enz) op dezelfde plaats als de SD zenders op een SD digicorder ....
Re: Waarom behouden providers de niet-HD kanalen?
Geplaatst: 06 jun 2013, 16:19
door Goztow
Sorry, BGC TV.
Re: Waarom behouden providers de niet-HD kanalen?
Geplaatst: 06 jun 2013, 19:35
door Splitter
Er zijn ook nog mensen (ja, sorry hoor

) die *wel* weten wat HD is, EN een HD-tv hebben...
en toch verkiezen de SD kanalen te gebruiken

net zoals ik nog steeds een dvd boven een blu-ray verkies...
enkel voor zaken zoals avatar (PRACHTIG! in hd) zou ik hd/blu-ray kiezen,
maar voor 90% van de content op de tv is SD meer als voldoende, en geniet dat mijn voorkeur.
puur en simpelweg omdat ik anders de hele tijd opmerk dat het decor fake is, en sja... me no like.
verder is er ook nog meer als genoeg content niet opgenomen in HD, dus maakt het "in HD kijken" ook wat nutteloos.
Re: Waarom behouden providers de niet-HD kanalen?
Geplaatst: 06 jun 2013, 20:01
door philippe_d
tripkip schreef:Toch zou het mogelijk moeten zijn voor de SD digicorders om de downconversie te doen (FW upgrade).
Dat ze maar stoppen met FW updates op onze ouwe SD digicorderkes. Ze hebben nu al een FW die ze eigenlijk niet aankunnen, waardoor ze p o k k e t r a a g

zijn geworden.