Userbase

Ik snap het denk ik niet helemaal
newer & faster internet = 35,95 euro
telefonie = 10euro
gecombineerd = 45,95 euro met zogezegd combine & save .. op welke manier wordt er hier dan bespaard?

Zonder telefonie dien je "raw copper" te nemen: en dat is duurder...

Klopt, je moet dan €13 betalen

Bij belgacom heb je 30/6 mbit dsl voor 25 euro incl koper.
Rest je nog 20 euro om elders te bellen...

Ik geloof niet dat Edpnet hier een interessant product heeft.
Ze zouden beter wat meer moeite steken in zaken waar ze wel (nog) goed in (kunnen) zijn.

internet + telefoon kost 43€ bij belgacom, en dan heb je een limiet van 100gb

Ik zou telefonie ook niet nemen bij Belgacom op die manier, dan heeft het inderdaad geen nut.
3stars, weepee, ... zal interessanter zijn.

Wat ik bedoelde was dat je bij Belgacom de raw copper er gratis bij krijgt, waar je die bij Edpnet moet betalen.
Natuurlijk niet fair van Belgacom tov Edpnet.

Je bedoelt niet fair van edpnet dat je hen moet betalen terwijl bgc het gratis geeft aan zijn klanten.

[ Post made via mobile device ]

De net aangehaalde redenen waren ook voor mij de reden om (spijtig genoeg) weer over te stappen naar Belgacom. VDSL kost mij daar even veel (24,95) als ADSL bij EDPnet maar met dien verstande dat raw copper gratis is bij BGC. Als je daarbovenop nog eens een snelheid krijgt die ca. 3 keer hoger ligt, dan is de rekening vlug gemaakt. Of hoe de "liberalisering" van de telecommarkt (of energiemarkt) gewoonweg een lachertje is in B(ananenrepubliek).

Goztow schreef:Je bedoelt niet fair van edpnet dat je hen moet betalen terwijl bgc het gratis geeft aan zijn klanten.

[ Post made via mobile device ]

Lijkt me eerder concurrentievervalsing aan de kant van Belgacom tov Edpnet.

Goztow schreef:Je bedoelt niet fair van edpnet dat je hen moet betalen terwijl bgc het gratis geeft aan zijn klanten.

[ Post made via mobile device ]

Zo zou ik het niet durven stellen. Belgacom rekent een vaste kost aan voor gebruik van zijn kabel. De prijs werd vastgelegd door het BIPT en bedraagt ongeveer 9 à 10 euro per maand. Je mag niet stellen dat het unfair is van edpnet. Je kan van edpnet onmogelijk verlangen dat zij dit gratis aan hun klanten aanbieden en dat edpnet deze kosten op zich neemt. Zie mijn vorig bericht ook: de liberalisering van de telecommarkt (of andere markten) is hier gewoon een lachertje. Het wordt alternatieve operatoren quasi onmogelijk gemaakt om de concurrentie aan te gaan met de monopolisten. Getuige hiervan o.a. deze kost die aan andere providers wordt doorberekend terwijl die bij BGC gratis is. Maar goed: iedereen kijkt naar zijn of haar portemonnee en in deze tijden van crisis is elke euro die je kan besparen, mooi meegenomen. En 10 euro per maand (mocht je telefonie nemen bij edpnet) is toch wel 120 euro op jaarbasis of een slordige 4800 Belgische franken.. Kan je toch ook al iets mee doen, niet?

wat ik bedoel is dat je een 'light' user moet zijn, om met 100gb toe te komen... ik zat vorige maand aan 220gb

dus dan valt belgacom al zo en zo af...
internet overal comfort bij belgacom kost 35€ en heeft een limiet van 150gb

enkel internet overal maxi heeft een unlimited .... maar kost dan ook 45€

voor mij is snelheid niet belangrijk, wel hoeveelheid. Dus ik heb edpnet enough voor 35€
maar ik geef toe... edpnet verliest pluimen. Ik ben op uitkijk voor snow (eerst die kinderziektes...)

Bgc heeft ook kosten voor aanleg en onderhoud van zijn netwerk. Het bipt moet die 10 euro toch ergens vandaan hebben? Bedoel je dan dat het unfair is van BGC dat het lage prijzen biedt aan zijn klanten???

[ Post made via mobile device ]

Mja snow is voor mij niet echt voordelig
internet + telefonie = 35euro + 9 euro voor boost pakket + 9euro voor ongelimiteerd bellen = 53 euro. bij edpnet kan ik voor 51 euro 16,5mbits down & 10mbits up hebben (ik prefereer upload..)

jgijsen schreef:

Goztow schreef:Je bedoelt niet fair van edpnet dat je hen moet betalen terwijl bgc het gratis geeft aan zijn klanten.

[ Post made via mobile device ]

Lijkt me eerder concurrentievervalsing aan de kant van Belgacom tov Edpnet.

Operatoren kiezen zelf hoe ze hun kosten doorrekenen. Bij BASE en Mobistar hoef je ook geen raw copper te betalen terwijl zij evengoed die kosten aan Belgacom moeten betalen. Als je zoiets concurrentievervalsing noemt, tja..

@Bambipower: sorry hoor, maar dan ben jij geen light user. 100 GB lijkt mij juist heel veel. Mijn zus zit hele dagen door op het internet en zit constant muziek te luisteren en filmkes te kijken, en ze komt ruim genoeg toe met 150 GB. (vorige maand: 32 GB)

Maja, alles in het werk stellen om de grote blauwe als veel duurder voor te stellen, en de kleinere als veel goedkoper (al weten we allemaal dat dat al lang niet meer zo hoeft te zijn.

Het is wel zo dat BASE en Mobistar hun inkomsten vooral van het mobiele gedeelte binnenrijven en in mindere mate van xDSL abonnementen, terwijl edpnet vooral inkomsten moet krijgen van het internet. Concurrentievervalsing zou ik het niet noemen omdat die andere ook deze kost aan Belgacom moeten betalen, maar er is wel een verschil in andere inkomsten.

Die hebben gewoon de kosten er al bijgeteld, das al...

Lord Utopia schreef: Maja, alles in het werk stellen om de grote blauwe als veel duurder voor te stellen, en de kleinere als veel goedkoper (al weten we allemaal dat dat al lang niet meer zo hoeft te zijn.

Ik weet niet of je mijn bijdrage hebt gelezen maar er stond dat VDSL bij Belgacom goedkoper is dan ADSL bij EDPnet. En dan kom jij beweren dat alles in het werk gesteld wordt om Belgacom als veel duurder voor te stellen??? Het moet niet gekker worden. Ik stel voor dat je mijn posts (her)leest die iets hogerop staan in deze thread.
En ik ben geen voor- of tegenstander van deze of gene provider. Ik ben in het verleden bij Tornado geweest, Telenet, Skynet, Mobistar, EDPnet... en nu terug naar Belgacom. Ik kijk naar mijn profijt. Best mogelijk dat andere gebruikers hier andere criteria hanteren om een (internet) provider te kiezen en dat voor hen de maandelijkse bijdrage van ondergeschikt belang is.

@Bambipower: sorry hoor, maar dan ben jij geen light user.

Ik zeg ook dat ik geen light user ben, en dus niet toekom met een light pakket als belgacom start...

krisken schreef:Die hebben gewoon de kosten er al bijgeteld, das al...

Die zullen inderdaad de kost er al in verrekend hebben, wat logisch is. Maar door hun andere inkomsten (die vermoedelijk veel meer zijn dan de xDSL abonnementen) kunnen ze wel een lagere prijs hanteren.

Bwah logisch...mensen die nog pstn gebruiken (zoals veel oudere mensen) hebben edpnet aan 35 euro, wat dan weer cheap is?

pstn? is da niet 64kbit/s?

http://en.wikipedia.org/wiki/Public_swi ... ne_network

The call is carried over the PSTN using a 64 kbit/s channel,

PSTN = analoge telefoon

Jack Daniels schreef:
Ik weet niet of je mijn bijdrage hebt gelezen maar er stond dat VDSL bij Belgacom goedkoper is dan ADSL bij EDPnet. En dan kom jij beweren dat alles in het werk gesteld wordt om Belgacom als veel duurder voor te stellen??? Het moet niet gekker worden. Ik stel voor dat je mijn posts (her)leest die iets hogerop staan in deze thread.
En ik ben geen voor- of tegenstander van deze of gene provider. Ik ben in het verleden bij Tornado geweest, Telenet, Skynet, Mobistar, EDPnet... en nu terug naar Belgacom. Ik kijk naar mijn profijt. Best mogelijk dat andere gebruikers hier andere criteria hanteren om een (internet) provider te kiezen en dat voor hen de maandelijkse bijdrage van ondergeschikt belang is.

Ik heb mijn reply dan ook op bambipower.

Mijns inziens is het adsl abo gewoon een product dat edp niet wenst te pushen. Dat hoeft ook niet als ze dat niet willen . Een echt goedkoop abo voor light users bestaat niet echt meer in Belgie. Iemand die 15 euro zou vragen voor all in 3 mbps internet met 50 gig volume zou wel eens een hit kunnen worden, maar misschien is dat niet rendabel?

[ Post made via mobile device ]

Tja 15 euro all-in...waarvan al 13 euro naar belgacom moet voor de raw copper (want dat is de originele prijs ongeveer!). Dan moeten ze 3mbit verkopen, inclusief helpdeskondersteuning leveren, facturatie, ... voor 2 euro per maand. Je zal daar in elk geval niet rijk van worden

Enkel in combinatie met voip telefoon dan of op bestaande vaste lijn?

[ Post made via mobile device ]

Met bestaande vaste lijn bij Belgacom zou het inderdaad al interessant zijn, maar dan kan je kijken naar Dommel hun ADSL producten of just-in-case van EDPnet (20 euro). Met voip ga je er ook geen winst op maken : zoveel bellen mensen ook weer niet (en ben je nog altijd 13 euro kwijt aan raw copper).

Goztow schreef:Mijns inziens is het adsl abo gewoon een product dat edp niet wenst te pushen. Dat hoeft ook niet als ze dat niet willen . Een echt goedkoop abo voor light users bestaat niet echt meer in Belgie. Iemand die 15 euro zou vragen voor all in 3 mbps internet met 50 gig volume zou wel eens een hit kunnen worden, maar misschien is dat niet rendabel?

[ Post made via mobile device ]

Telenet, Belgacom, Scarlet bieden beide internet voor 25 euro per maand in heel Vlaanderen... Mobistar zit op 20 euro. Geraak je als provider nog uit de kosten als je iets wil aanbieden voor 15 euro?

Goztow schreef:Mijns inziens is het adsl abo gewoon een product dat edp niet wenst te pushen. Dat hoeft ook niet als ze dat niet willen . Een echt goedkoop abo voor light users bestaat niet echt meer in Belgie. Iemand die 15 euro zou vragen voor all in 3 mbps internet met 50 gig volume zou wel eens een hit kunnen worden, maar misschien is dat niet rendabel?

[ Post made via mobile device ]

Dommel cityline : onbeperkt 2x telefoonlijn + onbeperkt internet 24/3mbps aan 22 euro per maand.
Maar ... helaas niet overal beschikbaar.
Iedereen die wil sparen zou op zijn minst moeten kijken of dit niet beschikbaar is.

idd, met dommel zou ik mij geld kunnen uitsparen... maar ik heb wel schrik van hun 'minder goede' klantenservice

Ik heb verleden week de helpdesk nodig gehad wegens connectieprobelemen.
Ik zal mijn ervaringen in het dommel forum plaatsen.
In het kort : zeer goed en zeer snel opgelost door de helpdesk, geen enkel minpunt

http://userbase.be/forum/viewtopic.php? ... 66#p480366
De gever van het negatieve duimpje mag altijd hier publiekelijk komen zeggen wat er fout is aan mijn post. Staan er leugens of onwaarheden in?