Userbase

Europees commissaris Neelie Kroes stopt 50 miljoen euro in de ontwikkeling van mobiele ‘5G’-technologie. Daarmee wil ze van Europa opnieuw een wereldspeler maken rond mobiele technologie tegen 2020.

Bron: http://datanews.knack.be/ict/nieuws/kro ... 039495.htm

samsung is bezig met 5g
zal honderd maal sneller zijn dan 4g

http://www.hln.be/hln/nl/958/iHLN/artic ... onde.dhtml#

Het bedrijf zegt vooral winst te hebben behaald bij het versturen van data over lange afstanden, en voorspelt dat je een hele film zal kunnen downloaden in minder dan een seconde.

Een filmpje van 15 seconden zal inderdaad op één seconde gedownload worden. Een BR zal er "iets" langer over doen

Behalve in Brussel.

En ver zal ze niet geraken met 50 miljoen. Samsung pompt er nu waarschijnlijk al een veelvoud in en gaat met de meeste patenten lopen.

En wat krijgt de EU? Zij mogen de ruzie tussen de fabrikanten oplossen.

als het 100x sneller gaat dan 4g
Dan vraag ik me dan af wat de operatoren nog zitten te kluwelen met adsl

We zijn toch nog geen 2020? Tegen dan is ADSL waarschijnlijk al historie.

proximusboyke schreef:Dan vraag ik me dan af wat de operatoren nog zitten te kluwelen met adsl

4G is ook snel met een beperkt aantal klanten op een mast... als morgen iedereen die xDSL heeft 4G neemt dan zal het nog trager zijn dan een inbelverbinding van 20 jaar geleden !

uhu dat weet ik, ik wil aleen zeggen als die snelhek-den mogelijk zijn via de lucht dan moet het zeker mogelijk zijn met de vaste verbindingen.

Da's ook een beetje kort door de bocht... via de "lucht" heb je GHz aan bandbreedte... terwijl een koperdraadje maar enkele MHz bandbreedte heeft.

Daar staat tegenover dat je maar één "lucht" hebt maar 100 koperdraadjes tot bij iemand individueel kan leggen.

proximusboyke schreef:als het 100x sneller gaat dan 4g
Dan vraag ik me dan af wat de operatoren nog zitten te kluwelen met adsl

Omdat ADSL nog altijd stabieler is dan mobiel internet. Eens mobiel internet even ingeburgerd is zit je trouwens met hetzelfde probleem als op de kabel, dat er gewoon teveel gebruikers zijn die tegelijk op dezelfde mast zitten. En ze zijn een pak strenger om nog nieuwe masten toe te laten.

Waarom denk je dat er nog steeds SDSL verkocht wordt tov kabel of vdsl dat vele malen sneller is?

@r205: Geef mij liever een paar MHz tov GHz. Een lagere frequentie kane een veel langere afstand afleggen, met als gevolg meer en betere dekking.

Trojan schreef:@r205: Geef mij liever een paar MHz tov GHz. Een lagere frequentie kane een veel langere afstand afleggen, met als gevolg meer en betere dekking.

Op de lagere frequenties heb je echter geen bandbreedte (en dus geen capaciteit). 30 MHz bandbreedte in de buurt van 1 GHz stelt niet veel voor... op de lagere frequenties is 30 MHz de VOLLEDIGE kortegolf band.

Trouwens met GSM masten wil je net NIET ver geraken... zo wordt je cel te groot en je wil net kleinere cellen om nog meer capaciteit te kunnen aanbieden.

Grappig, dankzij onze belastingen (en die van andere Europeanen) kan Kroes deze 50 miljoen "Europees geld" vrijmaken. We betalen dus al grof geld voor de uitrol van 5G en dan zal de Belze overheid, als het ooit zover is, een veiling organiseren om nog eens miljoenen binnen te rijven door de "verkoop" van een of meerdere 5G licenties binnen België. En waarschijnlijk hetzelfde scenario in andere Europese landen.

De ontwikkeling van 5G staat los van de uitrol. Of heb je liever dat providers dit op een zilveren bordje krijgen?

In een eerder bericht in deze thread staat dat Samsung al met 5G bezig is. Wordt dat ook gesponsord met "Europees geld"? Waarom moet een technologische ontwikkeling betaald worden met (Europees) belastinggeld?

omdat niemand mans genoeg is om haar terug te fluiten zeker...