Userbase

Het gebruik van mobiel internet ligt in België een stuk lager dan het Europese gemiddelde, ondanks een aanzienlijke penetratiegraad van mobiel internet. Dat blijkt dinsdag uit de jaarlijkse barometer van de informatie- en telecommunicatiemaatschappij door de FOD Economie.

Bron: http://www.standaard.be/mobilia/cnt/DMF ... 0_00374953

Ik blijf mij ergens toch vragen stellen hoe ze dit exact meten... Of geven de operatoren zomaar dergelijke data vrij?

1 op 2 mobiele Telenet-klanten maakt actief gebruik van mobiel internet
http://blog.telenet.be/

mss moeten ze de prijzen doen dalen

Als ge geen smartphone hebt kunt ge ook geen mobiel internet gebruiken hé...Ik kan mij voorstellen dat niet iedereen enkele 100den euros aan een telefoon kan/wil geven

Wat is er mis met een datastick?

Niet iedereen gebruikt mobiel internet op zijn gsm.

Dat kan ook op laptop/tablet

het begint stilaan betaalbaar te worden, dus het gebruik zal wel beginnen stijgen.....

Tim H. schreef:Als ge geen smartphone hebt kunt ge ook geen mobiel internet gebruiken hé...Ik kan mij voorstellen dat niet iedereen enkele 100den euros aan een telefoon kan/wil geven

100den euro's. Nu niet overdrijven he. Niet iedereen wil of kan een Samsung Galaxy SIII of iPhone 5 betalen, maar er zijn genoeg mid- (en zelfs low) range toestellen voor nauwelijks meer dan 100-150€ die perfect van mobiel internet gebruik kunnen maken.

Dat verbaast me helemaal niet, het zouden er zelfs nog minder kunnen zijn...

Heel wat mensen willen helemaal geen smartphone, maar gewoon "een telefoon" waarmee ze ook berichtjes kunnen sturen.
Ze kopen niet elk jaar een nieuwe telefoon of hebben een low end smartphone waarop het niet echt comfortabel surfen is.

De verwachting is dat op termijn er wel meer zal worden gesurft, maar enkel als het idd. goedkoper is of er bepaald volume standaard in een abonnement zit en als het ook comfortabel gaat op goedkopere toestellen zal het meer succes hebben.

Doorgaans zijn de toestellen waarop je comfortabel kan surfen toch al voorzien van een wat groter scherm of eentje met een wat hogere resolutie, en dan kom je al vrijwel automatisch uit bij een duurdere gsm...

heb vorige week nog een lg smartphone gekocht voor €30, werkt perfect.... dus voor 't geld moet je het niet laten.... probleem van smartphones blijft toch de batterij, de meeste houden het met moeite een dag vol en da's wel vervelend

Stormlord schreef:De verwachting is dat op termijn er wel meer zal worden gesurft, maar enkel als het idd. goedkoper is of er bepaald volume standaard in een abonnement zit en als het ook comfortabel gaat op goedkopere toestellen zal het meer succes hebben.

Doorgaans zijn de toestellen waarop je comfortabel kan surfen toch al voorzien van een wat groter scherm of eentje met een wat hogere resolutie, en dan kom je al vrijwel automatisch uit bij een duurdere gsm...

het gaat hier toch niet over surfen... het gaat hier over mobiel verbruik... gewoon whatsappen en je bent al verbruiker van mobiel internet

Een goeie smartphone van waarop men confortabel kan surfen kost veel geld
Niet iedereen koopt zo een enkel als prive gebruik
Bij de jongeren vindt men meer de nieuwe en duurdere modellen alleen al om IN te zijn met hun vrienden alsook omdat de reclame wereld nog veel invloed heeft op hun koop gedrag.

Maglor schreef:100den euro's. Nu niet overdrijven he. Niet iedereen wil of kan een Samsung Galaxy SIII of iPhone 5 betalen, maar er zijn genoeg mid- (en zelfs low) range toestellen voor nauwelijks meer dan 100-150€ die perfect van mobiel internet gebruik kunnen maken.

Gebruikerservaring doet ook veel natuurlijk, mijn vorige toestel kon ook op internet maar het was traag en de browser was niet super. Ik ging mobiel dus niet veel op internet. Met mijn huidige toestel des te meer.

Tegenwoordig hebben die goedkope toestellen ook al wat apps, maar toch.



Sent from my Lumia 900 using Board Express

vaak is ook de data te weinig dat ze krijgen.
en ook te duur , dit is ook gebleken uit onderzoek

Weinig data is nog altijd meer dan géén data gebruiken, en uit dit artikel blijkt dus dat 4 op 5 gewoonweg _niet_ verbindt. Volumes hebben daar nog niet eens iets mee te maken volgens mij.

xenne schreef:het begint stilaan betaalbaar te worden, dus het gebruik zal wel beginnen stijgen.....

Dat idee heb ik ook... tot de komst van MV was mobiel internet eigenlijk "onbetaalbaar" in Belgie.

Vandaag de dag zijn er leuke formules maar ik vrees dat men de klant zo afgeschrikt heeft dat het nog even zal duren voor hij het (opnieuw) gaat proberen.

MClaeys schreef:Gebruikerservaring doet ook veel natuurlijk, mijn vorige toestel kon ook op internet maar het was traag en de browser was niet super. Ik ging mobiel dus niet veel op internet. Met mijn huidige toestel des te meer.

Tegenwoordig hebben die goedkope toestellen ook al wat apps, maar toch.

Sent from my Lumia 900 using Board Express

De recente goedkope toestellen kunnen toch vrijwel alle apps draaien (buiten misschien specifieke games voor quadcore CPUs)? Een collega van mij heeft net deze gekocht voor 140€: http://www.wikomobile.com/telephone-por ... k-slim.php Blijkbaar een redelijk nieuw (Frans) bedrijf. OK, geen toptoestel, maar ook toch geen kattepis. En dat draait toestel draait heel soepel.

Kortom, een smartphone hoeft de dag van vandaag helemaal niet meer zo duur te zijn. Als je een écht toptoestel wilt dan betaal je er ook voor.

Laten we eerlijk zijn, 1 op 5 is nog redelijk. Wie heeft mobiel internet echt nodig ?

J.

meon schreef:Weinig data is nog altijd meer dan géén data gebruiken, en uit dit artikel blijkt dus dat 4 op 5 gewoonweg _niet_ verbindt. Volumes hebben daar nog niet eens iets mee te maken volgens mij.

Ik denk het juist wel.
Mensen weten niet op voorhand hoeveel ze gaan verbruiken.
Dus weten ze niet wat kiezen en blijven ze er liever af. En als je sommige low budget opties ziet voor mobiel internet zou het mij ook afschrikken.
Probleem is dat veel mensen niet bezig zijn met zoeken naar een gepast abonnement / herlaadkaart maar gewoon blijven verder doen zoals ze al jaren bezig zijn.
Ken mensen in mijn directe omgeving die fier zijn dat ze elke maand 5000sms-en krijgen maar er amper 100 versturen per maand. Om maar een voorbeeld te geven.

Joe de Mannen schreef:Laten we eerlijk zijn, 1 op 5 is nog redelijk. Wie heeft mobiel internet echt nodig ?

J.

Beetje kort door de bocht.
Wie heeft vast internet echt nodig ?
Wie heeft een GSM echt nodig ?

Dit is nu eenmaal evolutie.
Vroeger had niemand mobile internet, niemand een gsm, niemand internet thuis ...

ik heb het nodig, want ik heb (en wil) niks anders! Trouwens hier in Antwerpen-noord wordt het steeds maar moeilijker om op de masten te geraken, dus 1 op 5 lijkt mij dan al genoeg...

Een beetje een misleidende titel IMHO. Ik zou eerder durven stellen dat REEDS 1/5 mobiel internet gebruikt.
Ik vind dat wel behoorlijk veel, als je weet dat de Belgische bevolking ook bejaarden, kinderen, oudere generaties, technische analfabeten, ongeïnteresseerden etc bevat.
Het userbase public is nu niet bepaald de referentie van "de Belgische bevolking".

En als we de huidige koers blijven varen, gaat het alleen maar de goeie kant uit met de providers.
Ja liever een paar 100den euros voor het laatste nieuw model smartphone en een abonnementje erbij waarbij we ons zelf suf kunnen surfen.
Want ja we zouden maar ne keer een facebook of twitter bericht moeten missen. Want ja, virtuele vrienden zijn heden ten dage belangrijker dan echte vrienden.
En het geld voor de verwarming en eten, och dat halen we bij het OCMW wel.

ja kijk ik gebruik men gsm elke dag , al is het maar facebook / twitter , whatsappen.
de evolutie kan je niet tegenhouden , maar vaak houd de prijs het tegen.
Waar is de tijd da je met een simpel toestelletje aant wappen waart en het heel weinig koste ?
maw 50cent voor een uurtje op 2g

bombas schreef:En als we de huidige koers blijven varen, gaat het alleen maar de goeie kant uit met de providers.
Ja liever een paar 100den euros voor het laatste nieuw model smartphone en een abonnementje erbij waarbij we ons zelf suf kunnen surfen.
Want ja we zouden maar ne keer een facebook of twitter bericht moeten missen. Want ja, virtuele vrienden zijn heden ten dage belangrijker dan echte vrienden.
En het geld voor de verwarming en eten, och dat halen we bij het OCMW wel.

Want iedereen gebruikt zijn smartphone enkel voor sociale netwerken natuurlijk
Maar ben het wel eens, ik ken zelf zo een paar speciale gevallen die een toestel kopen dat ze eigenlijk niet kunnen betalen om dan de sier uit te hangen. Ieder zijn ding zeker. Zelf nog nooit meer dan 150 euro uitgegeven aan een gsm (al zou ik wel graag de Lumia 920 hebben). De Lumia 900 is van men studentenwerk gekregen, dus dat scheelt ook wel .

Er zijn zoveel dingen te betalen,die veel nuttiger zijn dan een Smartphone,en daarom zijn er natuurlijk nog zeer veel mensen die het gewoon houden op een (gewone) gsm.Ik ben ook zo iemand,ik zou er ook wel graag een hebben,maar het kost mij echt teveel nu,ik denk dat er nogal wat mensen zijn die in dezelfde situatie verkeren.

xenne,

laat ons het dan in het algemeen internet trafiek noemen. De goedkopere telefoons met een een te klein scherm of scherm met een lagere resolutie werken gewoon niet comfortabel met websites én allerlei apps, .. en ja - de hoge kostprijs voor data in Belgie zijn er vele niet vergeten. Ze hebben veel mensen al zo veel schrik aangejaagd voor abnormale hoge roaming kost in het buitenland dat er een grote groep al zo afgeschrikt zijn dat ze mobiel internet niet eens configureren; Nog belangrijker: userbase publiek is absoluut niet representatief voor de gemiddelde Belg. Heel wat mensen kunnen dat zelf niet eens configureren (ze zijn al content als ze kunnen bellen en sms'en) en moeten dat aan een vriend of familielid vragen die "wat meer thuis is in dat soort techniciteiten" (de zoon, dochter of kleinzoon - of het neefke dat in de famile gekend staat als "computerfreak" bijvoorbeeld).

Ook nu we e.g. Mobile Vikings, Proximus Generation Connect, Telenet King Kong hebben moeten heel wat mensen nog die mentale knip maken. Het gaat niet voor iedereen zo snel + vergeet niet dat er een vrij grote (vergrijzende) bevolkingsgroep is die eigenlijk alleen maar een GSM wil voor telefonie en SMSjes en dan nog liefst "een zo simpel mogelijke zonder camera" (dat laatste wordt trouwens steeds moeilijker om te vinden) ...

Er zijn nu eenmaal een grote groep mensen die alleen maar willen bellen,en berichtjes sturen (en een foto nemen,bij sommigen).Ik vraag mij dan ook af of er messchien (ooit) een model Smartphone zal uitkomen,waar men alleen maar dat kan (dus geen mobiel internet.) Ik denk inderdaad dat daar ook wel een markt voor zou zijn.

Die toestellen bestaan al even hoor, je moet gewoon het internet niet aanzetten.

Nja als ze ook oude simkaartjes erbij tellen,...

Of mensen die meer dan één simkaartje hebben, waarvan ze maar één actief gebruiken enz.

Ze zouden toch duidelijker mogen afkomen met hoe ze dat berekenen

Iemand idee hoe het met buurlanden zit?

echte reden waarom het niet gebruikt wordt is omdat het gewoon veel te traag is...je hebt bijna nergens 3G...
Je moet eens een email proberen binnenhalen met bijlage via Edge, amai zunne, surfen duurt ook een eeuwigheid, zowel op mn iphone ipad als netbook, zowel bij Proximus, Mobistar/Telenet als Base/Mobile Vikings.....

dan zit jij ergens in niemandsland hoor

ik kan vlot youtube spelen, zowel hier, als onderweg naar ardennen,
als in een groot stuk van ardennen waar ik kom.

(mobile vikings)

ja, zo is dat! Hier in Antwerpen-noord altijd volop 3G, vooral met base/MV en proximus... Bovendien hoop ik snel meer aanbieders van 4G te zien hier!

Ik werk in Aalter en woon in Tielt, ja er is 3G maar dat gaat niet echt ver, 1km van mast OK, 50m verder vergeet het maar, heb 2de verblijf in Koekelare, zelfde verhaal, Roeselare ook in 50% van de gevallen problemen, Diksmuide ook....Deinze ook problemen...
In de grootsteden is het wel in orde maar daar ben ik vet mee

hier in antwerpen-noord is het niet in orde, hoor! 3G ontvangst is weliswaar constant, maar door het gedrum bij de masten verloopt alles veel trager dan vroeger...

wied schreef: maar door het gedrum bij de masten verloopt alles veel trager dan vroeger

En dat zal enkel verslechteren. Dit is nu eenmaal het grootste nadeel van wireless communicatie.
Je kunt nog zoveel modulaties/muxen gaan toevoegen als je wil, of masten bijplaatsen, uiteindelijk heb je slechts 1 medium, en dat is de ether...

Bij een kabel (die evenveel frequenties beschikbaar heeft) kun je de capaciteit eenvoudig verdubbelen door er een tweede naast te leggen...

woutervh schreef:of masten bijplaatsen

Bij masten bijplaatsen verhoog je wel de capaciteit... niet op één en dezelfde plaats maar wel voor de nabijheid.

Hoe verder je hierin gaat brengt je uiteindelijk tot micro cellen (welke je vaak hebt in grote steden).

ik blijf hopen, want deze bottleneck bij de zendmasten schijnt beter te worden geregeld door 4G netwerken...