Userbase

Wanneer het internetkwaliteit betreft, doet België het niet zo goed. Nergens ter wereld is het beter internetten dan in Scandinavische landen, met Denemarken op kop. België moet het stellen met een povere zeventiende plaats.

<img src="http://upload.userbase.be/upload/tn_euroflags copy.jpg" align="left" width="120" height="93"> Deze resultaten zijn maandag gepubliceerd door het weekblad 'The Economist'. Voor het toekennen van die klassering hebben de onderzoekers van 'The Economist' onder meer de verbindingen en de gebruikte technologie, de commerciële omgeving, het internetgebruik door bedrijven en verbruikers, de culturele en sociale omgeving, het wettelijke en politieke kader en de internetservice geëvalueerd.



Ranking

1. Denemerken ( 8,28 op 10 )
2. UK ( 8,27 )
3. Zweden ( 8,25 )
4. Noorwegen ( 8,11 )
5. Finland ( 8,08 )
6. USA
7. Singapore
...
11. Canada
12. Australië
13. Duitsland
...
15. Oostenrijk
16. Ierland
17. België
18. Frankrijk

Bron: Het Laatste Nieuws

Dan hebben ze duidelijk A2F niet in hun studie opgenomen, anders zaten we misschien nog enkele plaatsen achter !

Spock schreef:de culturele en sociale omgeving, het wettelijke en politieke kader

Er zitten veel te veel onzinnige parameters in de studie om ook maar enige waarde te hechten aan deze ranking.

Beste Spock,
Om je bijdragen voor de lezers waardevoller te maken, voortaan graag volledige, exacte URL's bij het bericht.
Zoek me soms een frustratie naar het originele bericht.

Limburg schreef:Beste Spock,
Om je bijdragen voor de lezers waardevoller te maken, voortaan graag volledige, exacte URL's bij het bericht.
Zoek me soms een frustratie naar het originele bericht.

Zal moeilijk gaan als het uit de krant komt

Al twijfel ik niet dat het ergens ook online moet zijn te vinden. Bovendien doe ik enkel aan bronvermelding en niet aan linking.

Heel af en toe geef ik wel de exacte link... als het bijvoorbeeld om een nieuwsfeit over een te downloaden programma betreft.

Ik ben dagelijks 4 uur bezig met Userbase (nieuwsgaring, herschrijven van artikel, foto's zoeken, etc). Ik haal mijn nieuws via nieuwsbrieven, magazines en kranten. Als je dan verwacht bij elk artikel een exacte link te hebben, dan rest er mij niets anders je geld te gaan vragen voor mijn geleverde prestatie. Misschien moeten we dan maar het systeem van 'De Standaard Online' toepassen. Maar natuurlijk ben je niet bereid om hiervoor te betalen en dus rest er ons niet anders dan rustig verder te doen zoals we nu bezig zijn.

Spock schreef: Zal moeilijk gaan als het uit de krant komt

Al twijfel ik niet dat het ergens ook online moet zijn te vinden.

OK, in dit geval begrijpelijk

Spock schreef:Bovendien doe ik enkel aan bronvermelding en niet aan linking.
Heel af en toe geef ik wel de exacte link... als het bijvoorbeeld om een nieuwsfeit over een te downloaden programma betreft.

Je gaat dan voorbij aan de voordelen van dit medium en je reduceert de waarde van je bijdrage tot de kop uit de krant.
Meestal is je artikel slechts een samenvatting en kun je de lezer met een link een kompleter inzicht geven in het onderwerp.
Gelukkig denken de meeste E-zines daar anders over.

Limburg schreef:Je gaat dan voorbij aan de voordelen van dit medium en je reduceert de waarde van je bijdrage tot de kop uit de krant.
Meestal is je artikel slechts een samenvatting en kun je de lezer met een link een kompleter inzicht geven in het onderwerp.
Gelukkig denken de meeste E-zines daar anders over.

Andere E-zines werken met betaald personeel. Hier bij Userbase zijn we met zijn allen tot nader order vrijwilligers die bereid zijn om heel wat van onze tijd te investeren om de Userbasers toch de nodige actualiteit mee te geven. Waar nodig helpen we jullie met eventuele problemen die computer of webrelated zijn.

Ach, wanneer je bron het Web betreft kost het geen moeite de exacte link er bij te zetten.

Als dat is wat jullie willen dan copy-paste ik de inleiding van een bepaald web-artikel en dan dan krijg je je twee regels met daar achter aan:

lees hier meer

Zo verwordt Userbase nieuws enkel een linkpage. Dat kan toch niet de bedoeling zijn?

Anonymous schreef:Dan hebben ze duidelijk A2F niet in hun studie opgenomen, anders zaten we misschien nog enkele plaatsen achter !

Anonymous schreef:Dan hebben ze duidelijk A2F niet in hun studie opgenomen, anders zaten we misschien nog enkele plaatsen achter !

Dit is laag bij de grond om zo een opmerking anoniem te maken. Er zijn genoeg threads over A2F waar je je beklag kan doen. Wanneer gaan malcontente A2F'ers stoppen met A2F overal en ten alle tijde ongepast door het slijk te halen? Ik doe mijn beklag over jullie gemekker ook niet in de fora van Tweakers na elke nieuwspost.

Als je toch zo'n opmerking lanceert, beken dan kleur en toon wie je bent.

Spock schreef:Wanneer gaan A2F'ers stoppen met A2F over en ten alle tijde ongepast door het slijk te halen? Ik doe mijn beklag over jullie gemekker ook niet in de fora van Tweakers na elke nieuwspost.

Los van het feit wie Mr. Anonymous is... is zijn opmerking wat mij betreft niet "ongepast" (hoogstens sarcastisch).

De ranking geeft een idee van niet alleen wat er wordt aangeboden, maar ook de kwaliteit ervan. Het zou dus niet fair zijn de voordelen van A2F te laten mee wegen in de bepaling ervan waar men in de realiteit dit niet kan waar maken.

r2504 schreef:

Spock schreef:Wanneer gaan A2F'ers stoppen met A2F over en ten alle tijde ongepast door het slijk te halen? Ik doe mijn beklag over jullie gemekker ook niet in de fora van Tweakers na elke nieuwspost.

Los van het feit wie Mr. Anonymous is... is zijn opmerking wat mij betreft niet "ongepast" (hoogstens sarcastisch).

De ranking geeft een idee van niet alleen wat er wordt aangeboden, maar ook de kwaliteit ervan. Het zou dus niet fair zijn de voordelen van A2F te laten mee wegen in de bepaling ervan waar men in de realiteit dit niet kan waar maken.

Dat is nog geen rede om alwéér A2F er door te sleuren. Sarcastisch of niet. De meerderheid van Userbaser zijn deze ongepaste opmerkingen meer dan zat!

Het betreft een kwaliteitsonderzoek en dus spelen zowel negatieve als positieve elementen een belangerijke rol. Wat dus wel degelijk de realteit weergeeft.

Go Spock
Volledig gelijk ivm dat gemekker, begint volgens mij redelijk wa mensen de keel uit te hangen...

mvg

Dank u voor uw steun

Zou ik er niet eens een bindende poll over maken?

Maar ik vind het ook jammer dat in vele posts A2F betrokken wordt (vb hier). Ik wijs niemand met de vinger (sorry, maar het voorbeeld kwam als eerste in mij op), maar het moet toch gezegd zijn. Niet dat ik niet meeleef met de mensen. Ik wil er gerust tijd in steken, maar geen overdosis aub

Cheers

Excactly my point, Subzero !

echt,
ik wou dak in Denemerken woonde

Wel ff beseffen dat noorwegen sinds 1982 verbonden was met ARPAnet via satteliet, en UK vanaf 1975 (ook satteliet). Belgie via NFSnet vanaf 1990

Dat is dus 8 jaar voorsprong voor noorwegen en buren

Ik ben gisteren terug van 2 dagen Helsinki. We lopen "jaren" achter! Ik had daar meer kwaliteit over het draadloos netwerk van het hotel (dat trouwens gratis was) dan over mijn fantastische ADSL verbinding.

Geen nood: nu "vrije meningsuiting" niet meer kan in Belgie zal ik de ISP niet nader noemen want de democraten op dit forum zouden het wel eens laster kunnen noemen... en dat is het laatste wat ik wil: de meerderheid voor het hoofd stoten!

Je moet je geen zorgen maken, wij dragen vrije meningsuiting hoog in onze vaandel

Mijn vorig berichtje aangaande Helsinki...

Nu vanuit Wenen: GRATIS wireless op de luchthaven met een 1.2 Mbit down en 620 Kbit upload. Kan Zaventem niet aan tippen. Geen wonder dat we op de 17de plaats staan...

Met het I-City-project in Stevaert-City waar alle inwoners wireless kunnen surfen zal België wel enkele plaatsjes stijgen