r2504 schreef:elmariachi2920 schreef:dit is GEEN led tv
Er bestaan geen LED TV's (zoals hierboven al geschreven)... enkel LCD's met een bepaalde vorm van LED verlichting.
De enige uitzondering hierop is een OLED scherm (en dacht dat het nog steeds Sony was met z'n 11 inch of zoiets wat het grootste was).
Correct me if I'm wrong...
deels fout ... althans niet voor de consument: Barco verkoopt echte LED schermen
http://www.barco.com/en/product/2257/specs
het grote probleem met LED schermen is dan weer dat deze een
zeer beperkte kijkhoek hebben...
Ik ben geen voorstander van OLED omdat : het flikkert, ik heb er last van en ik zie onmiddelijk of het OLED is en kwa levensduur zijn ze echt niet zo geweldig , ook al zeggen ze tegenwoordig van wel...
Led's hebben ook het probleem van minieme kleurafwijkingen ,groen-geel-blauw tinten.
een full hd scherm met oleds heeft 1080x1920x3 led's die allemaal dezelfde kleuren moeten geven... bonne chance...
Ze hebben wel een erg mooi contrast.
lucdec schreef:Als de fabrikant maar zijn best wil doen kan een TV best zuinig zijn...
Ga maar kijken in de toonzalen....
25watt is wel erg weinig ! Ik heb hier CREE Led spots hangen van 9w = 50w halogeen het stuk , en zelfs met 2 denk ik niet dat ze door een LCD panneel kunnen licht schijnen...
Denk er ook aan , een LCD paneel is gepolariseerd , en laat zowiezo al een heel stuk minder licht door . En dan nog eens voedingsverliezen en het moederbord van uwen tv.
25watt... mischien bij een zwart of heel donker beeld... in ecomodus... 60watt zou al wat realistischer zijn...
zet er een ampere/volt meter tussen en je hebt bewijs , vertrouw niet altijd wat de fabrikant zegt!
Ga maar kijken in de toonzalen is ook niet echt correct , dit omwille van de demo modus : Die TV's in de winkel staan altijd met eco modus uit en met 100% helderheid. mijn LCD staat nu op ongeveer 18% met dynamisch contrast uit...
Voordat ik kocht heb ik me lang verdiept in de technologie en de merken , Ikzelf heb een 100hz fullhd 32inch philips en daarvoor had ik een 42inch Sony bravia Full HD.
Ik vond 42inch al veel te groot voor een resolutie van 1080p want ik zit er maar 3 meter van af.
kwa 50-100-200-400hz , dat is persoonlijke smaak , de meeste mensen zien geen verschil boven de 100hz . De rest is marketing... imho
3D ben ik helemaal niet voor : dat is een dikke gimmick ! ik kan hier uren over doorgaan...
En waarom niet : deels door de beperkingen van zitten , licht , en de shutterglasses .
Maar ook omdat het een vorm is van stereoscopisch zien die niet natuurlijk is.
Echt dieptegevoel en stereo-zicht gebeurt enerzijds door een miniem verschil van beelden in de zone van Panum van de macula. Wat dus wel wordt geimplementeerd met de shutterglasses maar elk oog krijgt geen volledige 1080p (wat ook weer de realiteit slecht doet).
Maar ook aan de accomodatie en convergentie verhouding van het oog . het nabije 3D beeld is al scherp... zodat de interne lens van het oog niet meer hoeft te accomoderen/aantepassen om het beeld te laten vallen op de retina.
Resultaat is astenopie (hoofdpijn , vermoeide ogen , rode ogen) , deels door de shutterglasses (flikkeren en weinig licht) en het geforceerde stereoscopisch zicht...
Het is zeer moeilijk om 3D te implementeren nu... Maar we gaan dit pas echt zien bij hologrammen en dat is nog niet voor binnen 10 a 20 jaar. Dit door het probleem van bandbreedte.(4k beeld in 6 richtingen)
Wat wel mogelijk is binnen 10 jaar is 4K en NEO-X :
4K is 4096 × 2304 pixels en is echt veel mooier dan 3D! vergelijk het met het retina display van de iPhone 4 , maar dan 20x zo groot en beter! Het is alsof het echt is . hierdoor kunnen we meer informatie opnemen per fotoreceptor van de retina. Ik merk bij mezelf al dat ik het display van de iPad 2 veel te onscherp is .
Neo-X daarentegen is de nieuwe standaard van DTS en is zoiets als 3D geluid. Wat nog ultiemer is is natuurlijk 22.2 surround sound
.
Mijn ouders hebben in de living een oude KURO 42 inch Plasma... zet daar maar eens een led LCD TV naast! De LED heeft geen kans kwa contrast Enkel het verbruik is bijna 300w
r2504 schreef:Laser TV... &
Ik denk dat je je hierin vergist... de laser stond niet zoals in een oude CRT centraal als een kanon.
Dit bestaat ... en werkt ... vergelijkbaar met OLED. maar het probleem zit hem in de lichtsterkte output en ook door het formaat : Rear projection is niet meer echt aantrekkelijk , en als je lasers als cinema projector gebruikt , zit je met teveel ''legal'' issues zoals ze in de U.S. zeggen.
.
Laser TV werkt dus met een lenzen stelsel , vergelijkbaar met een DLP projectie televisie (rear projection) dus ja , het is zeker 15-25cm diep... tegenwoordig is dit taboe
en met een 50mw (groene) laser heb je 100ms de tijd om schade te voorkomen aan je ogen/retina = knipperreactie
maar bij eentje van 100mw kun je dat DIK vergeten. Je zult ooit wel last hebben van scotomen zoals hiernaast , en dat is NIET te genezen. en trouwens in het begin niet merkbaar (hersenen vullen dit op zoals de blinde vlek)
ook is een blauwe laser véél schadelijker dan een groene laser! , rood is het minst schadelijk.
Ik geloof dat dit is door een verschil van golflengte in functie van amplitude (optische fysica was mijn vak niet helemaal)
Uiteindelijk zijn het jouw ogen , en die ogen zijn uniek . iedereen ziet de wereld anders...
Dus neem een vertrouwde DVD of iets mee naar een goede winkel . laat het op alle TV´s maar eens goed afspelen. hierdoor weet u wat u bevalt . Pas ook op met de demo modus op de tv´s.
Bij Aldi zal dit moeilijk lukken...
Post made via mobile device ]
