Userbase

(Belga) Telenet kan voor het eerst in zijn geschiedenis voluit meebieden voor de exclusieve rechten op het Belgische voetbal. Na een lang aanslepende juridische procedure moet het bedrijf niet langer die beelden delen met andere aanbieders. Dat bericht de krant De Morgen dinsdag.
De Raad voor de Mededinging besliste na de overname van betaalzender Canal+ in 2003 dat Telenet de beelden van de Belgische competitie ook aan andere bieders ter beschikking moest stellen als ze de rechten zou verwerven. Telenet diende daartegen klacht in en kreeg in 2008 een eerste keer gelijk van de Raad voor de Mededinging. Concurrent Belgacom ging tweemaal in beroep tegen de beslissing, maar nu vorige week is dat tweede beroep afgewezen, schrijft De Morgen, op basis van bronnen dichtbij het dossier. Zo kan Telenet bij de verkoop van de voetbalrechten nu meebieden, zonder dat het bevreesd moet zijn dat het de beelden ook aan de concurrentie moet doorgeven. Er is wel één voorwaarde: Telenet mag niet álle exclusieve rechten kopen, anders moet het die rechten alsnog delen. Dat hoeft geen probleem te zijn, want de exclusieve voetbalrechten zijn in verschillende loten opgedeeld, klinkt het. (ROJ)

bron: Belgacom 11

Ik vind het persoonlijk geen goed plan. Een beter plan lijkt mij dat de grote providers de kosten voor het belgisch voetbal gewoon verdelen en op die manier iedereen de kans geeft om het aan te bieden aan hun klanten. Echter staan ze hier niet voor te springen en zal hopelijk de mensen die speciaal naar belgacom zijn gegaan voor het voetbal niet de dupe van worden om toch maar weer verplicht te worden om over te stappen, indien men dit wil blijven volgen.

Gewoon gelijk in Nederland, dat elke provider voetbal kan aanbieden. Is ook op internet en mobiel te kijken.
http://www.eredivisie.nl/live#TabTV

Geef gewoon geen voetbal meer op TV tenzij op betaalzenders en laat alleen de mensen die dat WILLEN zien er voor betalen.
Nu betaalt iedereen mee voor die rechten, ook als ze niet naar voetbal kijken ... en voor wat?

De tarieven zullen dan wel automatisch omlaag gaan als er geen of weinig kandidaten meer zijn om het uit te zenden.

De heren voetballers en hun management zouden in elk geval eens mogen leren de tering naar de nering te zetten.
I.p.v een "ontstress-vakantie" te geven in een luxe hotel/kuuroord (het lijkt wel een nieuw modeverschijnsel - zo ook in het Belgisch leger, daar draait de belastingbetaler ook mee op voor een aantal van die snoepreisjes) en hen zoveel te betalen zou men beter dat eens her-evalueren.

Het is onverantwoord dat bepaalde clubs, waarvan er een aantal met een enorme schuldenlast zitten, dergelijke bedragen neertellen voor werknemers en overbodige luxe.

Wat heeft dit nog met sport en spel te maken?

Just my 2 cents...

Het enige me interesseert is dat telenet eindelijk ook belgisch voetbal kan aanbieden en of ze dit nu alleen doen of samen met iemand anders kan me niet schelen zolang ik eindelijk terug voetbal kan zien thuis, thuis heb ik een abo maar de matchen op verplaatsing kosten enorm veel geld en dat heb ik er allemaal niet meer voor over, ik moet belangrijker dingen betalen.

volgens voorlopig onbevestigde berichten zou Belgacom als winnaar van het terrein komen, met als partner VT4. beslissing valt op 10 juni.

Zoals in Nederland zou het beste zijn voor de gebruikers, en zou bepaalde providers welke denken dat ze goed bezig zijn eens goed wakker schudden.

Stormlord schreef:Geef gewoon geen voetbal meer op TV tenzij op betaalzenders en laat alleen de mensen die dat WILLEN zien er voor betalen.
Nu betaalt iedereen mee voor die rechten, ook als ze niet naar voetbal kijken ... en voor wat?

De tarieven zullen dan wel automatisch omlaag gaan als er geen of weinig kandidaten meer zijn om het uit te zenden.

De heren voetballers en hun management zouden in elk geval eens mogen leren de tering naar de nering te zetten.
I.p.v een "ontstress-vakantie" te geven in een luxe hotel/kuuroord (het lijkt wel een nieuw modeverschijnsel - zo ook in het Belgisch leger, daar draait de belastingbetaler ook mee op voor een aantal van die snoepreisjes) en hen zoveel te betalen zou men beter dat eens her-evalueren.

Het is onverantwoord dat bepaalde clubs, waarvan er een aantal met een enorme schuldenlast zitten, dergelijke bedragen neertellen voor werknemers en overbodige luxe.

Wat heeft dit nog met sport en spel te maken?

Just my 2 cents...

Je betaalt niets voor voetbal als je het abonnement voor voetbal niet neemt ... ik betaal elke maand twintig euro extra omdat ik dat wil zien, als je het niet wil zien moet je dus ook niet voor het abo betalen.

En jij denkt dat dat abonnementsgeld voldoende is om de kosten van dat erg dure contract (zoals het tot op heden bleek te zijn) en de uitbating ervan te dekken? Ik heb daar wel mijn twijfels over ...

Dat geld moet van ergens komen, m.a.w. dus OOK uit abonnementsgelden van andere gebruikers.

Weet jij trouwens meer als de rest i.v.m. de toewijzing? Want het is volgens mij nog lang niet zeker bij wie dit zal terechtkomen en onder welke voorwaarden het zal worden aangeboden... Als er bijvoorbeeld niet extra moet worden bijbetaald voor deze zender(s) worden deze kosten ook uit het abonnementsgeld etc. van andere gebruikers betaald.

En vergeet niet: de Belgische staat is nog altijd aandeelhouder in een aantal van die bedrijven, en wie betaalt de overheid?

Wie betaalt de hoofdbrok van de veiligheids- en politiediensten als er risicomatch wordt gespeeld?

Juist: de belastingbetaler...

Just my 2 cents ...

Leve de concurrentie !!!
Zou op meer vlakken en veel intenser moeten spelen bij de internet providers.
Leve de vrije koperdraad en kabel.