Userbase

Ongelimiteerde internetverbindingen bestaan sinds dit jaar in België voor het grote publiek; in onze buurlanden bestonden ze al wat langer. De meeste van deze verbindingen zijn op basis van een fair use policy, de kleine lettertjes waarin staan hoeveel een klant aan data mag gebruiken vooraleer de provider gaat klagen. Elke provider vult deze policy anders is.

In Engeland vult Virgin deze voorwaarden in als het volgt (voor het product met 50 Megabit):

Your downstream usage excluding file sharing traffic (see below) remains unaffected [..] however during peak times we'll need to slow you back to 1.75Mb if your upload usage is particularly high.

Vrij vertaald naar het NL:

Buiten file sharing programma's (P2P), wordt er van de downloadverbinding niets gelimiteerd [...] enkel tijdens de piekperioden zal de uploadverbinding gelimiteerd worden tot 1,75 Megabit indien er te veel wordt geüpload.

Op de support fora van Virgin staat het echter bol van klachten waarin staan dat ook andere breedbanddiensten gelimiteerd worden. 'Wanneer ik verbinding maakte met mijn zakelijke netwerk (via VPN), vertraagde de downloadverbinding direct,' schrijft een klant, 'Ik heb een speedtest uitgevoerd via VPN en daaruit bleek dat mijn downloadverbinding geknepen werd op 600 kbps; de uploadsnelheid bleef op 5 Megabit.' Een andere klant schrijft: 'Ik heb er gisteravond 20 minuten over gedaan om 3 Rock Band liedjes te downloaden via Xbox Live (een gemiddelde van 35 - 45 MB per liedje).'

Nieuwswebsite Neowin maakt enkele terechte opmerkingen. Virgin houdt zich niet aan haar eigen voorwaarden, een gevaarlijk spel gezien deze klanten betalen voor het duurste internetpakket.

Dit verhaal doet bij ons een belletje rinkelen, gezien ook Telenet haar internetverbindingen sterk limiteert wanneer een klant te veel downloadt. Een limitering die kan plaatsvinden bij klanten met een FiberNet 100, het top-abonnement dat niet minder dan 99 euro per maand kost.

UB Frontpage

Als dit enkel voor de upload is, is het nog begrijpbaar dat ze dit doen voor particuliere abonnementen aangezien dit toch vrij belastend is voor het netwerk (p2p verkeer).
Dat er ook andere zaken gelimiteerd worden, dat is dan weer een brug te ver. Zoals in het artikel staat, VPN is ook vrij upload-intensief en dit zou toch niet afgeknepen mogen worden.

De link met Telenet is niet echt van toepassing aangezien de afknijping bij Telenet gebeurt omdat hun netwerk het gewoon niet aan kan, p2p verkeer of niet.

gm123 schreef:De link met Telenet is niet echt van toepassing aangezien de afknijping bij Telenet gebeurt omdat hun netwerk het gewoon niet aan kan, p2p verkeer of niet.

En waarom denk je dat Virgin het afknijpt... ook gewoon omdat men het niet aankan !

Of TN al of niet in staat zou zijn stabiele snelheden te leveren (wat het nu absoluut NIET kan) indien het P2P zou beperken (of zijn daar al menig topics over geschreven) is iets wat je zo niet kan bewijzen.

Ik ken persoonlijk iemand die zo'n verbinding heeft. Het zijn inderdaad capaciteitsproblemen. Resultaat: enorme packet loss, enorme pings en een onbruikbare lijn. Dan misschien toch nog liever een kleurboek .

Het probleem is dat met die kleurboek bij Telenet m'n snelheid in de rode uren nog steeds in elkdaar duikt tot amper 10 Mbps soms.

als men limieten kan laten afhangen van de netwerkbelasting en van uw buurt waar je woont en van de hoeveelheid die je download. Dan zou het toch theoretisch mogelijk moeten zijn, om degene die het meest al de lijn belast hebben, te knijpen tot wanneer de belasting van het netwerk afneemt.
Dus, je geeft bvb minimum 200gb/maand, en daarna kan de isp u niets meer geranderen, en krijg je enkel nog 'overschot'
En zo kan de klant toch een minimum aan goede kwaliteit aankopen, heeft hij duidelijkheid en kan hij ook meer downloaden als de belasting van het netwerk laag ligt.

Zijn er dan toch nog capaciteitsproblemen, dan moet de isp maar nodes bijplaatsen.