Userbase

Veralgemeend glasvezel aanleggen in België zou “6 tot 7 miljard euro” kosten. Dat zei gisteravond Scott Alcott, de nummer drie van Belgacom, naar aanleiding van het Broadband World Forum in Parijs.

Met een investering van 6-7 miljard zou 70 tot 80 procent van de Belgacom-klanten internetsnelheden kunnen krijgen die vér boven de huidige liggen. “De kostprijs is zo’n 10 keer hoger dan DSL", zei Alcott.

Bron: http://datanews.rnews.be/nl/ict/nieuws/ ... atanews-nl

Die man geeft me gewoon een 640K is enough gevoel

Als BGC met dergelijke mentaliteit blijft verder gaan zal het uiteindelijk afgeslacht worden (zelfs zonder de openstelling van de kabel) !

Dus ze kunnen het op een jaar of 8 doorvoeren, door geen winst uit te keren en ermee te investeren .

Goztow schreef:Dus ze kunnen het op een jaar of 8 doorvoeren, door geen winst uit te keren en ermee te investeren .

Vlaanderen ligt al vol met glas, maar hoe het in de walen zit heb ik geen idee. Echter gaan ze binnenkort beginnen met een project waarmee ze mensen die buiten de 400m zone van een ROP zitten toch 30mbit minimaal te geven. Overigens als ze bij bgc zitten aan pakweg 50mbit down en 5mbit up denk ik toch dat ze goed zijn voor een paar jaar niet? Telenet zal bvb enkel in vlaanderen bgc kunnen overtreffen, want voo komt in wallonie nog niet tot de enkels van bgc daar dit enkel in de steden beschikbaar is.

krisken schreef:als ze bij bgc zitten aan pakweg 50mbit down en 5mbit up denk ik toch dat ze goed zijn voor een paar jaar niet?

Is dat een grap... 50 Mbits is vandaag de dag al te weinig... met twee HD streams (wat volgens mij zeker geen luxe is) heb je amper 30 Mbit over voor internet (een snelheid die bij TN zo goed als de standaard is). Als jij die paar jaar wil starten met zo goed als geen marge tot concurrentie... be my guest.

Tenzij men bij TN evenzeer op z'n centen zit en Eurodocsis ook niet snel de deur uit krijgt... dan kan je misschien die paar jaar nog even met het water tot aan je lippen staan. Hoe dan ook... fiber een "gok" noemen is echt absurd als je kijkt naar de evolutie in bandbreedte die nodig is.

r2504 schreef:

krisken schreef:als ze bij bgc zitten aan pakweg 50mbit down en 5mbit up denk ik toch dat ze goed zijn voor een paar jaar niet?

Is dat een grap... 50 Mbits is vandaag de dag al te weinig... met twee HD streams (wat volgens mij zeker geen luxe is) heb je amper 30 Mbit over voor internet (een snelheid die bij TN zo goed als de standaard is).

Vraag eens hoeveel mensen 300 euro/maand (stel 10x30 euro) willen betalen voor 100-1000Mbit ipv 30Mbit.

r2504 schreef:

krisken schreef:als ze bij bgc zitten aan pakweg 50mbit down en 5mbit up denk ik toch dat ze goed zijn voor een paar jaar niet?

Is dat een grap... 50 Mbits is vandaag de dag al te weinig... met twee HD streams (wat volgens mij zeker geen luxe is) heb je amper 30 Mbit over voor internet (een snelheid die bij TN zo goed als de standaard is).

True... Nu ja, de grootste investeringen zijn het in de grond steken van glas en de apparatuur. Glas zelf kost de dag van vandaag nu ook geen stukken van mensen meer...

De glasvezel zelf is goedkoper dan koper. Glasvezel wordt gemaakt van silica (zand) en dat is één van de meest voorkomende mineralen op aarde.

Het zijn vooral de extra kosten van oa wegenwerken die de totale kostprijs opdrijven.

Optische apparatuur is ook veel kostelijker.
Als je vezel gebruikt in de last mile, moet je de backbone-capaciteit nog eens upgraden.

Torjan schreef:Het zijn vooral de extra kosten van oa wegenwerken die de totale kostprijs opdrijven.

Inderdaad... maar dan moet je ook iedere opportuniteit grijpen om fiber in de grond te steken.

rowan schreef:Optische apparatuur is ook veel kostelijker.

Daar heb ik m'n twijfels over... die dingen (bedoel dan puur de transmitters/receivers) kosten ook zo goed als niets meer. Of de andere apparatuur zoveel duurder is dan deze voor VDSL2 betwijfel ik ook al.

rowan schreef:Als je vezel gebruikt in de last mile, moet je de backbone-capaciteit nog eens upgraden.

Niet noodzakelijk... op die manier kan je bijvoorbeeld simultaan 4 HD streams aanbieden (en die capaciteit is toch beschikbaar).

Iedereen wijst naar elkaar en niemand wil samenwerken. Het duopolie blokkeert elke vorm van échte innovatie en de beleidsmakers zijn toch zo blij met de honderden miljoenen die jaarlijks naar de schatkist vloeien. En de burgemeesters zijn nog altijd blij met de opbrengst uit de verkoop van de kabel.

We zullen het uiteindelijk zelf moeten doen hoor, dat ftth-netwerk, net zoals in Nederland:

http://www.glasvezelrotterdam.nl
http://www.glasvezelamsterdam.nl
http://www.onsneteindhoven.nl
http://www.leusdenopglasvezel.nl
http://www.zeewoldeopglasvezel.nl
http://www.zielhorstopglasvezel.nl
http://www.drontenopglasvezel.nl
http://www.vleuterweideopglasvezel.nl
http://www.lunettenopglasvezel.nl
http://www.almerekennisstad.nl
http://www.bunschotenopglasvezel.nl
http://www.kattenbroekopglasvezel.nl
http://www.glasvezelinreeuwijk.nl
http://www.nieuwlandopglasvezel.nl
http://www.soestopglasvezel.nl

Samenwerking, in België? Daar lach ik eens goed hard mee.

Leuk idee, maar dat zou hiet niet werken, bij al die glasvezel projecten in Nederland wordt een wijk pas aangesloten als ministen 50% intekent. Dat gaat hier dus niet, want de gemiddelde Belg gaat niet zomaar overstappen...en al helemaal niet op iets wat ie nog niet kent.

qless schreef:Leuk idee, maar dat zou hiet niet werken, bij al die glasvezel projecten in Nederland wordt een wijk pas aangesloten als ministen 50% intekent. Dat gaat hier dus niet, want de gemiddelde Belg gaat niet zomaar overstappen...en al helemaal niet op iets wat ie nog niet kent.

tenzij er een wijk is waar 50% lid is op UB

Het zal nog wel 'n tijd duren,voor een antwoord komt op Fibernet.
In Mechelen liggen ze er niet van wakker.

DSL-surfsnelheid kan tot 1 Gbps gaan

De 'DSL Phantom Mode' technologie van Alcatel-Lucent – die overigens voor een groot deel in de Belgische Bell Labs ontwikkeld werd – is op het Broadband Forum in Parijs bekroond tot 'Broadband Innovation of the Year'. Met de technologie die voortbouwt op 'vdsl2 bonding' en vectoring kunnen via de bundeling van twee koperparen downloadsnelheden van 390 Mbps gehaald worden op een afstand van 400 meter tot de dichtstbijzijnde centrale: een typische afstand in residentiële omgevingen aldus Alcatel-Lucent.

Bron: Datanews

http://datanews.rnews.be/nl/ict/nieuws/ ... 785985.htm

Met twee koperparen ja... maar dat neemt niet weg dat je op één paar ook nog steeds 200 Mbits moet kunnen halen, en we zien nu al dat BGC bepaalde profielen geen 30 Mbits kan geven. Nu ja, we hebben ook nog Phantom DSL dat snelheden belooft van 860 Mbps... wie biedt meer zou ik zeggen ?