Userbase

Het Platform van telecomoperators & service providers pleit uitdrukkelijk voor een splitsing van Belgacom, waarbij een neutrale onderneming opgericht wordt voor het beheer van de netwerkinfrastructuur.

Het Platform verwijst daarbij naar het voorbeeld van het Verenigd Koninkrijk waar het netwerk van British Telecom afgescheiden werd (Openreach). Ook het nieuwe Europese kader is zo'n 'functional separation' niet ongenegen. Bij zo'n eventuele splitsing van Belgacom zouden alternatieve operatoren die toegang wensen het Belgacom-netwerk zich tot die neutrale entiteit moeten richten. Dit zou alle dienstenaanbieders op gelijke voet moeten behandelen, waardoor een nieuw 'level playing field' onstaat.

Bron: http://datanews.rnews.be/nl/ict/nieuws/ ... atanews-nl

Het artikel geeft trouwens ook nog maar eens aan dat het BIPT niet de "harde" hand is die we in Belgie nodig hebben...

BIPT-voorzitter Luc Hindryckx ziet een functionale afscheiding van het Belgacom-netwerk eerder als een laatste redmiddel

Benoit Scheen (CEO Mobistar) verklaart dat Belgacom te veel tijd genomen heeft om groothandelsoplossingen rond vdsl te ontwikkelen.
Maar zijn eigen bedrijf heeft nog altijd geen VDSL aanbod. Daardoor komt het uit zijn mond voor mij allemaal een beetje ongeloofwaardig over.

Het standpunt van het BIPT kan ik ook wel begrijpen: het blijft verschrikkelijk moeilijk om het netwerk van Belgacom open te gooien zolang je niets aan de kabel kan doen. Ook juridisch denk ik zou dat wel eens problemen kunnen geven.

Just my 2 cents.

Dat ze dit dan goed doen en alle netwerken (telefoon, kabel, wireless) achter een neutraal beheer steken, in plaats van enkel de telefoonkabel te viseren. Dan is iedere ISP rechtstreeks in concurrentie met alle andere ISPs, draagt iedereen evenveel netwerkkosten/klant, en hebben ze allemaal toegang tot iedere consument.

Leuk, het technisch gedeelte beheerd door de overheid, dan kunnen we terugkeren naar het RTT tijdperk.

rowan schreef:Leuk, het technisch gedeelte beheerd door de overheid

Waar lees jij dat... ik zie enkel "neutrale entiteit" staan. Zolang dat men zorgt dat die entiteit inderdaad neutraal is, en niet als doel heeft winst te maken, maar verplicht continue te investeren in het netwerk kan dit best.

In het kopernetwerk valt niet meer te investeren, enkel nog nieuwe klanten aansluiten (bij verkavelingen) en de oude rotte koper vervangen bij storingen. Het enige dat waard is om in te investeren is het fttc uit te breiden naar ftth.

r2504 schreef:

rowan schreef:Leuk, het technisch gedeelte beheerd door de overheid

Waar lees jij dat... ik zie enkel "neutrale entiteit" staan. Zolang dat men zorgt dat die entiteit inderdaad neutraal is, en niet als doel heeft winst te maken, maar verplicht continue te investeren in het netwerk kan dit best.

inderdaad ik vind dit een goed idee heb het zelf al reeds verschillende malen aangehaald in topics ..

Trojan schreef:In het kopernetwerk valt niet meer te investeren, enkel nog nieuwe klanten aansluiten (bij verkavelingen) en de oude rotte koper vervangen bij storingen. Het enige dat waard is om in te investeren is het fttc uit te breiden naar ftth.

waarom koper dat is passe ineens glas, als ze toch iets moeten vervangen dat ze het dan ineens op glas duwen anders zitten we over 100 jaar nog met koper.

Ofloo schreef:

Trojan schreef:In het kopernetwerk valt niet meer te investeren, enkel nog nieuwe klanten aansluiten (bij verkavelingen) en de oude rotte koper vervangen bij storingen. Het enige dat waard is om in te investeren is het fttc uit te breiden naar ftth.

waarom koper dat is passe ineens glas, als ze toch iets moeten vervangen dat ze het dan ineens op glas duwen anders zitten we over 100 jaar nog met koper.

Simpel...koperrouterkes en modems heeft iedereen of kan makkelijk en goedkoop binnen ieders bereik liggen. Glas al iets minder...

krisken schreef:Simpel...koperrouterkes en modems heeft iedereen of kan makkelijk en goedkoop binnen ieders bereik liggen. Glas al iets minder...

Ik vind dat anders niet goedkoop dat de ene operator nog steeds bij nieuwe verkavelingen coax en kabelmodems in de huizen plaatst en de andere operator overal koperlijnen en DSL-modems plaatst. Dat is dubbel werk en zéker duurder dan één open ftth-netwerk.

Als het BIPT niet snel één en ander reguleert zijn er in 2030 twee glasvezelaansluitingen in elke woning en twee incompatibele glasvezelmodems.

Dat zou pas duur zijn.

raf1 schreef:

krisken schreef:Simpel...koperrouterkes en modems heeft iedereen of kan makkelijk en goedkoop binnen ieders bereik liggen. Glas al iets minder...

Ik vind dat anders niet goedkoop dat de ene operator nog steeds bij nieuwe verkavelingen coax en kabelmodems in de huizen plaatst en de andere operator overal koperlijnen en DSL-modems plaatst. Dat is dubbel werk en zéker duurder dan één open ftth-netwerk.

Als het BIPT niet snel één en ander reguleert zijn er in 2030 twee glasvezelaansluitingen in elke woning en twee incompatibele glasvezelmodems.

Dat zou pas duur zijn.

Coax + koper of glasvezel, gegraven worden moet er toch. Glasvezel zal Telenet en BGC er toch leggen ze bij een nieuwe wijk of verkaveling, tot aan de kvd of daar waar de node begint. Deze kost op zich is al niet min! Nu plaatst belgacom daar een bbox1/2 en telenet zijn docsis modem. Een geringe kost er bovenop. Een pak duurder zou zijn om overal een glasvezelrouter te zetten. En als elk bedrijf heeft liever centjes die op de rekening komen dan centjes die er af gaan door overal peperdure glasvezelmodems te plaatsen op eigen kosten. Tenslotte zijn we nu nog anno 2010 en is er nergens een open FTTH netwerk te bekennen in België. Zelfs op plaatsen waar veel industrie en dergelijke is ligt er geen glas binnen. We kunnen er allemaal van dromen, maar zolang er geen firma opstaat in België die dezelfde ideeën heeft als in Nederland, moeten we er niet op hopen...

krisken schreef: Coax + koper of glasvezel, gegraven worden moet er toch. Glasvezel zal Telenet en BGC er toch leggen ze bij een nieuwe wijk of verkaveling, tot aan de kvd of daar waar de node begint. Deze kost op zich is al niet min! Nu plaatst belgacom daar een bbox1/2 en telenet zijn docsis modem. Een geringe kost er bovenop. Een pak duurder zou zijn om overal een glasvezelrouter te zetten. En als elk bedrijf heeft liever centjes die op de rekening komen dan centjes die er af gaan door overal peperdure glasvezelmodems te plaatsen op eigen kosten. Tenslotte zijn we nu nog anno 2010 en is er nergens een open FTTH netwerk te bekennen in België. Zelfs op plaatsen waar veel industrie en dergelijke is ligt er geen glas binnen. We kunnen er allemaal van dromen, maar zolang er geen firma opstaat in België die dezelfde ideeën heeft als in Nederland, moeten we er niet op hopen...

FTTH netwerken beginnen langzaam uitgerold te worden zoals in sint-truiden en er zijn nog een paar andere steden.

Voor bedrijven is FTTH al langer beschikbaar, je zou verschieten hoeveel bedrijven een glasvezel verbinding hebben bij belgacom, ben er in ieder geval al genoeg tegengekomen.

Ah uiteraard zijn er zo bedrijven, ben er zelf ook al tegengekomen te Oostkamp bijvoorbeeld. Maar we spreken hier niet alleen over bedrijven, maar ook op de "gewone" man?

krisken schreef:Ah uiteraard zijn er zo bedrijven, ben er zelf ook al tegengekomen te Oostkamp bijvoorbeeld. Maar we spreken hier niet alleen over bedrijven, maar ook op de "gewone" man?

Hiervoor zijn er dus de gebruikelijke TFT (Technical Field Trial) gebruikers (paticulieren). FTTH is wel degelijk in test bij BGC en dit zelfs al zéér geruime tijd.

quistnix schreef:

krisken schreef:Ah uiteraard zijn er zo bedrijven, ben er zelf ook al tegengekomen te Oostkamp bijvoorbeeld. Maar we spreken hier niet alleen over bedrijven, maar ook op de "gewone" man?

Hiervoor zijn er dus de gebruikelijke TFT (Technical Field Trial) gebruikers (paticulieren). FTTH is wel degelijk in test bij BGC en dit zelfs al zéér geruime tijd.

Weet ik ook wel, is al diverse keren gepost hier zelfs. Maar dit is niet de "gewone" man! Dit zijn de happy one's waar juist in hun regio een testnetwerk ligt van bgc of eender welk bedrijf. Dit is mijlenver van de manier waarop men in nederland werkt. Als daar y geïnteresseerden zijn op x inwoners van een gebied, gooien ze daar meteen glas uit indien dit mogelijk is! Zolang het maar rendabel is zeg maar...

krisken schreef:Coax + koper of glasvezel, gegraven worden moet er toch. Glasvezel zal Telenet en BGC er toch leggen ze bij een nieuwe wijk of verkaveling, tot aan de kvd of daar waar de node begint.

Wat op zich een beetje absurd is... twee identieke netwerken naast elkaar... maar vooral een dubbele investering. Een sterk BIPT zou hier kunnen pleiten voor één goed netwerk in handen van een onafhankelijke partij die als enig doel heeft een modern netwerk uit te bouwen.

krisken schreef:Een pak duurder zou zijn om overal een glasvezelrouter te zetten.

Een media convertor (fiber naar ethernet) kost nog geen 100 euro list-price. Indien men zoiets kan integreren in een modem heb je dus een minimale meerkost bij dergelijke grote oplages. Ik geloof dus niet dat een glasvezelrouter bij je thuis meer hoeft de kosten dan een VDSL2 of Eurodocsis modem.

krisken schreef:Zelfs op plaatsen waar veel industrie en dergelijke is ligt er geen glas binnen.

Meer dan 10 jaar geleden kwam er bij ons op het bedrijf al fiber binnen (maar je hebt het vermoedelijk over particulier gebruik).