Open brief aan de leden van de commissie Media van het Vlaam
Geplaatst: 05 mei 2009, 15:01
Een zevental maanden geleden heeft de vorige mediaminister (Geert Bourgeois) met veel bombarie en dolenthousiast de verkoop van Indi aan Telenet toegejuicht.
Het heette dat de zaken er voor de kijker alleen beter zouden op worden.
Iedereen zou zijn decoder nu in heel Vlaanderen kunnen gebruiken, interactiviteit zou eindelijk voor de Indi gebruikers mogelijk zijn, enz.
Na 7 maanden is de balans zeer negatief te noemen.
Indi kijkers hebben nog steeds geen interactiviteit, terwijl Indi op het moment van overname technisch volledig klaar was om dit zelf aan te bieden.
De decoders van Indi worden door Telenet stiefmoederlijk behandeld en worden afgedaan als niet-comptaibel zodat interactiviteit onmogelijk is.
Vandaag merken we dat de Indi kijker een nieuwe kaakslag te verduren krijgt.
Tot op heden was het immers zo dat wie een digitale kabelTV tuner (= DVB-C) in zijn TV had zitten, of een eenvoudige DVB-C decoder apart had staan in Indi gebied meer dan 30 zenders kon bekijken, omdat Indi die oversleuteld doorstuurde.
Telenet beweerde eind januari onderhandelingen te zullen voeren om een onversleuteld baisaanbod in heel Vlaanderen te kunnen aanbieden.
Toen al werd door velen gevreesd dat dit een drogreden was om integendeel bijna alle onversleutelde zenders bij Indi te verwijderen.
En inderdaad, kort daarna bleek al dat het al dan niet encrypteren voor de zenders geen neutrale operatie zou worden.
Bij monde van Charlotte, Telenet medewerkster stond te lezen op een Internet forum dat er een bijkomende voorwaarde was : de zenders moesten dan een bijdrage per digitale kijker laten vallen.
Het spreekt voor zich dat dit voor de zenders erop neerkwam dat hen het mes op de keel werd gezet : maar liefst 30 zenders die tot voor kort ongeëncrypteerd uitzonden in Indi gebied zijn nu versleuteld en dus enkel nog te ontvangen met door Telenet zelf verhuurde decoders.
De hoop voor de Telenet kijkers dat zij binnenkort ook over een ruim ongeëncrypteerd basisaanbod zouden beschikken verdwijnt daarmee als sneeuw voor de zon.
Ik zou de leden van de commissie Media dan ook verzoeken om voor één keer echt hun verantwoordelijkheid te nemen en meer te zijn dan een spreekbuis voor Telenet.
De consument heeft ook rechten en het is de hoogste tijd dat daar eens wat meer dan lippendienst aan gewijd wordt.
Hierbij wil ik u ook nog eens aan het standpunt van Test-Aankoop herinneren dat zich in de Commsissie Media uitdrukkelijk voorstander getoond heeft van een ruim ongeëncrypteerd basisaanbod voor heel Vlaanderen, zoals dit tot voor een week bestond bij Indi.
Het kan geen toeval zijn dat wat Test-Aankoop voorstelt lijnrecht staat tegenover wat uiteindelijk het Vlaamse mediadecreet geworden is.
Dit betekent namelijk gewoon dat het Mediadecreet vooral ten dienste staat van de audiovisuele industrie, de zenders, de distributeurs, kortom, iedereen die geld te verdienen heeft met (digitale) TV.
Daarbij blijft één partij in de kou staan : de consument...
(uit de eigen verslagen van de mediacommissie van het Vlaams parlement).
"Meteen zijn de redenen om deze monopoliesituaties te tolereren weggevallen.
Komt daarbij dat het akkoord tussen Indi en Telenet tot gevolg heeft dat de markt nog
minder concurrentiëel wordt dan ze al is. En ook in Brussel en Wallonië wil de Mechelse
firma zijn macht uitbreiden. Dat komt de concurrentie uiteraard niet ten goede.
69 Stuk 2014 (2008-2009) – Nr. 36
Denken dat er een gezonde concurrentie zal ontstaan tussen Belgacom TV en Telenet is
uiterst naïef.
De consument die geen boodschap heeft aan interactiviteit en andere opties evenals de
minder gegoede consument staan in de kou.
Om die reden vraagt Test-Aankoop de decretale bepaling van een basispakket – met
daarin de nationale openbare omroepen en de populairste commerciële zenders – dat
alle dienstenverdelers verplicht moeten aanbieden. De artikelen in het ontwerpdecreet
over de must-carry/most-offer bepalingen kunnen hier zich toe lenen.
Dit pakket mag niet worden versleuteld, zodat het kan bekeken worden op eender
welke decoder, met inbegrip van de decoders ingebouwd in de televisie. Daarbij wij
verwijzen wij uidrukkelijk naar het ongedcodeerd aanbod van INDI (1/3 van de Vlaamse
kabel kijkers), de enige kabel-operator die de meest populaire zenders ongecodeerd
digitaal op de kabel zet (incl.: één, Ketnet/Canvas, VTM, 2BE, VT4, Vitaya, VIJFtv,
Nederland 1, Nederland 2, Nederland 3, La Une, La Deux, RTL-TVI, TF1, France 2,
France 3, France 5, BBC One, BBC Two, BBC Prime, JIM, TMF, MTV/Nickelodeon,
Cartoon Network, EXQI, Actua-TV, S.Televisie, Life!tv). Deze selectie is zeker ruim
voldoende voor de meeste Vlamingen. Technisch gezien is er geen enkele reden waarom
de andere dienstenverdelers dit niet zouden kunnen doen."
Naar aanleiding van de komende verkiezingen zou ik graag weten welk van de partijen zich achter dit standpunt schaart en ook voorstellen van decreet in die zin zal indienen.
Het vertrouwen in de Vlaamse/Belgische politiek zit op een dieptepunt.
Er zal dus meer nodig zijn dan woorden in de wind.
Het heette dat de zaken er voor de kijker alleen beter zouden op worden.
Iedereen zou zijn decoder nu in heel Vlaanderen kunnen gebruiken, interactiviteit zou eindelijk voor de Indi gebruikers mogelijk zijn, enz.
Na 7 maanden is de balans zeer negatief te noemen.
Indi kijkers hebben nog steeds geen interactiviteit, terwijl Indi op het moment van overname technisch volledig klaar was om dit zelf aan te bieden.
De decoders van Indi worden door Telenet stiefmoederlijk behandeld en worden afgedaan als niet-comptaibel zodat interactiviteit onmogelijk is.
Vandaag merken we dat de Indi kijker een nieuwe kaakslag te verduren krijgt.
Tot op heden was het immers zo dat wie een digitale kabelTV tuner (= DVB-C) in zijn TV had zitten, of een eenvoudige DVB-C decoder apart had staan in Indi gebied meer dan 30 zenders kon bekijken, omdat Indi die oversleuteld doorstuurde.
Telenet beweerde eind januari onderhandelingen te zullen voeren om een onversleuteld baisaanbod in heel Vlaanderen te kunnen aanbieden.
Toen al werd door velen gevreesd dat dit een drogreden was om integendeel bijna alle onversleutelde zenders bij Indi te verwijderen.
En inderdaad, kort daarna bleek al dat het al dan niet encrypteren voor de zenders geen neutrale operatie zou worden.
Bij monde van Charlotte, Telenet medewerkster stond te lezen op een Internet forum dat er een bijkomende voorwaarde was : de zenders moesten dan een bijdrage per digitale kijker laten vallen.
Het spreekt voor zich dat dit voor de zenders erop neerkwam dat hen het mes op de keel werd gezet : maar liefst 30 zenders die tot voor kort ongeëncrypteerd uitzonden in Indi gebied zijn nu versleuteld en dus enkel nog te ontvangen met door Telenet zelf verhuurde decoders.
De hoop voor de Telenet kijkers dat zij binnenkort ook over een ruim ongeëncrypteerd basisaanbod zouden beschikken verdwijnt daarmee als sneeuw voor de zon.
Ik zou de leden van de commissie Media dan ook verzoeken om voor één keer echt hun verantwoordelijkheid te nemen en meer te zijn dan een spreekbuis voor Telenet.
De consument heeft ook rechten en het is de hoogste tijd dat daar eens wat meer dan lippendienst aan gewijd wordt.
Hierbij wil ik u ook nog eens aan het standpunt van Test-Aankoop herinneren dat zich in de Commsissie Media uitdrukkelijk voorstander getoond heeft van een ruim ongeëncrypteerd basisaanbod voor heel Vlaanderen, zoals dit tot voor een week bestond bij Indi.
Het kan geen toeval zijn dat wat Test-Aankoop voorstelt lijnrecht staat tegenover wat uiteindelijk het Vlaamse mediadecreet geworden is.
Dit betekent namelijk gewoon dat het Mediadecreet vooral ten dienste staat van de audiovisuele industrie, de zenders, de distributeurs, kortom, iedereen die geld te verdienen heeft met (digitale) TV.
Daarbij blijft één partij in de kou staan : de consument...
(uit de eigen verslagen van de mediacommissie van het Vlaams parlement).
"Meteen zijn de redenen om deze monopoliesituaties te tolereren weggevallen.
Komt daarbij dat het akkoord tussen Indi en Telenet tot gevolg heeft dat de markt nog
minder concurrentiëel wordt dan ze al is. En ook in Brussel en Wallonië wil de Mechelse
firma zijn macht uitbreiden. Dat komt de concurrentie uiteraard niet ten goede.
69 Stuk 2014 (2008-2009) – Nr. 36
Denken dat er een gezonde concurrentie zal ontstaan tussen Belgacom TV en Telenet is
uiterst naïef.
De consument die geen boodschap heeft aan interactiviteit en andere opties evenals de
minder gegoede consument staan in de kou.
Om die reden vraagt Test-Aankoop de decretale bepaling van een basispakket – met
daarin de nationale openbare omroepen en de populairste commerciële zenders – dat
alle dienstenverdelers verplicht moeten aanbieden. De artikelen in het ontwerpdecreet
over de must-carry/most-offer bepalingen kunnen hier zich toe lenen.
Dit pakket mag niet worden versleuteld, zodat het kan bekeken worden op eender
welke decoder, met inbegrip van de decoders ingebouwd in de televisie. Daarbij wij
verwijzen wij uidrukkelijk naar het ongedcodeerd aanbod van INDI (1/3 van de Vlaamse
kabel kijkers), de enige kabel-operator die de meest populaire zenders ongecodeerd
digitaal op de kabel zet (incl.: één, Ketnet/Canvas, VTM, 2BE, VT4, Vitaya, VIJFtv,
Nederland 1, Nederland 2, Nederland 3, La Une, La Deux, RTL-TVI, TF1, France 2,
France 3, France 5, BBC One, BBC Two, BBC Prime, JIM, TMF, MTV/Nickelodeon,
Cartoon Network, EXQI, Actua-TV, S.Televisie, Life!tv). Deze selectie is zeker ruim
voldoende voor de meeste Vlamingen. Technisch gezien is er geen enkele reden waarom
de andere dienstenverdelers dit niet zouden kunnen doen."
Naar aanleiding van de komende verkiezingen zou ik graag weten welk van de partijen zich achter dit standpunt schaart en ook voorstellen van decreet in die zin zal indienen.
Het vertrouwen in de Vlaamse/Belgische politiek zit op een dieptepunt.
Er zal dus meer nodig zijn dan woorden in de wind.