Userbase

<img src="http://www.userbase.be/forum/images/portal/virus.jpg" border="0" align="left">In de filmindustrie is het eerder 'Cast away...', maar voor de persoon die een MSBlast-variant maakte zal het allemaal een zorg wezen. Het Roemeense gerechtshof zou de 26-jarige Dan Dumitru Ciobanu namelijk wel eens kunnen veroordelen tot een celstraf van 15 jaar... Let wel het gaat hier niet over de maker van MSBlast zelf, maar over een persoon die exact 27 machines heeft besmet in een Roemeense universiteit met een variant van dit virus. De klachten luiden als volgt: "unlawful possession of a program and disturbing a computer system". De verdachte zou gevonden zijn met de hulp van de makers van BitDefender. Ik vraag me dan toch af hoeveel dit gerechtshof dan wel zou geven aan de eigenlijke schrijver van MSBlast. 250 jaar of zo? Onze levensverwachting groeit toch zullen ze daar waarschijnljk wel zeggen...

BRON: Silicon

ms blast???? wtf?
sorry

ciao

Je moet wel goed vertalen/quoten he

Het gaat wel degelijk over iemand die een variant heeft gemaakt van het Blaster virus. Zijn intentie was dus even kwalijk als de schrijver van het originele MSBlast virus, zij het dat in dit geval het virus niet verder is geraakt dan 27 PCs.

r2504 schreef:Je moet wel goed vertalen/quoten he

Ik kan even niet volgen... Wat wil je eigenlijk zeggen r2504?
De post is aangepast geweest en heb er bijgezet dat MSBlast een virus is voor de mensen die ergens met hun gedachten op Mars zaten of zo...

Groeten,
Sparkiii

r2504 schreef:Je moet wel goed vertalen/quoten he

sparkiii schreef:maar voor de persoon die een MSBlast-variant maakte zal het allemaal een zorg wezen.

Lees alles
Volgens mij zegt sparkiii hier wel degelijk hetzelfde als jij

stephan schreef:ms blast???? wtf?
sorry

ciao

Eens googelen kan wonderen doen...

Ivm die straffen, ik vind het nogal moeilijk daar iets op te plakken, langs één kant kan zo'n virus loslaten wel wat schade aanrichten (kost geen mensenlevens, maar kan economisch enzo wel zwaar aankomen), langs de andere kant moeten de systemen maar deftig beveiligd worden... maar ja, je gaat een juwelier ook niet de schuld geven van een overval omdat hij niet het laatste type alarm systeem heeft. Of misschien kwam de alarm systeem leverancier te laat met een update Misschien niet direct een goeie vergelijking, maar er zit wel wat in.
Mensen die virussen loslaten moeten gestraft worden, bedrijven die veiligheid niet zo nauw nemen ook...
De straf die die mensen moeten krijgen mag voor mij niet in dezelfde regio liggen als die die zware misdadigers krijgen, ik zou het eerder zoeken in alternatieve straffen die ze niet rap zouden vergeten.

NuKeM schreef:Mensen die virussen loslaten moeten gestraft worden, bedrijven die veiligheid niet zo nauw nemen ook...

Dit is toch wel overdreven.
Als jouw auto gecarjacked wordt, en je hebt je portier niet gesloten, dan moet jij gestraft worden ?

Als jij om 23u geld afhaalt via een bancontact machine en je wordt overvallen, dan word je gestraft, omdat je maar geld moet afhalen tussen 10:00u en 22:00u, omdat het risico anders te groot is op overvallen ? Laat me eens goed lachen.

De misdadiger, in casu de virusschrijver, moet vervolgd worden, niet het slachtoffer.

Anonymous schreef:
De misdadiger, in casu de virusschrijver, moet vervolgd worden, niet het slachtoffer.

gelijk heb je!
maar er zouden wel verpichtingen opgelegd mogen worden aan bedrijven!
net zolas dat voorstel om mensen te verplichten rookmelders in huis te hebben...
ik weet niet of er tegen virussen en hack-aanvallen een soort verzekering bestaat maar ik denk dat bedrijven heir wel van kunnen profiteren...
express niet beveiligen, en veel geld opstrijken om nieuw pc'tjes te kopen...
bvb enkel verzekering geven aan beveiligde bedrijven?

ciao
stephan

las vandaag in de krant of was het de p-magazine dat virussen in amerika voor 55 miljoen dollar schade hebben aangericht! cijfers zijn ws niet echt exact want heb niet zo'n goed geheugen en de krant ligt in mijn instelling(neg woord maar pos plaats waar ik momenteel verblijf wegens borderline om maar direct alles te zeggen)

hoe kunnen ze zoveel schade aanrichten als het toch een makkie is om dagelijks of om het uur de info te backuppen tis te zien hoe zwaar de taken zijn vant machien he
en een homepc'tje kan altijd in enkele uurtjes geformateerd worden
altijd handig voor backups: een externe HDD

dat hij 15 jaar krijgt is ietwat overdreven! daar er toch geen doden gevallen zijn en geen materiele schade enkel het systeem en de info of whatever er op de pc zat was beschadigt, kan je toch ff vlug repareren?!! Ze zouden beter gewoon een boete moeten laten betalen aan de slachtoffers!

Mr.Cide schreef:hoe kunnen ze zoveel schade aanrichten

Als je server down gaat, en 50 of 100 mensen kunnen gedurende die tijd niet werken, dan is de rekening vlug gemaakt.

En geloof me, zelfs met de beste backups kan het gerust nog een tijdje duren voor de server terug in de staat was zoals voordien. Neem dan nog het verloren werk (backups worden meestal maar 's nachts genomen, dus het werk van die dag ben je meestal kwijt).

In ieder geval genoeg redenen om je belangrijke bedrijfsprocessen niet toe te vertrouwen aan Microsoft speelgoed Ik hou men hart vast wanneer een virus eens werkelijk desctructief zal zijn (en bv. een FORMAT C: doet)

Anonymous schreef:

NuKeM schreef:Mensen die virussen loslaten moeten gestraft worden, bedrijven die veiligheid niet zo nauw nemen ook...

Dit is toch wel overdreven.
Als jouw auto gecarjacked wordt, en je hebt je portier niet gesloten, dan moet jij gestraft worden ?

Als jij om 23u geld afhaalt via een bancontact machine en je wordt overvallen, dan word je gestraft, omdat je maar geld moet afhalen tussen 10:00u en 22:00u, omdat het risico anders te groot is op overvallen ? Laat me eens goed lachen.

De misdadiger, in casu de virusschrijver, moet vervolgd worden, niet het slachtoffer.

Ik heb het over bedrijven, niet over individuen. Een bedrijf dat niet goed beveiligd kan:
- misbruikt worden (bvb spammers die een open relay van een bedrijf gebruiken) en zo voor nog meer problemen zorgen bij andere mensen
- een ongeluk krijgen (bvb door een virus dat een systeem platgooit waardoor er bedrijfstoepassingen stilvallen of misschien zelfs ergere dingen gebeuren...)
- ...
Daarenboven stimuleren dat soort bedrijven enkel en alleen maar de kick van de virus schrijvers/misbruikers.

Bovenal was die 'bedrijven' in die zin eigenlijk gericht naar Microsoft en andere groten die een patch soms een maand of meer na datum uitbrengen...