Userbase

BRUSSEL - Patrice d'Oultremont, die tot eind dit jaar directeur regelgeving bij Belgacom is, pleit voor één Belgische regulator voor de telecomsector. 'Een Europese regulator zou absoluut geen goed idee zijn. Er moet namelijk rekening gehouden worden met de lokale situatie', zei d'Oultremont vrijdag op een informele persbijeenkomst.

Bron: http://www.standaard.be/Artikel/Detail. ... anaalid=16

Die 'gedwongen splitsing van netwerkbeheer en uitbating bij gebrek aan concurrentie' in dat Euro-voorstel, leek wel op maat van België geschreven te zijn, dus diene mens voelt de bui al hangen

nogChoco schreef:Die 'gedwongen splitsing van netwerkbeheer en uitbating bij gebrek aan concurrentie' in dat Euro-voorstel, leek wel op maat van België geschreven te zijn, dus diene mens voelt de bui al hangen

Je weet toch ook dat er bij stond dat dit enkel kan in uiterste nood, en mits akkoord van de EU... kans is dus enorm klein dat BGC ooit geplitst zal worden.

Het gaat er gewoon om dat het kind duopolist niet om kan met concurrentie en daarvoor zelfs eigen - en broodnodige - investeringen wil opschorten !

Maar wat van toepassing is op BGC moet ook worden toegepast op Telenet en alle andere kabelmaatschappijen.

Ofloo schreef:Maar wat van toepassing is op BGC moet ook worden toegepast op Telenet en alle andere kabelmaatschappijen.

Laat ons eerst beginnen met Belgacom. Die hebben alles in hun schoot geworpen gekregen met geld van de belastingbetaler en ze durven nu nog gigantische prijzen vragen.
Als dat achter de rug is kan men de kabelaars aanpakken.

Zambo schreef:

Ofloo schreef:Maar wat van toepassing is op BGC moet ook worden toegepast op Telenet en alle andere kabelmaatschappijen.

Laat ons eerst beginnen met Belgacom. Die hebben alles in hun schoot geworpen gekregen met geld van de belastingbetaler en ze durven nu nog gigantische prijzen vragen.
Als dat achter de rug is kan men de kabelaars aanpakken.

Voor de zoveelste keer:

BGC draagt per jaar +/- 600 Miljoen EUR pure winst af aan de staat.
Het netwerk hebben ze dus al lang terug-betaald.

Dat dat geld niet tot de belastingbetaler geraakt, dat moet je maar op de politiek steken...

Die € 600 miljoen kan geen excuus zijn om de markt niet verder vrij te maken.

Special_K schreef:Die € 600 miljoen kan geen excuus zijn om de markt niet verder vrij te maken.

600 per jaar he...
Dat het geen excuus is dat is u mening, maar dat BGC het netwerk zomaar in de schoot geworpen kreeg van de staat, is wa naief.
Vergeet ni dat BGC nog steeds voor een groot deel werkt in opdracht van de staat he.
Dat wil zeggen, als Bellens geen dikke winsten kan voorleggen, dan staan er 8 politiekers in zijne nek te hijgen.

Genghis schreef:BGC draagt per jaar +/- 600 Miljoen EUR pure winst af aan de staat.

Geen idee of het bedrag juist is of niet, maar gedurende al die jaren de kans krijgen een monopolie op te bouwen, inclusief een oorlogskas is eigenlijk onbetaalbaar in de telecomwereld !

r2504 schreef:

Genghis schreef:BGC draagt per jaar +/- 600 Miljoen EUR pure winst af aan de staat.

Geen idee of het bedrag juist is of niet, maar gedurende al die jaren de kans krijgen een monopolie op te bouwen, inclusief een oorlogskas is eigenlijk onbetaalbaar in de telecomwereld !

Al die jaren is eigenlijk nog maar sinds 1991 hé.
En nogmaals, het is de politiek dat deze weg voor Belgacom koos he...
Ge kunt een commercieel bedrijf met een raad van bestuur vol politiekers toch ni verwijten dat ze winst willen maken?

Toen het nog RTT was, wou de staat dat de RTT fungeerde als een overheidsbedrijf dat de inwoners van België voorzag van telefonie.
In de loop der jaren heeft de politiek beslist dat een commercieel bedrijf hun veel meer zou opbrengen, dus hebben ze het gecommercialiseert, een politiek benoemd persoon aan het hoofd gezet, en 49.9% van de aandelen verkocht om zo rap mogelijk zoveel mogelijk kapitaal bij elkaar te scharen.

Nogmaals: kunt ge BGC iets verwijten?
50.1% van de druk om winst te maken komt van de staat
48,79% van de druk komt van de beurs
en ik dacht dat ze 1.11% in eigen handen hebben.

Dat de tijd van liefdadigheid gedaan is, dat kunt ge hun naar mijn mening niet verwijten. Hun doel of missie ligt nu helemaal anders he. En dus is het ook niet onlogisch dat BGC zich gedraagt als commercieel bedrijf, bepaalde zaken probeert af te schermen, en zoveel mogelijk winst probeert te maken (door het de concurrentie niet makkelijk te maken, zoals elk ander bedrijf doet).

Genghis schreef:

Special_K schreef:Die € 600 miljoen kan geen excuus zijn om de markt niet verder vrij te maken.

als Bellens geen dikke winsten kan voorleggen, dan staan er 8 politiekers in zijne nek te hijgen.

Als inwoner van dit land is dat toch wel het allerminste wat ik dan verwacht van de overheid dat Bellens heel duidelijk de adem van de ministers voelt. Met het inkomen dat die man iedere maand na elkaar opstrijkt is dat meer dan verantwoord dat ze mee op zijn vingers kijken.
Jammer genoeg heeft het duidelijk niet het geoogde resultaat dat men zou verwachten. We lopen op alle vlakken achter op de rest van Europa

Als inwoner van dit land is dat toch wel het allerminste wat ik dan verwacht van de overheid dat Bellens heel duidelijk de adem van de ministers voelt. Met het inkomen dat die man iedere maand na elkaar opstrijkt is dat meer dan verantwoord dat ze mee op zijn vingers kijken.
Jammer genoeg heeft het duidelijk niet het geoogde resultaat dat men zou verwachten. We lopen op alle vlakken achter op de rest van Europa

Als het is om te kakken tekent ge toch steeds present eh Zambo?

nogChoco schreef:Die 'gedwongen splitsing van netwerkbeheer en uitbating bij gebrek aan concurrentie' in dat Euro-voorstel, leek wel op maat van België geschreven te zijn, dus diene mens voelt de bui al hangen

Inderdaad, eerder een schunnige naar het BIPT en de Belgische regering

Genghis schreef:Nogmaals: kunt ge BGC iets verwijten?
50.1% van de druk om winst te maken komt van de staat
48,79% van de druk komt van de beurs
en ik dacht dat ze 1.11% in eigen handen hebben.

Als ik spreek over BGC heb ik het dan ook over de partijen in je post.

Telecommunicatie en internet in het algemeen hebben een sociale/maatschappelijk factor, het is aan de regering om erop toe te zien dat "winst" (lees alle winst die voortkomt uit technologische achterstand, en overdreven prijzen) daar geen primordiaal belang in heeft.

Zambo schreef:

Genghis schreef:

Special_K schreef:Die € 600 miljoen kan geen excuus zijn om de markt niet verder vrij te maken.

als Bellens geen dikke winsten kan voorleggen, dan staan er 8 politiekers in zijne nek te hijgen.

Als inwoner van dit land is dat toch wel het allerminste wat ik dan verwacht van de overheid dat Bellens heel duidelijk de adem van de ministers voelt. Met het inkomen dat die man iedere maand na elkaar opstrijkt is dat meer dan verantwoord dat ze mee op zijn vingers kijken.
Jammer genoeg heeft het duidelijk niet het geoogde resultaat dat men zou verwachten. We lopen op alle vlakken achter op de rest van Europa

Das het probleem juist, die mensen verdienen teveel.
Zie bij Fortis waar ze risico's nemen omdat het hun job is.
Maar die top verdiend ook gewoon teveel.
En daar is de pecht dat de belastingsbetaler ervoor kan opdraaien ...
En bij BGC telk enkel de winst nog en das een fout van de regering ...

r2504 schreef:

Genghis schreef:Nogmaals: kunt ge BGC iets verwijten?
50.1% van de druk om winst te maken komt van de staat
48,79% van de druk komt van de beurs
en ik dacht dat ze 1.11% in eigen handen hebben.

Als ik spreek over BGC heb ik het dan ook over de partijen in je post.

Telecommunicatie en internet in het algemeen hebben een sociale/maatschappelijk factor, het is aan de regering om erop toe te zien dat "winst" (lees alle winst die voortkomt uit technologische achterstand, en overdreven prijzen) daar geen primordiaal belang in heeft.

Yep, andere bedrijven op de vingers tikken en zelf hun inwoners leegzuigen. Dat is vadertje staat.

Genghis schreef:

Zambo schreef:

Ofloo schreef:Maar wat van toepassing is op BGC moet ook worden toegepast op Telenet en alle andere kabelmaatschappijen.

Laat ons eerst beginnen met Belgacom. Die hebben alles in hun schoot geworpen gekregen met geld van de belastingbetaler en ze durven nu nog gigantische prijzen vragen.
Als dat achter de rug is kan men de kabelaars aanpakken.

Voor de zoveelste keer:

BGC draagt per jaar +/- 600 Miljoen EUR pure winst af aan de staat.
Het netwerk hebben ze dus al lang terug-betaald.

Dat dat geld niet tot de belastingbetaler geraakt, dat moet je maar op de politiek steken...

pff, als ze dit netwerk niet gekregen hadden konden ze dit ook niet afstaan, dus eigenlijk verliest de staat jaarlijks de rest van de winst !? Ze hadden mij die positie ook mogen geven ze dan had ik ook met alle plezier jaarlijks een deel van de winst afgestaan.

Ofloo schreef: pff, als ze dit netwerk niet gekregen hadden konden ze dit ook niet afstaan, dus eigenlijk verliest de staat jaarlijks de rest van de winst !?

Houd ge u nu van den domme, of snapte het ni zo goed?
Zoals al in mijn post stond, heeft de staat indertijd beslist van maar 50.1% aandelen te behouden, en de rest te verkopen omdat ze dringend geld nodig hadden. Die beslissing houd natuurlijk in da ge nimeer alles krijgt, toch een beetje logisch, of niet soms? Ik ga toch ook ni den helft van mijn spaarboekje leegmaken om dan te klagen dat ik geen intrest meer heb op het gedeelte dat ik heb afgehaald?

Ofloo schreef:Ze hadden mij die positie ook mogen geven ze dan had ik ook met alle plezier jaarlijks een deel van de winst afgestaan.

Maar tuurlijk mijnen brave jong, waarom hebde dan geen kandidatuur gesteld? Zoals algemeen geweten, bij het zoeken van een invulling voor een functie als CEO van een half-staatsbedrijf, kan iedereen zich kandidaat stellen.

Hoe jij het draait en keert het kapitaal dat verworven is door BGC om zogezegd BGC te kopen is met geld van de belasting betaler en daarom zal alles wat ze doen altijd met geld van de belasting betaler zijn. Zelfs als ze nieuwe technologieën op punt zetten, is dit omdat het geld is dat verworven is van de belastingbetaler, ..

'k vind het ook vervelend wanneer het over BGC gaat er telkens zulke discussies/onderwerpen naar boven komen, maar dat neemt niet weg dat het waar is.

Genghis schreef:

Ofloo schreef:Maar tuurlijk mijnen brave jong, waarom hebde dan geen kandidatuur gesteld? Zoals algemeen geweten, bij het zoeken van een invulling voor een functie als CEO van een half-staatsbedrijf, kan iedereen zich kandidaat stellen.

Was wel om te verduidelijken, .. en ik heb het niet over CEO positie.

Ofloo schreef:Hoe jij het draait en keert het kapitaal dat verworven is door BGC om zogezegd BGC te kopen is met geld van de belasting betaler en daarom zal alles wat ze doen altijd met geld van de belasting betaler zijn. Zelfs als ze nieuwe technologieën op punt zetten, is dit omdat het geld is dat verworven is van de belastingbetaler, ..

'k vind het ook vervelend wanneer het over BGC gaat er telkens zulke discussies/onderwerpen naar boven komen, maar dat neemt niet weg dat het waar is.

Spijtig genoeg is het ni aan u om te beslissen wat er met beslastingsgeld gebeurd. De staat doet dat voor jou. Als zij indertijd beslist hebben behoorlijk wa geld in den RTT te pompen, om daarna den helft te verkopen, en BGC te commercialiseren zodoende er nog meer winst uit te halen, wie zijn wij dan om BGC te verwijten? Zij krijgen gewoon opdracht van de overheid, dewelke dan weer door ONS gekozen wordt. Dus eigenlijk heb jij (en de rest van de Belgen) onrechtstreeks beslissingsmacht over BGC, en kan je dus enkel de kiezers verwijten.

Moet zeggen dat ik Genghis volledig volg

Belgacom is een bedrijf en niets anders. Een bedrijf waarvan zéééér veel geld naar de regering gaat (door het aandeelhouderschap én door belastingen).

Denk dat de telecomwereld al een stuk vooruit zou geholpen zijn door een organisatie die echt beslissingen wil én kan nemen ipv het huidige bipt

Indertijd waren de gemeentes en intercommunales verblind door de grote zak geld die ze kregen voor de kabel. Maar nu zit men met de gebakken peren en met een afgeschermd netwerk. En in zo'n situatie vind ik het ergens normaal dat Belgacom zegt van "iedereen gelijk voor de wet, elk netwerk openstellen of ieder voor zich"

Telenet is per slot van rekening ook gedeeltelijk opgestart met belastingsgeld

Genghis schreef:

Ofloo schreef:Hoe jij het draait en keert het kapitaal dat verworven is door BGC om zogezegd BGC te kopen is met geld van de belasting betaler en daarom zal alles wat ze doen altijd met geld van de belasting betaler zijn. Zelfs als ze nieuwe technologieën op punt zetten, is dit omdat het geld is dat verworven is van de belastingbetaler, ..

'k vind het ook vervelend wanneer het over BGC gaat er telkens zulke discussies/onderwerpen naar boven komen, maar dat neemt niet weg dat het waar is.

Spijtig genoeg is het ni aan u om te beslissen wat er met beslastingsgeld gebeurd. De staat doet dat voor jou. Als zij indertijd beslist hebben behoorlijk wa geld in den RTT te pompen, om daarna den helft te verkopen, en BGC te commercialiseren zodoende er nog meer winst uit te halen, wie zijn wij dan om BGC te verwijten? Zij krijgen gewoon opdracht van de overheid, dewelke dan weer door ONS gekozen wordt. Dus eigenlijk heb jij (en de rest van de Belgen) onrechtstreeks beslissingsmacht over BGC, en kan je dus enkel de kiezers verwijten.

Ik verwijt BGC helemaal niks, 'k vind enkel als het aankomt op de waarheid dat het gezegd mag worden, .. integendeel ik vind BGC een zeer goede investering, omwille van die rede vind ik ook niet dat de staat zich moet terug trekken uit BGC, enkel dat het netwerk moet afgesplitst worden, .. zodat iedereen tegen dezelfde voorwaarden kan concurreren.

En ik vind dit ook van toepassing op Telenet, hier word misschien minder naar gekeken omdat die geen volledige Belgische dekking hebben, maar hun netwerk moet ook worden afgescheiden, .. zeg wat je wil BGC laat op zijn minst andere toe op zijn netwerk, wat van telenet niet kan gezegd worden of ze hiertoe verplicht geweest zijn dat terzijde, maar ik zie niet in waarom dit niet van toepassing zou zijn op telenet en andere kabel maatschappijen.