Userbase

Na jaren van droevige volumes hebben we uiteindelijk enkele GB's extra gekregen, dus ik vrees dat Telenet niet alléén op dat gebied nog lang zal achterblijven op de concurrentie... maar ook wat betreft open poorten blijkt het een unicum (kan iemand bevestigen of BGC wel z'n poorten heeft openstaan) in het Belgische internet landschap te zijn.

Blijkbaar krijgen we dus nog steeds een "surf en mail" verbinding ipv. een volwaardige internet verbinding. Gezien de mogelijkheden van de hedendaagse PDA's en mobiel internet blijft je eigen verbinding dus onbereikbaar.

Zal Telenet ooit een deftig product aanbieden voor een deftige prijs ?

Ooit misschien.

Ik hoop echt dat ze op een dag alle poorten op 25 na dan opengooien.

Dan overweeg ik telenet ondanks, de vrij hoge prijs.

Wat ik dan vooral vreemd vind is dat ze zo voor de snelheid gaan van hun produkten. Wat zijn hun gebruikers er nu mee dat ze binnenkort bv. een 50mbit lijn hebben? Telenet zegt zelf dat 94% van hun klanten nog niet in de buurt komen van hun limiet, dus die lezen dan hun mail of surfen wat. Hoe ze het verkopen ik begrijp het niet...

r2504 schreef:maar ook wat betreft open poorten blijkt het een unicum (kan iemand bevestigen of BGC wel z'n poorten heeft openstaan) in het Belgische internet landschap te zijn

Zowel Belgacom als Telenet hebben er alle belang bij om hun residentiële gamma op één of andere manier te beperken zodat ze hun office producten aan veel hogere prijzen kunnen verkopen.
Belgacom doet dit door de upload te beperken en Telenet doet het door poorten te blokkeren.
Ik heb nog tot begin volgende maand een VDSL boost abonnement maar router en modem zijn ondertussen al geherconfigureerd dus ik kan het niet meer testen maar voor zo ver ik weet is bij Belgacom alleen poort 25 gesloten.

THDBASED schreef:Hoe ze het verkopen ik begrijp het niet...

Ik kan uiteraard alleen voor mijzelf spreken. Ik ben recent overgeschakeld van VDSL Boost naar TurboNet en de enige reden is de hogere uploadsnelheid die voor mij extreem belangrijk is.
Al de rest (web hosting, mailboxen, sms traffic, fax services, etc...) zitten allemaal bij een hosting provider.
Dus ja bij mij is het inderdaad "surf en mail". Ondanks dat we ons eigen dedicated servers hebben (colocation) denken we er niet aan om bvb. een eigen mailserver te installeren.
Voor de prijs die we betalen voor een mailbox (1 EUR/maand) kunnen wij zelf nooit instaan voor het onderhoud van een eigen mailserver.

Astralon schreef:Al de rest (web hosting, mailboxen, sms traffic, fax services, etc...) zitten allemaal bij een hosting provider.

Da's een beetje zwart/wit denken... ik heb ook niet meteen de bedoeling web-hosting te gaan doen, maar ik zou wel graag op een "normale" manier (desnoods enkel poort 22 en 443) aan m'n PC thuis aankunnen zonder daar nog een groter absurd bedrag voor te moeten betalen dan nu reeds het geval is.

Waar blijft de service van TN dan... of stopt die bij 15 of 20 Mbits ?

Astralon schreef:Ik heb nog tot begin volgende maand een VDSL boost abonnement maar router en modem zijn ondertussen al geherconfigureerd dus ik kan het niet meer testen maar voor zo ver ik weet is bij Belgacom alleen poort 25 gesloten.

Is bij deze bevestigd. Al wat bij Skynet dicht staat is 25 uitgaand zodat je verplicht bent via hun SMTP servers mail uit te sturen. That's it! Ik draai lekker wat services op mijn gentoo doos hier (voor persoonlijk gebruik)

Astralon schreef: Ik heb nog tot begin volgende maand een VDSL boost abonnement maar router en modem zijn ondertussen al geherconfigureerd dus ik kan het niet meer testen maar voor zo ver ik weet is bij Belgacom alleen poort 25 gesloten.

Toen ik het de laatste keer getest heb, stond hetvolgende dicht op de residentiele lijnen, smtp-tcp/25 in en outbound , 137-139 netbios = maar dat hoort zo wie zo niet op internet en geraakt nu ook niet meer voorbij de meeste routers.

Incidentieel sluit Belgacom nog eens poorten maar dat is zeer tijdelijk bij een uitbraak van een grote worm, ed, maar iedere provider moet in zo'n geval het nodige doen om de stabiliteit van hun netwerk te garanderen, dit is normaal.

Tomsworld schreef:... smtp-tcp/25 in en outbound , 137-139 netbios = maar dat hoort zo wie zo niet op internet en geraakt nu ook niet meer voorbij de meeste routers.....

Inbound 25 is volledig onschuldig en nuttig wanneer je je eigen smtp domeintje wil draaien.
In het verleden werd dit ten onrechte onder het mom van spam dichtgezet, maar ik begrijp nu van Sub-Zero dat dit weer open is, ook op vdsl2?

Astralon schreef: Voor de prijs die we betalen voor een mailbox (1 EUR/maand) kunnen wij zelf nooit instaan voor het onderhoud van een eigen mailserver.

/offtopic :
als het effectief zo belangrijk is ( de mail etc), mag ik je dan even wijzen richting google apps, de betalende versie dan, heb je direct deftige backups, deftige webinterface, imap access, etc etc, als je wil zelfs integratie met je ad omgeving ...

Ik gebruik het prive (de gratis versie dan) ook voor een paar domeinen, en best wel handig, alleen mis je op de gratis versie de backup en andere extra implementaties die je bij de betalende versie wel hebt.

FlashBlue schreef:als het effectief zo belangrijk is ( de mail etc), mag ik je dan even wijzen richting google apps, de betalende versie dan

Het gaat hem ook niet over belangrijk zijn ed. ik heb thuis op m'n server aan aantal dingen staan die ik soms nodig heb als ik elders ben, en via poort 443 zou het gewoon handig zijn daar op een veilige manier aan te kunnen.

Het heeft ook niets te maken met servers draaien ed., en Telenet weet dat ook goed genoeg maar ze wringen uit ieder product gewoon het maximale uit... en dwingen je alzo naar een "office"-lijn voor "thuis"-gebruik.

Ik blijf dus hopen op VDSL2 later dit jaar voor een stabiele verbinding met een deftige prijs/kwaliteit.

Iemand is duidelijk onvolwassenheid aan het mixen met product placement.

Ergens niet meer dan gewoon dat ze hun producten voor de thuisgebruiker inbinden he . Als ze alles wagenwijd openzetten + hoge upload geven, is er geen reden meer voor bedrijven om die dure officelijnen te kopen (buiten de SLA dan).

SantaSCSI schreef:Iemand is duidelijk onvolwassenheid aan het mixen met product placement.

Ergens niet meer dan gewoon dat ze hun producten voor de thuisgebruiker inbinden he . Als ze alles wagenwijd openzetten + hoge upload geven, is er geen reden meer voor bedrijven om die dure officelijnen te kopen (buiten de SLA dan).

Dat ze dan gewoon weigeren om consumenten lijnen te activeren bij bedrijven...

Ik kan r2504 wel begrijpen. Hoelang gaat het nog duren vooraleer ieder zijn eigen server heeft draaien.

Avenger 2.0 schreef: Dat ze dan gewoon weigeren om consumenten lijnen te activeren bij bedrijven...

verliezen ze veel klanten mee ...

Ik bvb ben voor men job redelijk afhankelijk van internet access thuis, zowel voor hoofdberoep als bijberoep, echter is mijn huidige situatie (adsl+telenet+mobile internet) goedkoper dan een professionele lijn met iet ofwat upstreamsnelheid en sla ...

Ander voorbeeld : infrax (interelectra/iveg/wvem) die verantwoordelijk zijn voor de budgetmeters (elektriciteit) bij minder bedeelde gezinnen, die zijn ook verantwoordelijk (alle kosten zijn voor infrax) voor de oplaadpunten van de budgetmeters bij alle ocmw's ...

Die bestaan momenteel uit een laptop, printer, oplaadterminals, bankcontacterminal, en een telenet expressnet aansluiting.

Als dat ineens allemaal professionele abo's moeten worden, dan gaan ze rap overstappen naar een andere provider ...

@r2504: zit jij nog altijd bij Telenet?
Ik dacht dat zo'n kritische consument als jij wel aan providerhopping zou doen?

EDIT: ik veronderstel dat je "Telenet ExpressNet" bedoelt ipv "Telenet".
"Telenet" is zelf geen product, maar biedt wel producten aan.

SantaSCSI schreef:Iemand is duidelijk onvolwassenheid aan het mixen met product placement.

Ergens niet meer dan gewoon dat ze hun producten voor de thuisgebruiker inbinden he . Als ze alles wagenwijd openzetten + hoge upload geven, is er geen reden meer voor bedrijven om die dure officelijnen te kopen (buiten de SLA dan).

Dus omdat Telenet slechte verkopers heeft, worden de consumenten met een gelimiteerde verbinding geconfronteerd?
Er is altijd een reden voor bedrijven om een zakelijke lijn te kiezen, als de poorten open zouden staan, had Telenet een breder zakelijk aanbod op moeten bouwen, dat bestaat nu voornamelijk uit zakelijk dsl en kabelabonementen voor bedrijven die niet uit de voeten kunnen met consumenten producten, het zijn zogezegd stapjes boven de consumenten range.
Maar gezien er nu nog genoeg bedrijven zijn die werken met een basisnet abbo of anders, zou dat toch geen reet uitmaken?

Avenger 2.0 schreef:Dat ze dan gewoon weigeren om consumenten lijnen te activeren bij bedrijven...

Of enkel en alléén 443 open te zetten... als bedrijf heb je met louter die poort alléén niet veel, als consument is het de ideale oplossing om iets zinnigs te doen met je verbinding.

Trouwens zelfs met alle poorten open... en geen static IP kan je als bedrijf nog steeds niet veel. Kortom, hoe je het ook bekijkt is het sluiten van poorten een bewust keuze van Telenet om extra centen binnen te krijgen (en heeft ze absoluut niets te maken met veiligheid).

locahost schreef:@r2504: zit jij nog altijd bij Telenet?
Ik dacht dat zo'n kritische consument als jij wel aan providerhopping zou doen?

Ik woon nog steeds even ver (te ver) van een telefooncentrale... en aan de halfbakken ADSL2+ oplossingen doe ik niet mee. Afwachten dus hoe het zal gaan met de VDSL2 profielen later dit jaar, al belooft dat precies ook niet veel.

r2504 misschien kan je bij BGC al op vdsl2-profiel, hoor. Maar ik neem aan dat ook dit product onvolwassen is?

Goztow schreef:r2504 misschien kan je bij BGC al op vdsl2-profiel, hoor. Maar ik neem aan dat ook dit product onvolwassen is?

dat is ook zo, de upload is veel te laag in verhouding van wat mogelijk is ...

Goztow schreef:r2504 misschien kan je bij BGC al op vdsl2-profiel, hoor. Maar ik neem aan dat ook dit product onvolwassen is?

Trouwens BGC wil geen VDSL2 profiel geven, tenzij je ook BGC-TV neemt bij hen.

Maar we wijken af... mij gaat het er gewoon om dat een bedrijf dat altijd z'n mond vol heeft over service mij een gehandicapt product verkoopt aan een veel duurdere prijs dan alternatieve providers (en zelfs BGC) die wel normaal gebruik van je verbinding toelaten.

r2504, indien er nu concurrentie op de kabel zou zijn, had je mss de mogelijkheid om te kiezen tussen verschillende telenet-providers. Eentje met een light aanbod, met poorten open/gesloten, zoveel download/upload, die prijs, etc..

Je hebt gewoon pech, dat je enkel bij Telenet aangesloten kan zijn. En daar geen concurrentie momenteel mogelijk is. Die macht hebben ze (en misbruiken ze ook een beetje natuurlijk).

Bij ADSL is het momenteel echter niet zoveel beter. In mijn geval heeft Belgacom bv geweigerd dat Dommel de bestaande telefoonlijn (die reeds in mijn huis lag) mocht hergebruiken (van de vorige eigenaar). Er moest speciaal een nieuwe lijn gelegd worden (dus straat openbreken, mijn oprit, etc). Enfin, die mannen hebben achteraf alles terug mooi dichtgelegd. Maar toch.. Om maar te zeggen. Belgacom werkt die kleine providers tegen (hebben beheer van het netwerk in handen)

Of deze situatie ooit zal veranderen in België, weet ik niet. Misschien als we op een andere politieke partij stemmen ofzo ?

De energiemarkt is na lange tijd uiteindelijk ook vrijgemaakt geweest.
Dus misschien is er wel hoop dat het daar ook ooit van komt...

Let's pray