Userbase

<img src="http://www.userbase.be/forum/images/por ... rosoft.gif" align="left">Volgens de gegevens van Netcraft zou Microsoft terug overgestapt zijn naar Windows 2003 Server en IIS 6.0 om hun domain te beheren. Sinds 26 november is Microsoft.com terug in eigen beheer. Vroeger werd er nog gretig gebruik gemaakt van "Open Source"-oplossingen, maar dat is dus vanaf nu verleden tijd. "Weg met die rommel!" moeten ze in Redmond gedacht hebben. Onze oplossingen zijn beter! I believe...

Wat denken jullie hier van?

BRON:The Register

Volgens mij heeft dit niet veel effect op de verkoop of op het marktaandeel. Is gewoon verandering van methode.

Nuja, stunt zou ik het niet echt noemen. Maar het is geen goede reclame als je OS-sen maakt die gebruikt worden als server en dat je zelf een OS gebruikt van een ander. Als je dit dan zou horen, dan denk je ook eens 2x na eer je Windows 2003 aankoopt. Ze zijn bijna verplicht van eigen software te gaan gebruiken he. En als iemand ze vraagt waarom ze het niet zouden doen, dan staan ze mooi met hun mond vol tanden... Om aan de RPC-bug te ontsnappen?!?

Cheers

Tja, de leerkracht van de avondschool wist me ook te vertellen dat de site van microsoft grotendeels in DW werd gemaakt...

ik vind dit eerder slechte reclame voor ms

dit betekend dat tot vandaag de ms producten niet in staat zijn om het ms domein te beheren

dus blijf ik twijfelen of het wel goed zal werken maar ja

Ik volg een beetje de gedachtengang van hierboven...
Maar marketingstunt zou ik het nu ook niet noemen.

Het nieuws gaat wel de wereld in.. maar of de verkoop daar véél gaat van merken? De bedrijven.. grote klanten gaan misschien wel eens nadenken.. maar die miljoenen eindgebruikers die met windows zitten.. die zullen dit nieuws misschien nooit horen.. wisten zelfs misschien niet dat MS zelf een ander OS gebruikte...dus nen invloed op de eindgebruiker zal het volgens mij niet hebben.

Voor de iets meer professionelere wereld..is dat het noodzakelijk gevolg van een vorige stunt...moesten ze niet meer overstappen naar hun eigen os.. dat zou pas slechte reclame zijn...

noppes schreef:Tja, de leerkracht van de avondschool wist me ook te vertellen dat de site van microsoft grotendeels in DW werd gemaakt...

Tot daar aan toe... da's maar content. Maar als je dan ook nog je webservers op Apache en Linux hebt draaien is het natuurlijk andere koek. (al was dit eerder historisch door het overnemen van Hotmail destijds).

Trouwens Microsoft gebruikt ook geen eigen producten voor zijn beheer van de distributie. Dit gebeurde steeds op IBM AS/400 servers, en enkele jaren geleden heeft men dat deel ondergebracht in een andere firma om niet meer hoeven toe te geven dat men geen eigen producten gebruikte (men heeft naar het schijnt ooit een poging gedaan om een dergelijk systeem te vervangen door een cluster van enkele honderden NT servers.. maar da's mislukt).

noppes schreef:Tja, de leerkracht van de avondschool wist me ook te vertellen dat de site van microsoft grotendeels in DW werd gemaakt...

Dat is toch geen slecht programma?

Nu ja, als je een website wil gaan maken in Frontpage moet je al erg professioneel zijn, anders kan je er zelf niet aan uit.

een website maken met frontpage is toch zo moeilijk niet ?? Hangt er natuurlijk vanaf wat voor resultaat je verwacht.

Laat maar zitten gamefreak977.

Frontpage is de grootste rommel die er bestaat voor websites te ontwerpen. Gebruik het dus niet. Een goede teksteditor (EditPlus) kan wonderen doen. Blijf van die Frontpage gewoon af.

Heatryn schreef:Frontpage is de grootste rommel die er bestaat voor websites te ontwerpen.

Lijkt me eerder een uitspraak in de zin van "Windows is slecht, Linux is goed".

Met dergelijk ongefundeerde antwoorden en vooroordelen help je niemand vooruit.

Mannekes mannekes,

Discussies over webeditors werden reeds verschillende
malen gevoerd en horen niet thuis in deze topic.
Gelieve bij het onderwerp te blijven aub...