Pagina 1 van 1

Betamax plat?

Geplaatst: 11 jun 2008, 17:59
door BasMSI
Hoi,

Ik gebruik normaal www.voipstunt.com werkt normaal heel goed.
Enkel kan ik vandaag nergens heen bellen.
Niet naar mijn eigen Disco lijn als ook niet naar Nederland.

Iemand anders dit op het moment ook voor met Betamax?

Support verwacht ik niet van die gasten, maar ik hoop dat iemand anders het ook heeft (niet lollig bedoeld).
Ook heb ik phone-to-phone online geprobeerd, ze bellen mij, maar krijg ingesprektoon en op de website geeft hij een error aan.

Geplaatst: 11 jun 2008, 18:20
door Fluppeke
Geen probleem hier (we zijn ondertussen wel een paar uurtjes later , mssn zijn de problemen bij jouw ook van de baan?)

Geplaatst: 11 jun 2008, 19:03
door ubremoved_983
voipcheap up en running hier

Geplaatst: 12 jun 2008, 11:00
door BasMSI
Vreemd, nog altijd hetzelfde, wel kiestoon maar geen toon dat hij aan de andere kan over gaat.
Echter hij gaat wel over, maar als die oppakt is er niets te horen.
Modem al gereset helpt ook niet.
Eens een andere poort proberen, misschien helpt het.

** Hij doet het al weer, blijkbaar had hij ineens U-Law nodig, die stond uit.
Iemand een idee van de beste protocol volgorde?
Nu heb ik dit:

hier wel ok

Geplaatst: 12 jun 2008, 13:32
door bolleke64
VoIP buster werkt hier prima
greetz ikke om 13.31

Geplaatst: 12 jun 2008, 17:50
door BasMSI
Hier nu ook weer, heel vreemd, ik had niks gewijzigd, maar blijkbaar hadden ze U-law toch nodig, vroeger niet.
Anyway, Bolleke, hoe staat jouw protocol volgorde?
Want het maakt wel uit hoe je ze in prioriteit hebt staan.

Geplaatst: 12 jun 2008, 18:11
door Fluppeke
vreemd ...
Ik heb dat nooit ingesteld bij mijn fritz... er staat wek ergens een vinkje bij:
automatic selection of voice coding (recommended)
FRITZ!Box adjusts the voice coding automatically according to the speed of your DSL connection.

Als ik kijk naar de gevoerde gesprekken gebruikt hij altijd G.711 ...(geen vermelding van Ulaw of iets dergelijks)

Geplaatst: 12 jun 2008, 18:30
door BasMSI
Kan goed zijn, maar die U-Law en A-Law hebben te maken met bepaalde netwerken.
Zo werkt de een beter in Europa en de ander beter in de USA.
Ook heeft het inpakt op GSM kwaliteit.
Om kort te gaan, VOIP protocollen zijn een soep, maar wat zijn de beste balletjes in die soep?
Daar gaat het me om, want het maakt nogal verschil welke je pakt, zie maar:
Codecs

G.711 (64 kbps)
G.726 (32 kbps)
G.729 (8 kbps)
G.723 (5.3 & 6.3 kbps)
GSMFR (13.2 kbps)
64 kbps is nogal heftig, maar is het ook per definitie beter?
Telefoon is een nogal smalbandig medium enkel en alleen gericht op spraak en verstaanbaarheid.
64 kbps is (met compressie) al behoorlijk richting HiFi aan het gaan, MP3pro (als ik de naam goed heb) geeft met dezelfde 64kbps al een 128kbit MP3 kwaliteit.
Heb je zoveel wel nodig?
Ik ben een leek op VOIP gebied, niet op Analoge Telefonie, dus is zoveel wel nodig?

Geplaatst: 13 jun 2008, 10:45
door Edward Valckx
BasMSI schreef:Kan goed zijn, maar die U-Law en A-Law hebben te maken met bepaalde netwerken.
Zo werkt de een beter in Europa en de ander beter in de USA.
Er zijn twee varianten van G.711, namelijk µ-law en a-law. Beide zijn gelijkaardig. Het is uiteraard niet zo dat het ene beter werkt in Europa, en het andere beter in de USA :-)
Het is wel zo dat µ-law vooral in America gebruikt wordt, en a-law in Europa.

Ik zie geen reden om één van beide te disablen in je ATA.
BasMSI schreef:Ook heeft het inpakt op GSM kwaliteit.
Geen idee wat je hiermee bedoelt? Het GSM netwerk gebruikt gewoon ook een bepaald protocol; bijvoorbeeld AMR of EFR.
BasMSI schreef:Om kort te gaan, VOIP protocollen zijn een soep, maar wat zijn de beste balletjes in die soep?
Ik weet niet hoe je erbij komt dat VOIP protocollen een soep zijn? Deze zijn allemaal duidelijk gedefinieerd en getest. Je hebt gewoon grote keuze welke je kan gebruiken, en dan is het nog niet goed :-)

G.711 is het "oer" protocol, dat al sinds de jaren '70 nationaal en internationaal gebruikt wordt voor telefoongesprekken. Als je bijvoorbeeld 10 jaar geleden via Belgacom belde, werd dit signaal al tussen de centrales via G.711 gecodeerd. Deze codec is zeer degelijk, maar de bitrate is wel 64 kbps. Dit werd en wordt ook nog steeds door ISDN gebruikt.

Als je 64 kbps te veel vindt, kan je G.729 overwegen (8 kbps, en nog aanvaardbare kwaliteit voor sommigen).
BasMSI schreef:64 kbps is nogal heftig, maar is het ook per definitie beter??
Kijk eens naar http://en.wikipedia.org/wiki/Mean_Opinion_Score
Je kan zelf kiezen (in je ATA) welke codec jij verkiest. Zoals je ziet staat G.711 aan te top (hoogste MOS waarde).

Goedkopere VOIP providers verkiezen vaak niet G.711, omdat ze willen besparen op hun internationale bandbreedte.

Er bestaan tegenwoordig ook breedbandige codecs (als beide gesprekspartners via VOIP bellen), bijvoorbeeld G.722. Deze verbruikt ook 64 kbps, maar heeft toch een audio bandbreedte van 7 kHz (dubbele van klassieke telefonie).
BasMSI schreef: Ik ben een leek op VOIP gebied, niet op Analoge Telefonie, dus is zoveel wel nodig?
Zoals ik al zei, de keuze is helemaal aan jou! Liever weinig bandbreedte? Liever goede verstaanbaarheid? Liever breedband codec? Moet fax erdoor kunnen? ...

Geplaatst: 13 jun 2008, 11:39
door BasMSI
Dank je, ik denk dat ik er eens mee moet gaan testen.

Geplaatst: 13 jun 2008, 14:26
door bolleke64
BasMSI schreef:Hier nu ook weer, heel vreemd, ik had niks gewijzigd, maar blijkbaar hadden ze U-law toch nodig, vroeger niet.
Anyway, Bolleke, hoe staat jouw protocol volgorde?
Want het maakt wel uit hoe je ze in prioriteit hebt staan.
geen idee, ik heb een standalone sip telefoon

ene voor thuis siemens 450IP ook ene voor in de auto.

greetz ikke

RF specialist