Userbase

<img src="http://upload.userbase.be/upload/fk210906a.jpg" align="right" width="124" height="83">NEW YORK - De Vlaamse telecomgroep Telenet is kandidaat om de vierde mobiele operator van België te worden, na Proximus, Mobistar en Base. Telenet liet dat eerder deze week weten tijdens een besloten presentatie aan investeerders, en topman Duco Sickinghe bevestigde het gisteren in de marge van een roadshow in New York.

Telenet is vooral bekend als een kabelbedrijf dat vaste spraaktelefonie, breedbandinternet en interactieve digitale televisie aanbiedt. Maar sinds twee jaar is het bedrijf ook actief als ‘virtuele’ mobiele operator, met enkele tienduizenden gsm-klanten die bellen via het netwerk van partnerbedrijf Mobistar. De samenwerking tussen beide bedrijven leek de jongste maanden echter wat te bekoelen, onder meer omdat Mobistar met nieuwe formules op de markt kwam die in concurrentie komen met de vaste telefonie en het internetaanbod van Telenet.

<img src="http://upload.userbase.be/upload/mobi_logo.gif" border="1" align="left">Sickinghe zet de exclusieve samenwerking met Mobistar nu op de helling. Hij haalt niet alleen de mogelijkheid aan van een eigen gsm-netwerk, maar ook die van een alliantie met de derde operator, Base. De Telenet-topman wil voorlopig nog niet kwijt of er met Base al een samenwerkingsakkoord is. Hij beklemtoont wel dat hij de bestaande samenwerking met Mobistar graag wil behouden.

Het is overigens nog niet duidelijk of er wel een vierde mobiele licentie zal komen in ons land. De beslissing daarover ligt bij de regering, maar uit een marktbevraging die de federale regulator BIPT vorig jaar liet uitvoeren, bleek dat er weinig interesse voor was. Vandaag volgt er op een persconferentie meer uitleg over de gsm-plannen van Telenet. wdp

Bron: De Standaard.be 17/5/2008

Het is maar te hopen dat er optimaal gebruik kan gemaakt worden van de huidige infrastructuur (ik denk dan vooral aan zendmasten).

Belgie is echt wel klein voor 4 mobiele operators...

Optimaal gebruik van zendmasten, als het zou toegestaan worden aan te bevelen.

Dan is er weer discussie of nog meer gepulste hoogfrequent straling meer schade zal berokkenen aan overgevoelige personen, qua elektrosmog.

overkill, staan al antennekes genoeg, begrijp hier de meerwaarde niet van, zeker niet gezien het financiele aspect ...

Opinions ?

Alee jong, ik denk dat de lucht al vol genoeg zit van de draadloze signalen. Trouwens, het zal niet lang duren voor ook Base met een abonnement komt. Base koopt af van Tele2 en andersom. Dus hun samenwerking met Base zal ook op de klippen lopen, eventueel.

TomG schreef:Het is maar te hopen dat er optimaal gebruik kan gemaakt worden van de huidige infrastructuur (ik denk dan vooral aan zendmasten).

Belgie is echt wel klein voor 4 mobiele operators...

Niet echt, in bv Nederland zijn operators verplicht van elkaars masten gebruikt te maken.
Natuurlijk niet in België met als gevolg dat geen enkele operator overal goede dekking heeft.
Hier in Heppen werkt Mobistar fantastisch, Belgacom 50% en Base maar 10% en dat terwijl er een paal van Mobistar vrijwel naast mijn huist staat.
Waarom moeten providers allemaal hun eigen paal gebruiken?
Nergens voor nodig.....zo denken ze bijna overal....maar niet in België zoals zo vaak

Het word dringend tijd dat providers verplicht worden hun palen te delen ipv het land vol te hangen met antennes.

BasMSI schreef:Niet echt, in bv Nederland zijn operators verplicht van elkaars masten gebruikt te maken.
Natuurlijk niet in België met als gevolg dat geen enkele operator overal goede dekking heeft.
Hier in Heppen werkt Mobistar fantastisch, Belgacom 50% en Base maar 10% en dat terwijl er een paal van Mobistar vrijwel naast mijn huist staat.
Waarom moeten providers allemaal hun eigen paal gebruiken?
Nergens voor nodig.....zo denken ze bijna overal....maar niet in België zoals zo vaak

Het word dringend tijd dat providers verplicht worden hun palen te delen ipv het land vol te hangen met antennes.

Providers gebruiken ook elkaars palen

De providers hier hebben een dekking van 95% tot 99%

<img src="http://upload.userbase.be/upload/base_logo.gif" align="left" border="0" width="88" height="54">Logo Base...

Lord Utopia schreef:Providers gebruiken ook elkaars palen

De providers hier hebben een dekking van 95% tot 99%

Niet waar, want die paal hier is enkel en alleen Mobistar.
En dat terwijl er in Limburg een enorm dekkings probleem is.
Die paal van Mobistar is reeds 1 jaar in werking is.....het is enkel en alleen Mobistar.
Moet je het adres van die paal hebben?

Op het hoogste gebouw in Kortrijk zijn er allezins meerdere antennes van de 3 operators. Enkele jaren geleden was er zelfs een ruimte in de fik geschoten omdat een airco stuk was. Was van Proximus als 'k me niet vergis xD

Ze kunnen makkelijk elkaars antennes en systemen gebruiken, zoals in Nederland en andere landen reeds verplicht is.
In België blijkbaar niet, misschien wel op papier maar in praktijk zeker niet.

BasMSI schreef:Ze kunnen makkelijk elkaars antennes en systemen gebruiken, zoals in Nederland en andere landen reeds verplicht is.
In België blijkbaar niet, misschien wel op papier maar in praktijk zeker niet.

Dat is helemaal niet verplicht, tegen ik een extra wet van de huidige achterlijke politiekers heb gemist.
Ze delen wel vaak locaties maar dat heeft meer te maken met gemeentebeleid, niet met wetten.
Er worden vaak ook geen antennes gedeeld maar op een locatie plaatst iedere aanbieder zijn eigen antenne.

Dat kan ook wel een voordeel zijn voor Belgie als gemeentes zo samenwerken moeten providers wel, voor een antenne heb je immers een verguning nodig.

dbr schreef:Dat kan ook wel een voordeel zijn voor Belgie als gemeentes zo samenwerken moeten providers wel, voor een antenne heb je immers een verguning nodig.

Een dergelijke vergunning kost geld, veel geld (of zal ik zeggen, het brengt veel geld op). Ik denk dat daar net het schoentje knelt. Als er maar 1 vergunning moet gegeven worden voor 3 operators dan brengt het zelfde dus maar 1 keer op.

L-army schreef:

dbr schreef:...

Een dergelijke vergunning kost geld, veel geld (of zal ik zeggen, het brengt veel geld op). Ik denk dat daar net het schoentje knelt. Als er maar 1 vergunning moet gegeven worden voor 3 operators dan brengt het zelfde dus maar 1 keer op.

In Nederland is het zo dat als er 3 netweken op een plek zitten, dat die dan alle drie afzonderlijk een vergunnig moeten hebben. En toch zijn er ook gemeentes die ondanks het geld weigeren, bellen op de veluwe(het beschermde natuurgebied) is daardoor een tijd niet mogelijk geweest ik weet eigenlijk niet of het nog zo is, ik kom er niet zo vaak.

De antennes worden enkel van elkaar gebruikt in nood.
BVB de antenne van proximus valt uit, dan neemt base en mobistar over ENKEL om de hulpdiensten te bellen.

Kvraag me af als telenet begint met eigen mobiele telefonie, zou er een limiet op zitten ?

proxiboyke schreef:Kvraag me af als telenet begint met eigen mobiele telefonie, zou er een limiet op zitten ?

Hahaha
De limiet zal je wel zelf bepalen als je je factuur krijgt
Maar was Telenet niet al zo'n virtuele operator via Base?

meon schreef: Maar was Telenet niet al zo'n virtuele operator via Base?

Telenet doet idd al aan mobiel bellen, rebranding van Mobi*.

ditCh schreef:

meon schreef: Maar was Telenet niet al zo'n virtuele operator via Base?

Telenet doet idd al aan mobiel bellen, rebranding van Mobi*.

Libelle en Ugly duck zijn "rebranders" ze maken duidelijk dat ze gebruik maken van Proximus.

Telenet is een Virtuele operator, het verschil is dat Telenet voornamelijk zijn mobiele diensten verkoopt als dienst van telenet en alleen technisch gebruik maakt van het netwerk van Mobistar.
Facturatie e.d. zijn dus volledig in handen van Telenet.
Theoretisch zijn klanten van een rebrander op het gebied van facturatie e.d. weer in handen van het gast-netwerk.Maar dit systeem wordt tot nog toegepast bij pre-paid.
Je hebt er ook allerlei hippe termen voor.

dbr schreef: Je hebt er ook allerlei hippe termen voor.

Wholesale dus ?

ditCh schreef:

dbr schreef: Je hebt er ook allerlei hippe termen voor.

Wholesale dus ?

Nee,

Mvo Mobile Virtual Operator
enzovoorts.. (ik ben de exacte naam van de andere afkortingen even kwijt)

proxiboyke schreef:De antennes worden enkel van elkaar gebruikt in nood.
BVB de antenne van proximus valt uit, dan neemt base en mobistar over ENKEL om de hulpdiensten te bellen.

GSM operatoren mogen dus gebruik maken van elkaars masten. Ze zijn hiertoe echter niet verplicht. Ze gaan wel nog zelf hun eigen antennes in de mast hangen van de concurrent. Sommige van die masten in de buurt hangen goed vol.

proxiboyke schreef:De antennes worden enkel van elkaar gebruikt in nood. BVB de antenne van proximus valt uit, dan neemt base en mobistar over ENKEL om de hulpdiensten te bellen.

Dan heb je het over "nood" roaming (op zich heb je daar zelfs geen SIM kaart voor nodig, je kan steeds het nummer 112 bellen op je GSM). De discussie gaat hier over het fysiek gebruik maken van de antenne MAST, niet de ANTENNE.

lithion schreef:GSM operatoren mogen dus gebruik maken van elkaars masten. Ze zijn hiertoe echter niet verplicht.

Is het ondertussen al niet verplicht ?

proxiboyke schreef: Kvraag me af als telenet begint met eigen mobiele telefonie, zou er een limiet op zitten ?

Gooien ze je dan op small-phone ofzo?
Enkel nog zeer korte gesprekken