Userbase

<img src="http://upload.userbase.be/upload/fa7f1f ... bc402b.jpg" align="left" width="150" hight="150">Inge Boey (47) uit Hemiksem riskeert een boete van 100.000 euro omdat zij een petitie is gestart tegen een Westvlaamse bedrijfsleider die op olifanten jaagt. Ze roept via een website op om het leven van de man een hel te maken, en vermeldt daarbij zijn telefoonnummer en e-mailadres. Boey nam het initiatief toen ze vorige week de Telefacts-reportage zag waarin de Westvlaming met enkele kompanen op olifantenjacht ging in Zimbabwe. "Als hij op weerloze olifanten jaagt, mag ik toch ook de jacht op hem openen, zeker," luidt haar devies. Om haar standpunt kracht bij te zetten zegt ze op haar website:"Dit zieke amusement voor de rijken moet gestopt worden. Ik smeek u om de petitie te tekenen, hem te mailen en te bellen. Maak van zijn leven een hel!"

Wat zegt de wet?
De privacycommissie kan er niet mee lachen:"Volgens de Belgische wetgeving is dit een strafbaar feit", klinkt het daar klaar en duidelijk. "Je mag persoonsgegevens als telefoon en e-mailadres niet zomaar gebruiken zonder toestemming van de betrokkene. Deze petitie staat dan wel op een Amerikaanse website, maar het is duidelijk de verantwoordelijkheid van deze Belgische mevrouw. Als de geviseerde man een klacht indient, zal de politie dit verder onderzoeken. Als er ooit een zaak van komt, riskeert de verantwoordelijke een boete van 100 tot 100.000 euro."

Ik zwijg
De olifantenjager, die in het dagelijkse leven een staalbedrijf leidt, wil niet reageren op de kwestie. "Ik heb al veel kansen gehad om me te verdedigen, maar ik ben dat niet van plan."

Bron: GVA.be 16/04/2008

De petitie staat op thepetitionsite.com.

Toevallig heb ik deze reportage ook gezien op TV ( van de jager ) en was eerlijk gezegd gedegouteerd.

Dat ze die madam maar eens een fikse boete geven.

Blue-Sky schreef:Zolang er wereldwijd geen akkoord is zal dat blijven duren, zie maar wat er gebeurd in Canada met de zeehondjes.

Niet dat ik de jacht op zeehonden goedkeur, maar die gebruikt met dan nog voor bont. De reportage gaat gewoon puur over sportjagen, voor "de kick" een olifant afschieten, degoutant gewoon.

Wie is er op Userbase lid van het Animal Liberation Front, enige members toch dacht ik?
Zolang er geen globaal jachtverbod is op wilde dieren blijft dat doorgaan.

We zien toch inspanningen om met vrachtwagens deze te verplaatsen naar regio waar er wel voldoende voedsel en plaats is voor deze kollossen.

Sorry ditCh de quote is er tussenuit in mijn post, 'k was nog iets aan het bewerken...
Een olifant afschieten, degoutant gewoon, ja dat zie ik ook zo.

Olifanten neerknallen je moet echt laag gevallen zijn om zoiets te doen, dan gaan ze binnen 10 jaar wenen dat er geen meer zijn.

Zo zie je maar dat met geld alles te koop is, behalve verstand en fatsoen

Olifanten zijn er ondertussen genoeg door de jarenlange bescherming en dat is maar goed ook. Wie deze beesten al in het wild zag voorbijstappen zal voor de jager weinig begrip kunnen opbrengen. Wat deze mevrouw doet is echter in strijd met de wet en hoe goed bedoeld ook, het blijft strafbaar natuurlijk.

Misschien had een andere actie beter geweest.

Blue-Sky schreef: Ik zwijg
De olifantenjager, die in het dagelijkse leven een staalbedrijf leidt, wil niet reageren op de kwestie. "Ik heb al veel kansen gehad om me te verdedigen, maar ik ben dat niet van plan."

Hoeveel kansen zou die olifant gehad hebben ?

What about ... none?
Degoutant alweer. Voor het plezier wilde dieren gaan schieten. tijd om die kerel ook eens los te laten zodat wij ook eens mogen jagen? Naar het schijnt zijn staalbedrijfeigenaars veel waard op de markt.

De manier van de dame om dit zo te doen is echter nogal kort door de bocht en draagt kenmerken van een impulsreactie. dit kon beter gedaan worden, nu gaat die safaridude met een beetje geluk weer incasseren zodat hij alweer kan gaan jagen.

Blue-Sky schreef: Deze petitie staat dan wel op een Amerikaanse website, maar het is duidelijk de verantwoordelijkheid van deze Belgische mevrouw.

Laat ze dat dan toch maar eerst hard maken ipv liggen dreigen. Dit is echt weer op en top Belgisch, dreigen met loze argumenten.

Om zo'n beest voor de fun af te schieten moet je in mijn ogen maar 'n zielig manneke zijn.
Hij zal zich sterk voelen met 'n geweer in zijn handen.
Dat hij zich niet wil verdedigen... ik vraag me af hoe hij dat zou kunnen.
Die olifant kan ouder geweest zijn dan hijzelf.
Hij moest zich schamen.

Van mijn part mogen ze diene pipo gewoon vogelvrij verklaren. Uiteindelijk is dat ook wat hij deed met die olifant.

Verdedigen ... hoe zou hij dat doen ?
Diene olifant was ook gewapend en 't was wettelijke zelfverdediging misschien.
Of de overheid dwong hem omdat hij zijn zwart geld niet langer op een rekening kwijt kan.

Komaan degoutant machogedrag is het. Pak hem zijn wapen af en stop hem in een arena met een olifant. Hij zou rap om zijn moeder roepen.

Nu, wat die vrouw doet is te kort door de bocht en had veel subtieler moeten gebeuren. 't is te hopen dat de rechter het ook als een onbezonnen impuls-reactie ziet. Anders kan het haar veel geld gaan kosten.

Vieten schreef:Hij zal zich sterk voelen met 'n geweer in zijn handen.

Zal wel ene zijn met een klein pietje.

Sympathiek wat die vrouw doet, maar khoop gewoon niet dat de mensen het zien als een license to kill ofzo...

Maar alee, diene vent mogen ze van mij in de brasse steken in Afrika, eens zien hoelang hij het uithoudt zonder zijn geweertje.

Blue-Sky schreef:Wie is er op Userbase lid van het Animal Liberation Front, enige members toch dacht ik?

Is dit geen terroristische organisatie?

Dit is de mens....

Zie ook een hond laten uithongeren (voor kunst)

Zou dan dat kind da ze hebben laten uithongeren ook kunst geweest zijn?

Soms ben ik beschaamd om me mens te noemen. ( we zijn zoogDIEREN)
We staan niet boven de rest zoals vele denken (evolueren)
Eerder evolueren we naar beesten zonder enige normen en waarden voor alles.

Iemand een link naar beeldmatriaal, ik geraak via vtm op iwatch.be, maar wat is me dat voor rommel?

1.1 Eur betalen yeah right. De gratis content hapert en mist frames( nieuws gaat vlot, maar eerste gratis aflevering van sara is een ramp).

Ik ga die site niet echt tussen mijn favorieten zetten denk ik.

Mensdom en dierenrijk

Ik heb die reportage ook gezien, was eerlijk gezegd ook wat shocked.

Dat er geen olifanten meer zullen zijn, nee, dat denk ik niet hoor ... hij zou niet iedere week een olifant moeten gaan schieten.

Er gaat veeel geld naar de overheid ginder en idd die mensen zien er niet veel van ...

Ge moet wel eerlijk zijn, het vlees van de olifant ging naar de mensen van het dorp. Die waren er heel tevreden mee ... aan hun postuur te zien hadden ze anders niet veel te eten ...

Ik keur het niet goed, maar ook niet af, tenslotte hebben er mensen eten ...

Wat die vrouw doet is belachelijk ... mocht ze dit nu doen voor die fourniret dan zou ik direct tekenen ...

deej schreef:

Blue-Sky schreef:Wie is er op Userbase lid van het Animal Liberation Front, enige members toch dacht ik?

Is dit geen terroristische organisatie?

Link, te vinden op Userbase...

Ah ja, dit is niet verwarren met de werknemers van 'n staalfabriek.
<img src="http://upload.userbase.be/upload/Update.jpg" align="left" width="100" height="25" -> Die doen gewoon hun job, zonder beton-ijzer kun je geen huis bouwen.

deej schreef:Dat ze die madam maar eens een fikse boete geven.

Inderdaad, 't is erg voor die olifant, maar het is nu eenmaal zo dat er teveel zijn hoe degoutant dat ook mag zijn, .. ze vernielen heel het leefgebied waar ze leven en als het zo voort gaat zal het gebied veranderen in een woestijn, ze proberen daar van alles zelfs de olifanten anti-conceptie geven, ..

De slacht tanden alleen al zien er degoutant uit maar 'k zou zo zeggen ga eens naar het slachthuis en ga daar eens heel den dag staan, 'k zie het verschil niet tussen een koe en een olifant.

ditCh schreef:

Blue-Sky schreef:Zolang er wereldwijd geen akkoord is zal dat blijven duren, zie maar wat er gebeurd in Canada met de zeehondjes.

Niet dat ik de jacht op zeehonden goedkeur, maar die gebruikt met dan nog voor bont. De reportage gaat gewoon puur over sportjagen, voor "de kick" een olifant afschieten, degoutant gewoon.

Ze nuanceren dat zoals ze willen ! Het vlees wordt aan de lokale bevolking gegeven de jager heeft zijn plezier, .. bekijk het als volgt als de lokale bevolking hem zou schieten om hem op te eten denk ik dat niemand hier een probleem van zou maken, maar omdat het door Europeaan gedaan is, wordt er een hoop tam tam gemaakt, ..

Ofloo schreef:De slacht tanden alleen al zien er degoutant uit maar 'k zou zo zeggen ga eens naar het slachthuis en ga daar eens heel den dag staan, 'k zie het verschil niet tussen een koe en een olifant.

De koe wordt nog gebruikt voor vleesconsumptie ... het gaat hier over een sportjager, die voor de kick ff een olifant wil schieten. Daar zie ik het nut totaal niet van in, tenzij ik volgende kerst olifanten filekes op het menu zie

( En ja ... ik weet dat hij ze mag schieten omdat men er X aantal per jaar mag schieten om het ecologisch evenwicht niet te verstoren, maar praat dat het goed ? )

Ofloo schreef: Het vlees wordt aan de lokale bevolking gegeven de jager heeft zijn plezier, .. bekijk het als volgt als de lokale bevolking hem zou schieten om hem op te eten denk ik dat niemand hier een probleem van zou maken, maar omdat het door Europeaan gedaan is, wordt er een hoop tam tam gemaakt, ..

Vanwaar haal jij het dat het vlees aan de lokale bevolking gegeven wordt ? De lokale bevolking schiet geen olifanten om te voorzien in hun levensbehoeften te voorzien. Volgens mij lijkt dat olifantenvlees zelfs enorm taai te zijn ... maar ik weet eigenlijk niet of dat zelfs ergens op het menu staat

ditCh schreef: ( En ja ... ik weet dat hij ze mag schieten omdat men er X aantal per jaar mag schieten om het ecologisch evenwicht niet te verstoren, maar praat dat het goed ? )

Eigenlijk wel ja.

MAAR hier heeft op het werk toevallig een meisje uit zimbabwe haar stage, heb het er even met haar over gehad. Ze zegt dat een olifant schieten als een gigantische misdaad wordt bekeken daar. Het is dus eigenlijk maar de vraag of deze jager met vergunning (er is een verschil tussen een vergunning van de officële instanties & het het toesteken van zwijggeld) joeg of niet.