Userbase

Kan iemand mij zeggen waarom men in België blijft vasthouden aan een variabel IPadres terwijl men elders een vast IPadres gebruikt?

lucar42 schreef:Kan iemand mij zeggen waarom men in België blijft vasthouden aan een variabel IPadres terwijl men elders een vast IPadres gebruikt?

Om het tekort aan IPV4 adressen op te vangen ...

De meeste isp's werken trouwens met dynamic IP adressen, vaste IP adressen is veelal een extra kost in je abonnement.

ditCh schreef:Om het tekort aan IPV4 adressen op te vangen ...

Hoe krijgt er dan juist meer als ge ze laat roteren?

In Belgie kan je bij diverse providers ook een vast IP-adres krijgen (trouwens geen idee of in het buitenland ALTIJD een vast is), soms standaard, soms mits een duurder abonnement. Dezelfde vraag kan je stellen rond het blokkeren van poorten... en ook hier weer bestaan er formules die het niet doen.

Uiteindelijk heeft het dus steeds iets commercieels en trachten vooral de groten (BGC en Telenet) dit uit te buiten.

Robbe schreef:
ditCh schreef:Om het tekort aan IPV4 adressen op te vangen ...
Hoe krijgt er dan juist meer als ge ze laat roteren?

Het is niet zozeer het roteren he ... het is gewoon dat het IP adres vrij komt als ik mijn pc uitzet ( in de veronderstelling dat ik geen router gebruik ). Vaste IP adressen blijven gereserveert ( of ze nu online zijn of niet ).

Ik vraag me af of er geen providers zijn die soms in de moeilijkheden komen qua IP adressen ...

Tegenwoordig heeft de meerderheid van de ADSL gebruikers toch een routertje staan? Ik vraag me af wat het percentage USB (en dergelijke) modems eigenlijk nog is ..

Grappige is dan wel dat ze bij sommige dynamische abbo's meerdere ip's geven.

Sven.VdS schreef:Ik vraag me af of er geen providers zijn die soms in de moeilijkheden komen qua IP adressen ...

Tegenwoordig heeft de meerderheid van de ADSL gebruikers toch een routertje staan? Ik vraag me af wat het percentage USB (en dergelijke) modems eigenlijk nog is ..

Ik heb in het verleden toch al tekorten bij Telenet meegemaakt ... dat hun pool gewoon leeg was en je geen IP adres toegewezen kreeg

Het moeten niet eens perse USB modems zijn hé

Ik ken mensen genoeg dat hun router 's avonds uitzetten

ditCh schreef:
Sven.VdS schreef:Ik vraag me af of er geen providers zijn die soms in de moeilijkheden komen qua IP adressen ...

Tegenwoordig heeft de meerderheid van de ADSL gebruikers toch een routertje staan? Ik vraag me af wat het percentage USB (en dergelijke) modems eigenlijk nog is ..
Ik heb in het verleden toch al tekorten bij Telenet meegemaakt ... dat hun pool gewoon leeg was en je geen IP adres toegewezen kreeg

Het moeten niet eens perse USB modems zijn hé Ik ken mensen genoeg dat hun router 's avonds uitzetten

Wel ja, grappig genoeg eigenlijk... In een discussie laatst met een collega zei die ook dat hij telkens zijn router afzette als hij niet op internet zat. Vond ik vreemd, temeer omdat het ook een IT'er is. Blijkbaar bespaart dit jaarlijks 50€ aan sluipverbruik, en dan wou hij nog niet beginnen over de gezondheidsvoordelen omdat er niet constant een WiFi signaal in de lucht hangt. Als ik zo rondvraag zijn er inderdaad naar mijn gevoel véél mensen die hun router gewoon uitzetten...

voor niet legale dingen zijn dynamische ip adressen ook handig

NickG schreef:Vond ik vreemd, temeer omdat het ook een IT'er is. Blijkbaar bespaart dit jaarlijks 50€ aan sluipverbruik, en dan wou hij nog niet beginnen over de gezondheidsvoordelen omdat er niet constant een WiFi signaal in de lucht hangt. Als ik zo rondvraag zijn er inderdaad naar mijn gevoel véél mensen die hun router gewoon uitzetten...

<img src="http://upload.userbase.be/upload/tn_cell-phone-rad.jpg" align="left" width="120" height="120">Wel, ik denk dat het Wifi signaal invloed kan hebben op de gezondheid.
Wat slecht slapen als gevolg zou kunnen hebben.
Daar is tegenstrijdige berichtgeving over zodat meerdere mensen twijfelen.

's Nachts zet ik ook mijn modem uit, na een brand welke khsw een hele tijd geleden eens had.

ljd schreef:voor niet legale dingen zijn dynamische ip adressen ook handig

De ISP's houden logs bij welk IP aan wie toegewezen werd op welk moment, een dynamisch IP zal je zeker niet loelaten illegale dingen te doen.

DaNi0 schreef:
ljd schreef:voor niet legale dingen zijn dynamische ip adressen ook handig
De ISP's houden logs bij welk IP aan wie toegewezen werd op welk moment, een dynamisch IP zal je zeker niet loelaten illegale dingen te doen.

rapidshare

ljd schreef:voor niet legale dingen zijn dynamische ip adressen ook handig :-D

Denkt ge dat een ISP geen logs moet bijhouden van de ip's die aan accounts gegeven worden met tijd en hoe lang?

ditCh schreef:Het is niet zozeer het roteren he ... het is gewoon dat het IP adres vrij komt als ik mijn pc uitzet ( in de veronderstelling dat ik geen router gebruik ). Vaste IP adressen blijven gereserveert ( of ze nu online zijn of niet ).

Mja, ze moeten er zowiezo genoeg hebben om de piekmomenten tussen 6-8 's avonds op te vangen. Want dan zitten de meeste mensen online. Dus ik denk niet dat het zoveel verschil zal maken hoor.

BungaMan schreef:Denkt ge dat een ISP geen logs moet bijhouden van de ip's die aan accounts gegeven worden met tijd en hoe lang?

Ze moeten het in ieder geval bijhouden, maar hoe lang is voor mij ook een raadsel. Ik denk persoonlijk zelfs niet dat er automatisch een account nummer aan gehangen word, het mac adres zou normaal voldoende moeten zijn. Dan kunnen ze een query uitvoeren om op te zoeken welk mac adres gebruikt word op welk account. Is niet altijd waterdicht, maar het zou wel voldoende moeten zijn.

L-army schreef:
BungaMan schreef:Denkt ge dat een ISP geen logs moet bijhouden van de ip's die aan accounts gegeven worden met tijd en hoe lang?
Ze moeten het in ieder geval bijhouden, maar hoe lang is voor mij ook een raadsel. Ik denk persoonlijk zelfs niet dat er automatisch een account nummer aan gehangen word, het mac adres zou normaal voldoende moeten zijn. Dan kunnen ze een query uitvoeren om op te zoeken welk mac adres gebruikt word op welk account. Is niet altijd waterdicht, maar het zou wel voldoende moeten zijn.

Dat is de manier waarmee een aantal grote providers in Nederland werken.
De allereerste keer dat je toegang wil hebben krijg je een login pagina waarop je je login en password geeft.
Dit wordt gekoppeld aan het macadres van je router.
Hierna hoef je nooit mee aan te loggen en heb je altijd een fixed IPadres
Verander je je router dan moet je opnieuw aanloggen.

Voor wat betreft het bijhouden van IPadres/klant, nieuwe Europese wetgeving eist minimaal 6 maanden.

hellsnake schreef:
DaNi0 schreef:
ljd schreef:voor niet legale dingen zijn dynamische ip adressen ook handig
De ISP's houden logs bij welk IP aan wie toegewezen werd op welk moment, een dynamisch IP zal je zeker niet loelaten illegale dingen te doen.
rapidshare

Wat is je punt? Als je eens een paar MP3'tjes van RapidShare haalt zullen zij echt niet jou aangeven bij de politie, hoor.

Ze gaan je niet aangeven voor gebruik van RS, maar bij RS mag je maar 1x /dag per IP adres downloaden. Dynamisch IP -> meerdere keren downloaden/dag (zonder te moeten betalen)

NickG schreef: Wel ja, grappig genoeg eigenlijk... In een discussie laatst met een collega zei die ook dat hij telkens zijn router afzette als hij niet op internet zat. Vond ik vreemd, temeer omdat het ook een IT'er is. Blijkbaar bespaart dit jaarlijks 50€ aan sluipverbruik, en dan wou hij nog niet beginnen over de gezondheidsvoordelen omdat er niet constant een WiFi signaal in de lucht hangt. Als ik zo rondvraag zijn er inderdaad naar mijn gevoel véél mensen die hun router gewoon uitzetten...

50€ per jaar voor een router in standby? Dat lijkt me toch veel.

nonkie, wil je aub je signature aanpassen? Reclame boodschappen worden eigenlijk niet gedoogd op userbase.

crapiecorn schreef:Grappige is dan wel dat ze bij sommige dynamische abbo's meerdere ip's geven.

Tis niet omdat ge meer ip adressen mag gebruiken dat ze ook daadwerkelijk voor u gereserveerd zijn.

ge moet dat zo zien

stel ge hebt 100.000 internet abonnees dan moet ge 100.000 ip adressen hebben, men gaat ervan dat niet iedere abonnee ook tegelijk online is, en dan er maar 80.000 tegelijk online zijn.

dan steekt de de isp de kostprijs van die 20.000 niet gebruikte ip adressen op zak.
als ge dan nog een provider hebt die meer continenten actief is kan men nog meer sparen.
een ip adres blijft 1 uur geldig. dus hebt ge u pc uitgezet dan blijft het ip adres max 1 uur gereserveerd. de niet gebruikte ip adressen (bv door routergebruik) heeft de isp ook ter beschikking. bij routergebruik blijft het ipadres in gebruik ook al staat de pc af, heeft isp niet zo graag. zo hebt ge wel een semi fixed IP.

verder minder wifi in de lucht.

bellen met gsm is veel slechter
bellen doe je met gsm aan je oor, output gsm 500-2000mW op enkele cm van je oor.
wifi is maar 100mw op 1m of verder
vuistregel 6dB ATT bij afstandverdubbeling
ga ik uit van wifi op 1m in vergelijking met gsm op 2cm
1m 100mW
50cm 400mW
25cm 1600mW 1.6w
12.5cm 6.4W
6.75 25.6
3.375cm 102.4W

RF is pas ongezond als ge het er warm van krijgt.
als ge een antenne vasthoud met 100Wrf erop, dan voelt ge echt wel dat
je hand warm word.

en of het nu 1900 of 2450MHz zal de zaak nu ook wel nie maken.
this iets anders als ge 1000W rf met 30dB antennegain (1000kWerp dus) straling krijgt als ge uwe kop in de microgolf steekt.

BTW microgolf werkt ook in de b-g band.

greetz ikke
RF specialist

Doet die technische shizzel er eigenlijk toe? Helpt dat ons, de gewone tot gevorderde internaut, verder?

Het is eigenlijk nog simpeler dan dat, providers willen niet dat je een eigen server etc gaat draaien.
Want eigenlijk alleen daarom heb je een vast IP nodig.
Dus kunnen ze voor een vast IP de prijs hoger stellen.

BTW, Belgacom gaat er heel ver in, hun DSLAM (welke provider je ook zit) resetten ze elke 36 uur ongeacht of je elders zit.
Dus als je dan pecht hebt krijg je een ander IP.
Telenet lost het anders op, die blokkeren domweg poorten zodat je "moeilijk" eigen servers kan draaien.
Het gaat maar om 1 ding, je meer te laten betalen voor een vast-IP.

IP's moeten ze toch genoeg in stock hebben, want 's avonds is het heel druk en kunnen ze het niet maken er te weinig te hebben.

Te weinig IP's geven ze als reden, maar dat klopt niet.
Ook is het blokkeren van poorten niet voor je eigen veiligheid zoals BGC en Telenet beweren.

Je kan trouwens heel simpel je dynamische IP koppelen aan een vaste URL, dan is je probleem ook van de baan.
Doe je simpel door DynDNS.org moet je maar eens kijken, kost niks.
Zie hier: http://www.dyndns.com/services/dns/dyndns/

Ook bij Belgacom blokkeren ze poorten. Met Telenet kun je ook perfect een server draaien, niet moeilijk, hun IP's zijn praktisch statisch :"D

Belgacom doet het ook, maar gaat niet zo ver als Telenet.
Belgacom blokt bij mijn weten:

130~138 Netbios poorten
25 smtp uit

En verder niet voor zover ik weet.
Telenet dondert alles dicht t.e.m. 1024 wat dus nergens op slaat.

Praktisch is niet goed genoeg, hang er een DynDNS URL aan en je hebt statisch op URL gebied, maar niks uit of je IP verandert, de DNS hobbelt gewoon mee.

Bas, praktisch: ik heb een jaar lang met hetzelfde IP gezeten. Ja, een heel jaar lang.
Belgacom doet ook alles dicht onder de 1024, maar dat vind ik niet echt zó verkeerd.

Lord Utopia,

Ik denk niet dat dat klopt. Ik ken genoeg mensen die een webserver (80) hebben draaien op skynet.

Skynet blokkeert enkel "gevaarlijke" poorten.

25 smtp -> Om spammers vanuit Skynet tegen te houden.

130~138 -> Netbios om te zorgen dat hackers Uw PC niet binnen dringen.

Verder niets bij mijn weten.

Echter, voor bepaalde mensen zijn die blokkades enorm vervelend, maar ze doen ze niet open.
BV als je je eigen server hebt bollen en je eigen SMTP wenst te gebruiken, dan zal je een andere poort moeten gebruiken.
Ik gebruik in mijn hosting voor dat soort klanten poort 10025 voor SMTP en voila, geen enkel problem.
Want mijn servers laten veel grotere emails door SMTP gaan dan bv TN en BGC en veel klanten hebben dat nodig.

L-army schreef:Lord Utopia,

Ik denk niet dat dat klopt. Ik ken genoeg mensen die een webserver (80) hebben draaien op skynet.

'k heb het alleen van horen zeggen

Lord Utopia schreef:Ook bij Belgacom blokkeren ze poorten. Met Telenet kun je ook perfect een server draaien, niet moeilijk, hun IP's zijn praktisch statisch :"D

Praktisch statisch maar als reverse dns heb je wel 'dyn' of 'dynamic' wat spamfilters bij de bestemmeling graag oppeten. Best altijd een statisch ip gebruiken met je eigen rdns domein.

Maak trouwens de bedenking dat bij professionele producten zoals Pro Compact de poorten niet zijn geblokkeerd.

Rogue schreef:Maak trouwens de bedenking dat bij professionele producten zoals Pro Compact de poorten niet zijn geblokkeerd.

Bij oplevering wel dacht ik. Maar je hebt de toestemming om ze te laten unblocken. Denk ik toch. Dit was eens het geval bij een klant...

Rogue schreef:Maak trouwens de bedenking dat bij professionele producten zoals Pro Compact de poorten niet zijn geblokkeerd.

Ik dacht te weten dat ze wel gesloten waren.

Lord Utopia schreef:
Rogue schreef:Maak trouwens de bedenking dat bij professionele producten zoals Pro Compact de poorten niet zijn geblokkeerd.
Ik dacht te weten dat ze wel gesloten waren.

Ken schreef:
Rogue schreef:Maak trouwens de bedenking dat bij professionele producten zoals Pro Compact de poorten niet zijn geblokkeerd.
Bij oplevering wel dacht ik. Maar je hebt de toestemming om ze te laten unblocken. Denk ik toch. Dit was eens het geval bij een klant...

Slaat toch nergens op?
Bij Evonet staan ze allemaal open, en ik denk bij andere serieuze providers ook.
Kan me haast niet voorstellen dat bv Dommel zich met zulke onzin gaat bezig houden.
Ik weet het niet van anderen, vandaar dat ik Evonet noem.

Poorten blokkeren is beperking op je vrijheid op Internet, een provider die dat doet doet aan censuur.
Zou fijn zijn als een GSM provider ineens zou bepalen dat bepaalde nummer-reeksen niet meer mogen, want dat is het.

BasMSI schreef:Zou fijn zijn als een GSM provider ineens zou bepalen dat bepaalde nummer-reeksen niet meer mogen, want dat is het.

Juist niet. Zou jij het fijn vinden mocht je aan het 'wappen' of 'gpressen' zijn en je plots een virus binnen krijgt omdat die poort net open was? Gelukkig dat ze niet standaard poorten blokkeren op zo'n netwerk. Anders had iedereen te kampen met zieke gsm toestellen en mochten ze er allen mee naar de doktor.

Ik vind het goed dat ze poorten blokkeren. Zo kan jan met de pet niet gaan open relayen dankzij de virus dat 'm heeft op z'n pctje.

Heh? poortblokkering een beperking van vrijheid? Waarom? Ik kan perfect eender welke service op een andere poort draaien. Het is dan geen 'standaard' poort, maar het werkt evengoed hoor. En als iemand weet hoe die dat moet doen, dan kan die het ook redelijkveilig opstellen zodat er geen ghost mta's of zombies gaan ronddolen vanop zijn LAN.

BasMSI schreef:Slaat toch nergens op?
Bij Evonet staan ze allemaal open, en ik denk bij andere serieuze providers ook.
Kan me haast niet voorstellen dat bv Dommel zich met zulke onzin gaat bezig houden.
Ik weet het niet van anderen, vandaar dat ik Evonet noem.

Poorten blokkeren is beperking op je vrijheid op Internet, een provider die dat doet doet aan censuur.
Zou fijn zijn als een GSM provider ineens zou bepalen dat bepaalde nummer-reeksen niet meer mogen, want dat is het.

Niet allemaal, poort 25 is gesloten, dacht ik gelezen te hebben op de site van evonet ^^

Ik denk dat ik geen enkele provider ken waar poort 25 helemaal openstaat... Wel na aanvraag bij de duurdere professionele abbos, maar niet voor de consumer abbos. Toch?

Userbase

Variabel IP adres ?

Variabel IP adres ?

Re: Variabel IP adres ?

Re: Variabel IP adres ?

Re: Variabel IP adres ?

Re: Variabel IP adres ?