Userbase

<img src="http://upload.userbase.be/upload/avb260308-1.jpg" align="right" width="248" height="140">Op Antarctica dreigt een ijsplaat ter grootte van Vlaanderen uit elkaar te vallen.

Van de Wilkins ijsplaat, die tien jaar geleden al duizend vierkante kilometer ijs kwijtspeelde aan de aardopwarming (of ongeveer zes procent van het totaal) kalft sinds eind februari nog eens 570 vierkante kilometer af.

Het verlies van nog eens een paar duizend vierkante kilometer dreigt, zo blijkt uit satellietbeelden van het Snow and Ice Data Center van de universiteit van Colorado.

Slechts een dunne strook intact ijs verhindert een verdere verbrokkeling van de in totaal meer dan 13.000 vierkante kilometer grote dikke ijslaag.

De desintegratie van de ijsplaat begon op 28 februari toen een ijsberg van veertig bij tweeënhalve kilometer van zijn zuidwestelijke flank afbrak. Onderzoekers ontdekten het proces dat gaande was op satellietopnamen en richtten onmiddellijk satellietcamera’s op het gebied om het te filmen.

'Het is iets wat we niet vaak te zien krijgen. Barsten vullen zich met water, waarna het ijs afbreekt en kantelt', aldus Ted Scambos van het National Snow and Ice Data Center in Boulder.

De Wilkins ijsplaat bevindt zich op ongeveer 1.000 kilometer van de zuidpunt van Zuid-Amerika. 'We denken dat het Wilkins-ijs daar al minstens een paar honderd jaar aanwezig is. Maar warme lucht en de inwerking van de zeebranding doen het afbreken', zegt Scambos. hvde

Bron: De Standaard.be 26 maart 2008

Blue-Sky schreef:'We denken dat het Wilkins-ijs daar al minstens een paar honderd jaar aanwezig is. Maar warme lucht en de inwerking van de zeebranding doen het afbreken', zegt Scambos.

Dus pakweg 500 jaar geleden was die ijsplaat daar nog niet? Wie zegt er dan dat ze binnen nog eens 500 jaar niet terug aangroeit, net zoals al het andere verloren gegane ijs?

Ik ben trouwens nog altijd van mening dat heel dat opwarmingsgedoe gewoon een cyclus is die om de x-aantal eeuwen herhaald wordt. Enkel kon men voorgaande eeuwen al die veranderingen nog niet vaststellen (cfr satellieten enz) en kraaide er dus geen haan naar.

@ sunreezer

De vraag is of de mens die opwarming al dan niet versnelt, en tot welke gevolgen dat kan leiden.

De mens zal door de vervuiling die opwarming wel een beetje versnellen ja.

Hier hebt ge uw cyclus grafiek:

http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Vost ... -petit.png

Er komt door de mens meer CO2 in de lucht maar heeft dit enige invloed? Op die grafiek heb ik de indruk dat de CO2 de temperatuur volgt en niet voorafgaat. Dat is vooral zichtbaar na de pieken. Misschien werkt het wel omgekeerd en helpt de CO2 om de piek vroeger af te breken richting dieptepunt. Ik gok op een dikke winterjas tijdens augustus binnen 100 jaar. Kan ik ergens een copy krijgen van userbase als bewijs?

Ik denk trouwens dat er tijdens een vulkaanuitbarsting veel meer fijn stof, CO2 en wat nog allemaal in de atmosfeer terecht komt dan tijdens een jaar druk stoken. En vroeger zijn er toch een serieus pak uitbarstingen meer geweest.

Sunreezer schreef:Ik denk trouwens dat er tijdens een vulkaanuitbarsting veel meer fijn stof, CO2 en wat nog allemaal in de atmosfeer terecht komt dan tijdens een jaar druk stoken.

Inderdaad... maar een vulkaan kan je geen belastingen doen betalen