wel 22" scherm-breedbeeld vs. 4/3

laurens7 · 16 maa 2008, 21:40

Wat zijn de nadelen/voordelen van een breedbeeld scherm?
werkt een breedbeeld scherm handig?
Ik bekijk satteliettv op mijn pc, mijn 18 tft wordt wat te klein (bijna alles wordt in breedbeeld uitgezonden)
Ik gebruik altijd de resolutie 800*640, met een groter scherm gebruik je wss een grotere resolutie?

Welk scherm is wel erg goed en kost max 200-220€?
Zou graag 90-100Hz of meer willen (is minder vermoeiend voor de ogen).

Ik zat te denken aan:
-BenQ 22 TFT FP222W Wide Black 1680x1050 5 Ms D-Sub (9J.03V72.MVE)
=>erg goedkoop te vinden(ebay,...)

Prijzen vanaf 169€:

http://computer.listings.ebay.de/Monito ... ngItemList

16 maa 2008, 22:46

Ik heb zo eentje op mijn bureau staan: http://www.forcom.be/?product=101658
Ik ben er heel tevreden van. En ik heb ook nog altijd geen spijt dat het breedbeeld is...

16 maa 2008, 22:58

800x640? Wat voor een resolutie is dat?
Bedoel je nu een scherm specifiek voor video-beelden op te kijken, of ook voor te computeren?

Ik zou in elk geval niet meer terug naar 4/3 willen. Da's zo .. smal.
Ik vind het in alle dingen handiger / mooier. Nu krijg ik tenminste eens wat op m'n scherm gezet

16 maa 2008, 23:29

Die resolutie bestaat idd niet ...

Dit is een handig overzicht om alle resoluties ten opzichte van elkaar te vergelijken ...

http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Vect ... dards2.svg

En nu de hamvraag, wie staat er het meest rechts onderaan?

laurens7 · 17 maa 2008, 01:07

meon schreef:800x640? Wat voor een resolutie is dat?
Bedoel je nu een scherm specifiek voor video-beelden op te kijken, of ook voor te computeren?

Ik zou in elk geval niet meer terug naar 4/3 willen. Da's zo .. smal.
Ik vind het in alle dingen handiger / mooier. Nu krijg ik tenminste eens wat op m'n scherm gezet

ik gebruik eigenlijk altijd die resolutie zowel om video weer te geven als om te computeren (ik zit graag op 2m van het scherm).

edit: 800*600 (mijn gratische ati kaart onder debian(kde) kan zo'n resoluties wel weergeven.

Sven.VdS · 17 maa 2008, 11:06

Gezien het feit dat alsmaar meer uitzendingen in breedbeeld gebeuren en je TV gaat kijken op dat scherm kan ik enkel een widescreen TFT aanraden.

Ik stream soms TV signaal van m'n Media Center via m'n xbox360, maar gezien ik boven enkel een 4:3 scherm staan heb is bij breedbeeld uitzendingen m'n scherm niet gevuld.

ubremoved_983 · 17 maa 2008, 11:14

selder schreef: En nu de hamvraag, wie staat er het meest rechts onderaan?

Ge weet wat ze zeggen van mannen met dergelijke resoluties he ...

SantaSCSI · 17 maa 2008, 17:38

Ik heb zelf breedbeeld tft en het is echt zeer fijn werken. Het brede geeft een natuurlijker gevoel omdat je toch meer breete dan hoogte ervaart. Het geeft het "gevoel" dat je meer ruimte hebt

. Overigens is films kijken op breedbeeld zeer fijn omdat de zwarte banden kleiner zijn.

Mahimahi · 17 maa 2008, 19:08

Zou graag 90-100Hz of meer willen (is minder vermoeiend voor de ogen).

Vanaf 70Hz is er in het geheel geen flikkering meer op een PC monitor.

Als je met 100Hz van je PC naar je TV gaat zal hij nogal protesteren denk ik

laurens7 · 17 maa 2008, 20:23

Mahimahi schreef:
Zou graag 90-100Hz of meer willen (is minder vermoeiend voor de ogen).
Vanaf 70Hz is er in het geheel geen flikkering meer op een PC monitor.

Als je met 100Hz van je PC naar je TV gaat zal hij nogal protesteren denk ik

70Hz merk ik wel, vanaf 85Hz al een stuk minder.

17 maa 2008, 20:24

Met LCD is toch geen sprake meer van flikkering?
Grafische kaarten worden best op 60 Hz ingesteld om geen wazig beeld te krijgen.

17 maa 2008, 20:33

Per pixel op een TFT is er een transistor die zijn waarde behoudt als ie niet veranderd (logisch hé), ik wil maar zeggen, als een pixel rood is, en hetvolgende frame (in whatever, desktop, film, game,...) is ook rood, dan wordt die pixel helemaal niet gerefreshed.

17 maa 2008, 20:35

ditCh schreef:
selder schreef: En nu de hamvraag, wie staat er het meest rechts onderaan?
Ge weet wat ze zeggen van mannen met dergelijke resoluties he ...

schrijf is wat groter, ik kan het amper lezen!

17 maa 2008, 21:02

selder schreef:
ditCh schreef:
selder schreef: En nu de hamvraag, wie staat er het meest rechts onderaan?
Ge weet wat ze zeggen van mannen met dergelijke resoluties he ...
schrijf is wat groter, ik kan het amper lezen!

DA GE EEN KLEIN PIETJE HEBT!

laurens7 · 18 maa 2008, 19:32

daarstraks zo een 22 inch gezien, precies beetje te klein maar was wel met zwarte randen

Rogue · 19 maa 2008, 13:51

Alle TFT schermen hebben op digitale uitgang(dvi) een "refresh rate" van 60 hz. Er is echter geen sprake meer van "flickering" aangezien er gebruik wordt gemaakt van een totaal andere technologie om de pixels te "verversen". Er is dus in principe geen sprake meer van "vermoeide ogen van naar de monitor te staren".

Een 22" breedbeeld TFT heeft een native resolutie van 1680x1050.

Voordelen van breedbeeld:
- films kijken is zalig(dankzij de 16:10 verhouding, meeste films zijn 16:9)
- twee dingen naast elkaar zetten, bvb je internet explorer naast je word

Nadelen van breedbeeld:
- niet alle spellen ondersteunen deze native resolution dus soms speel je met 2 zwarte balkjes langs beide zijden van je spel(tenzij je bitmapping niet enforced, maar anders wordt het beeld uitgerokken en dat ziet er niet uit)

Verder zou ik toch echt een TFT zoeken die (ook) een DVI-aansluiting heeft. Ook je budget zou ik een 50tal euro's verhogen om een kwalitatief scherm te kunnen aanschaffen.

Maar bij een TFT kiezen zou ik toch eerst eens gaan kijken voor welke toepassingen je je scherm gebruikt. Een gamers-TFT heeft namelijk heel andere eigenschappen als een scherm dat gemaakt is voor photoshopping e.d. ...

SantaSCSI · 19 maa 2008, 14:36

DVI is inderdaad een goed criterium. Soms is het verschil in kwaliteit wel merkbaar. ivm de games: op widescreengaming staan massaal veel games inclusief eventuele oplossingen. Sommigen ondersteunen native, sommigen met een kleine tweak maar sommigen inderdaad gewoon niet.

laurens7 · 22 maa 2008, 00:04

selder schreef:Per pixel op een TFT is er een transistor die zijn waarde behoudt als ie niet veranderd (logisch hé), ik wil maar zeggen, als een pixel rood is, en hetvolgende frame (in whatever, desktop, film, game,...) is ook rood, dan wordt die pixel helemaal niet gerefreshed.

mss gebruikt mijn tft scherm deze technologie nog niet? scherm is 5-6j oud.
Ik merk die refresh maar al te goed.

of ligt dit eerder aan de grafische kaart?

waar moet je precies op letten?
hoog contrast 3000:1 en 2000:1 merk je verschil tov 1000:1 (acer model)?
en candalar 600.
nog?

edit: zit rond te kijken naar een HD ready TV-scherm aan te schaffen, hoe groot ga ik dan best maximaal? 32"?

wel 22" scherm-breedbeeld vs. 4/3

Userbase AI hulp

Antwoord