Userbase

Zo'n 30.000 kappers en andere handelaars kregen de voorbije weken een factuur voor de muziek die in hun zaak opstaat. De maatschappij die de zogenaamde billijke vergoeding int, heeft hen na zoveel jaar plots ontdekt.

...
Juridisch adviseur Michel Verhamme van Unizo zegt dat hij de jongste dagen tientallen klachten binnenkrijgt. De hoogste was die van een tuincentrum, dat meer dan 1.200 euro moet neertellen. Voor Unizo is dit een kwestie van slecht bestuur: de billijke vergoeding mag al jarenlang geïnd worden, maar de betrokken beheersvennootschappen hebben nog steeds een adressenbestand vol gaten. Daarom stelt de zelfstandigenorganisatie voor die vennootschappen maximum vijf jaar in de tijd te laten teruggaan. Zij gaat minister van Middenstand Sabine Laruelle vragen om tussen te komen.

De vennootschappen zijn het daar niet mee eens, zegt Mark Casteels van Simim, de maatschappij die voor de muziekproducenten optreedt. 'Het probleem is dat de handelaars niet verplicht zijn om zelf aan te geven dat ze muziek spelen. Ze moeten dat pas doen als wij hen daartoe uitnodigen. Maar dat kan pas als wij hen kennen. Recent hebben we inderdaad een nieuwe database gevonden, en 30.000 handelszaken een rekening gezonden. Wie nog nooit door ons aangeschreven is, mag zeker zijn dat dit vroeg of laat gebeurt. Wij raden iedereen dan ook aan zich zelf aan te geven.'
...


Lees het volledige verhaal over deze 'moderne' struikrovers op http://www.nieuwsblad.be/Article/Detail ... D=N41N9UIE

Schaf gewoon bij wet die vergoeding af
Geraakt toch nooit da geld voor wie het echt bestemd is
Grote zangers hebben die aalmoes zeker niet nodig om te overleven en de kleinste die tellen nie tmee bij die organisaties als er geld wordt uitgedeeld

Gewoon een briefje terugsturen: bedankt voor de uitnodiging tot betaling, helaas hebben wij nooit muziek gespeeld in onze zaak, tenzij u het tegendeel kan bewijzen gaan wij dan ook niet op uw uitnodiging in

Eerder iets van "wij zijn slechts onlangs begonnen met het uitzenden van muziek in onze zaak".

Dat zijn zo van die situaties van, als er iemand naast mij komt staan wanneer ik naar de radio luister ...

<img src="http://upload.userbase.be/upload/1098259953.gif" align="left" width="90" height="90"> Ik kom even naast je staan...

Terugsturen en zeggen dat je enkel zelf zingt in je kapperzaak

ljd schreef:Terugsturen en zeggen dat je enkel zelf zingt in je kapperzaak

Figaro?

ljd schreef:Terugsturen en zeggen dat je enkel zelf zingt in je kapperzaak :wink:

Zie maar dat ge dan uw eigen liedjes zingt of ge moet nog altijd betalen!

Denk dat ze u zelf daarvoor geld zouden komen vragen.
Mocht vroeger ook auteursrechten betalen toen ik kopies ging nemen in een kopiecenter ...
( for the record, nog geen euro/cent van gezien )

Blue-Sky schreef:Ik kom even naast je staan...

Nu nog 8 jaar wachten zi ...

Heeft iemand ooit geprobeerd te zeggen dat hij enkel niet-gecopyrighte muziek draaide (waren er ooit zo geen fuiven waar mensen enkel muziek draaiden waar geen rechten op rustten?)

Ik blijf het een onnozele opzet vinden ... die muziek staat niet op om klanten te lokken of geld te verdienen, enkel om wat achtergrond muziek te hebben. Dat die klant nu thuis zit naar de radio te luisteren of terwijl hij in de kapperstoel zit ... luisteren doet hij toch, enkel de kleine zelfstandige moet er weer voor dokken.

ljd schreef:Terugsturen en zeggen dat je enkel zelf zingt in je kapperzaak

tomg1804 schreef: Figaro?

Plots schieten mij beelden van een kapper met een roze jas die meedoet in een kinderprogramma over een hond te binnen

Meneer spaghettiiiiii

LaundroMat schreef:Heeft iemand ooit geprobeerd te zeggen dat hij enkel niet-gecopyrighte muziek draaide (waren er ooit zo geen fuiven waar mensen enkel muziek draaiden waar geen rechten op rustten?)

www.dance-industries.com allemaal copyleft... Is nu wel niet direct het genre voor een kapperszaak :')

Sven.VdS schreef:Ik blijf het een onnozele opzet vinden ... die muziek staat niet op om klanten te lokken of geld te verdienen, enkel om wat achtergrond muziek te hebben. Dat die klant nu thuis zit naar de radio te luisteren of terwijl hij in de kapperstoel zit ... luisteren doet hij toch, enkel de kleine zelfstandige moet er weer voor dokken.

Als 2 kappers evengoed zijn en dezelfde prijs vragen, ga je dan naar de ene die wel muziek afspeelt (toevalig in uw favoriet genre) of naar de andere die geen muziek afspeelt? Als je nu je keuze laat bepalen door muziek dan heeft muziek wel een commercieel voordeel. Of de kostprijs de extra opbrengst waard is is een ander verhaal natuurlijk.

Mijn kapper zijne mond staat van de hele dag niet stil dus ik merk dat eigenlijk nauwelijks op of er muziek op staat

Sven.VdS schreef:Mijn kapper zijne mond staat van de hele dag niet stil dus ik merk dat eigenlijk nauwelijks op of er muziek op staat

Daarom is het ook een kapper hé

Bij mijn vorige werkgever (online retailer) moesten we opeens ook sommen betalen omdat er in het magazijn een klein radio'ke stond.

Normaliter moest er niet worden betaald maar omdat er soms in die ruimte ook soms chauffeurs kwamen die moesten laden en lossen had mijn werkgever het aan zijn rekker. Nu als er wordt geladen of gelost hoor je die radio echter niet spelen door het lawaai (en het beperkt vermogen van dat dingske) maar die uitleg mocht niet baten.

Creatief zijn ze op dat vlak wel !

Heb dat trouwens nooit begrepen dat je daar voor moet betalen en vind het een beetje de omgekeerde wereld. Is zo'n radio niet op de eerste plaats een manier om hun gerief aan de man te brengen ? Als iedereen bvb de radio zou afzetten dan lijkt mij dat voor hen ook geen goeie zaak.

Ik vind dat die mannen al veel te veel van de regering gedaan kregen. Waar ze geld voor mogen aanrekenen gaat soms gewoon te ver zoals hierboven wel een goed voorbeeld is.

Het is nog altijd een prive firma. Je kan nog altijd je facturen niet betalen en moeten ze deurwaarden ofzo sturen.