Userbase

De server heeft de verbinding onverwachts afgebroken. Mogelijke oorzaken zijn problemen met de server, netwerkproblemen of te lange inactiviteit. Account: 'in.telenet.be', Server: 'in.telenet.be', Protocol: POP3, Poort: 110, Beveiligd(SSL): Nee, Foutnummer: 0x800CCC0F

ik heb geprobeerd via hotmail adres mailtje te zenden naar telenet mail en dit komt ook niet aan ???

vise versa telenet/hotmail ook niet ???

gewoon resetten die kabelmodem of kan dat liggen aan Panda Internet Security 2008?

gmail, yahoo of hotmail geen/minder problemen met grotere bestanden/mails?

Nu werkt het weer wel, en worden de mails wel doorgelaten, gisteren heb ik grote mails [met bijlages doorgemail] van 20 MB en dt ging niet via telenet-mail, lukt dit wel via Hotmail, Gmail, Yahoo?

20 MB voor een e-mail is wel echt te groot. Het protocol dat gebruikt word is daar niet echt geschikt voor. Je gebruikt beter FTP of zet het bestand op je webspace en stuurt alleen de link naar je correspondent.

Ik denk dat een mail bij TN maar 10MB max mag zijn. Een file van ong. 7MB kan je dus nog wel sturen, de rest is "overhead' (vandaar het niet geschikte protocol).

Bijlagen via e-mail zijn best niet groter dan 7mb
Zijn er dan echt nog mensen die Brol als panda gebruiken? ... omg

D'er is voor zover ik weet geen enkele niet-zelf-ingestelde mailbox die mails van meer dan 10 MB accepteren.
En dat betekent niet: 10 MB aan bijlages, maar een 10 MB aan mail, waarbij je moet weten dat binaire bijlages "7 bit safe" gemaakt worden via MIME-encoding of het oudere UUencode en bijgevolg zo'n 30-33% groter worden (vandaar de 7 MB als limiet).

heeft google het niet verhoogd tot 20mb?

http://googlesystem.blogspot.com/2007/0 ... -size.html

als ik het goed begrijp.
en wat is er mis met Panda Internet Security 2008?
ik ben daar erg tevreden over, elk programma/suite heeft wel z'n nukkige kantjes, niet?
wat gebruiken jullie dan om de PC te beveiligen, gratis AVG stelt m.i. niet veel voor, voor de occasionele gebruiker kan dit volstaan maar de veelgebruikers, de marginalen zoals Margot van Belgacom verkondigde, wel. Daarom heb ik gekozen voor Panda, volgende keer probeer ik ESET Internet Security.

LoSeR schreef:heeft google het niet verhoogd tot 20mb?

http://googlesystem.blogspot.com/2007/0 ... -size.html

Oké, een niet-onbelangrijke uitzondering uitgezonderd

eco racer schreef:en wat is er mis met Panda Internet Security 2008?

ik veel problemen mee gehad
http://www.userbase.be/forum/viewtopic.php?t=16031

heb daarna NOD32 gebruikt, en ben nu overschakeld naar ESET NOD32 - zijn beide programma's waarvan je niet merkt dat ze draaien.

Iemand op dit forum beweerd dat hij werkte voor Telenent en dat problemen met Panda Internet Security vaak voorkomen dus vraag ik me af zijn er userbase-leden die Panda IS gebruiken i.c.m. ADSL en wat zijn de ervaringen?

ook es panda geprobeerd , snel vanaf gestapt.

Imho pak je best nod of avg

eco racer schreef:de marginalen zoals Margot van Belgacom

Zou je wel een beetje beleeft willen blijven over andere mensen? Ik ben zelf ook niet pro belgacom. Maar een beetje volwassenheid is wel vereist.

Ik gebruik trouwens McAfee Enterprise, nog nooit problemen mee ondervonden.

L-army schreef:

eco racer schreef:de marginalen zoals Margot van Belgacom

Zou je wel een beetje beleeft willen blijven over andere mensen? Ik ben zelf ook niet pro belgacom. Maar een beetje volwassenheid is wel vereist.
.

Je quote verkeerd er stond:

maar de veelgebruikers, de marginalen zoals Margot van Belgacom verkondigde, wel.

Uiteindelijk is het Margot van belgacom zelf die zegt de marginalen, dus eco racer zegt of doet hier niets verkeerd in zijn post.

L-Army niet te vlug lezen, vooraleer je iemand op de vingers tikt ...
je wilt het mss te goed doen. ik ken het wereldje van de mods (zie mijn profiel)