Userbase

De Duitse energiegigant E.ON vraagt een vergunning aan voor de bouw van een gigantische steenkoolcentrale in de haven van Antwerpen. De eenheid van 1.100 megawatt, goed voor een investering van 1,5 miljard euro, wordt de grootste elektriciteitscentrale van ons land. Ze zal instaan voor bijna een tiende van de Belgische stroomproductie.

<img src="http://upload.userbase.be/upload/k_7568863_180x120.jpg" align="right" width="180" height="120">(tijd) - De elektriciteitscentrale komt op de terreinen van Bayer en Lanxess in de Antwerpse haven. De twee chemiefabrieken zullen een deel van de geproduceerde elektriciteit en ook wat stoom afnemen. 'Maar de centrale zal vooral dienen om aan de Belgische elektriciteitsvraag te voldoen', zegt Ingo Luge, de algemeen directeur van E.ON Kraftwerke, de divisie van E.ON die de centrale zal bouwen.

De plannen van E.ON voor een centrale van 1.100 megawatt zijn ambitieus. De eenheid zou meteen de grootste in België worden en voor 8 procent van de elektriciteitsvraag instaan. E.ON hoopt de centrale in 2014 klaar te hebben.

Dat E.ON kiest voor een steenkoolcentrale is opmerkelijk omdat elektriciteitsopwekking uit steenkool erg veel CO2 oplevert. 'De centrale is veel efficiënter dan de bestaande Belgische steenkoolcentrales en stoot een kwart minder CO2 uit. Onze centrale zal er daarom voor zorgen dat de oudere steenkoolcentrales in België niet meer of minder zullen worden ingezet', zegt Luge.

E.ON wijst er ook op dat België zijn energiebevoorrading kan diversifiëren met steenkool en zich minder afhankelijk kan maken van aardgas. 'De steenkoolvoorraden zijn groter dan die van aardolie of aardgas en liggen op andere plaatsen in de wereld', stelt Ingo Luge. DA


Bron: tijd.be van 29 nov 2007

allemaal wel mogelijk maar 3/4 maal een erg vervuilende manier van elektriciteit opwekken is nog steeds heel vervuilend. en laten we maar even zwijgen over het rendement van zo'n steenkoolcentrale.

hoe je het draait of keert de wereld heeft nog enkele 10 tallen jaren kernenergie nodig voordat de fakkel kan doorgegeven worden naar kernfusie.

de struisvogelpolitiek in belgië over het aankopen van elektriciteit ipv zelf centrales te bouwen is hopelijk definitief afgewend.

Investeren in een nieuwe vervuilende centrale lijkt me nu ook niet meteen de beste oplossing om kerncentrales te vervangen. We dragen dit toch wel mee voor de toekomst :-S.

2 miljoen ton kolen per jaar. Laten we dat maar niet doen, dat is terug naar af.

Block schreef:2 miljoen ton kolen per jaar. Laten we dat maar niet doen, dat is terug naar af.

Niet vergeten dat E.ON het thuisland is waar Braunkohle gewonnen worden.

Die liggen gewoon aan de oppervlakte.

Waar de hele dorpsbevolking moet wijken voor de Bagger, later na jaren als de voorraad weg is maakt men er binnenzeeën van.

Zie ook de Kohle Zentrale

Zo'n Firma die streeft enkel rendement en winst na, het mag wel zijn dat deze centrales modern zijn en veel minder CO2 uitstoten.
Bij hun teld gewoon de omzet en tewerkstelling, vracht voor de haven van Antwerpen.

Van de bewoners omgeving haven, zoals Merksem en Deurne minder plezant denk ik.
(inwoners kennen die ligging wel beter als ik)

Block schreef:2 miljoen ton kolen per jaar. Laten we dat maar niet doen, dat is terug naar af.

gewoon doen ....

We kennen allemaal de schuldigen, en dat zijn diegenen die de kerncentrales willen sluiten en tegen kernenergie zijn... als onze centrales gewoon open bleven, gemoderniseerd werden, of zelfs vervangen werden, was er geen nood aan niewe conventionele centrales ...