Userbase

ze komen hier net een dagvaardiging afgeven, kreeg het bevel te verschijnen op de politierechtbank op 14/10/2008

ik word beklaagd als bestuurder van een voertuig op de openbare weg, binnen een bebouwde kom de maximum toegelaten snelheid van 50km/h te hebben overschreden, te weten aan een snelheid van 69km/h gereden te hebben.

heeft er hier iemand ervaring mee? moet ik daar hene? en aan wat kan ik mij verwachten

Ik heb hier helaas ook ervaring mee.

165 waar ik 140 mocht. Ik ben zelf naar de rechtbank geweest. Veel was daar niet te zien, ik mocht mezelf nog verdedigen ( waarom ik te hard reed ).

Uiteindelijk heb ik 8 dagen rijverbod gehad en €500 boete waarvan de helft voorwaardelijk ( 3 jaar ).

ditCh schreef:165 waar ik 140 mocht.

Waar mag je 140 rijden dan?

cloink schreef:

ditCh schreef:165 waar ik 140 mocht.

Waar mag je 140 rijden dan?

Err 120 dus

Trouwens best een strenge zone waar je geflitst bent xenne, is dat normalerwijze niet vanaf 71 km/u (meer dan 20km/u te snel) en alles eronder minnelijke schikking?

volgens http://www.wegcode.be/snelheidsovertreding.php

Resultaat van de berekening:

De toegelaten snelheid voor uw voertuig op de door u opgegeven weg is 50
Uw gereden snelheid na toepassing van de marge is 63


Mogelijke gevolgen (enkel voor deze overtreding):

* Onmiddellijke inning
80€

* Minnelijke schikking
90€

* Rechtbank
55-2750€

cloink schreef:Trouwens best een strenge zone waar je geflitst bent xenne, is dat normalerwijze niet vanaf 71 km/u (meer dan 20km/u te snel) en alles eronder minnelijke schikking?

vind ik ook ja... streng maar rechtvaardig voor de vlamingen dan toch blijkbaar

normaal word je toch enkel opgeroepen als je meer dan 20 of 30km/u zit?

xenne schreef:Uw gereden snelheid na toepassing van de marge is 63

Euh, die 69 is al na correctie hoor.

xenne schreef:55-2750€

En dan de kosten van de rechtbank niet vergeten. Je mag je sowiso aan een fiks bedrag verwachten (maar het zal wel dichter tegen de 55 dan de 2750 liggen hoor, zeker als het "maar" 19 km/u te snel was).

er staat al op de brief... kosten 24,05euro ......is dat alleen voor dat briefke te komen afgeven.. amaai

xenne schreef:er staat al op de brief... kosten 24,05euro ......is dat alleen voor dat briefke te komen afgeven.. amaai

Administratiekosten + waarschijnlijk aangetekende verzending, kan oplopen de bedragen.
En dan wordt er nog niet gesproken over de gerechtskosten.

Maar als ik in jouw eerste post goed lees, moet je pas op 14/10/2008 verschijnen, dus pas over een jaar?

Meer info zou je bv. hier kunnen bekomen: http://flits.bnet.be/mvnforum/mvnforum/ ... ds?forum=5

tomg1804 schreef:Maar als ik in jouw eerste post goed lees, moet je pas op 14/10/2008 verschijnen, dus pas over een jaar?

dat klopt volledig. ze zijn goed op tijd met hun oproeping. de overtreding zou van 9 augustus zijn

Gewoon schuldig pleiten en spijt tonen

Ik ben geflist aan 68 in zone50. Gewoon minnelijke schikking.

Normaal gezien zou je een minnelijke schikking moeten kunnen aanvaarden. Bebouwde kom moet je normaal pas voor de rechtbank komen vanaf 80 km/u.
Als je niet reageert op de eerste brief voor de minnelijke schikking wordt er verondersteld dat je daar niet mee akkoord gaat.
Je krijgt altijd een gewone brief vooraleer je een aangetekend schrijven ontvangt. De kans is groot dat je de gewone brief niet hebt toegekregen, waardoor je nu toch moet verschijnen. Ik zou zeggen dat ik akkoord ben met een minnelijke schikking. Normaal ben je 95 euro kwijt zou ik denken.

Steven7 schreef:Normaal gezien zou je een minnelijke schikking moeten kunnen aanvaarden. Bebouwde kom moet je normaal pas voor de rechtbank komen vanaf 80 km/u.
Als je niet reageert op de eerste brief voor de minnelijke schikking wordt er verondersteld dat je daar niet mee akkoord gaat.
Je krijgt altijd een gewone brief vooraleer je een aangetekend schrijven ontvangt. De kans is groot dat je de gewone brief niet hebt toegekregen, waardoor je nu toch moet verschijnen. Ik zou zeggen dat ik akkoord ben met een minnelijke schikking. Normaal ben je 95 euro kwijt zou ik denken.

Binnen de bebouwde kom is het 50€ voor de eerste 10km/h te snel en 10€ voor elke volgende kilometer. 50€ + 9X10€ is dus 140€.

mij hebben ze geflitst aan 92 waar ik 50 mocht..
Hun auto stond op fietspad zonder verlichting, en de straatverlichting was uit. Dit mag niet!
Maar bon, hier tegeningaan is nutteloos, want de rechter zal je toch de hoogste boete geven

ik ben direct mijn rijbewijs 2 weken kwijt geweest en de boete is net voorgekomen:
50€ x opdeciemen (5€)
2 weken effectief rijverbod = had ik al gehad

de helft met 1 jaar voorwaardelijk

Ik kom er dus al bij al HEEEL goed vanaf!
Wat nog niet zeker is, is wat ik moet gaan betalen: wel 250/2 = 125€
Maar je moet ook nog eens slachtofferhulp betalen (137.5€) als je meer dan 26€ * opdeciemen moet betalen. Dus rekenen ze mijn effectief of voorwaardelijk?

wel ALTIJD EEN ADVOCAAT STUREN (die van rechtsbijstand)
de boete is in 99% van de gevallen LICHTER

Dafke schreef:wel ALTIJD EEN ADVOCAAT STUREN (die van rechtsbijstand)
de boete is in 99% van de gevallen LICHTER

bedankt voor de tip
en moet je dan zelf ook opdagen? ben jij geweest ?

Trager rijden...?

Ook nog goeie tip: sommige rechters beschouwen het als een persoonlijke belediging als de beklaagde niet zelf komt opdagen voor zo'n hoorzitting ... dus best altijd zelf aanwezig zijn, inclusief advocaat (die van de rechtsbijstand is goed genoeg).

En dan is het nog willekeur hoor ... hangt ervan af of die rechter de vorige nacht gemogen heeft zo lijkt het mij soms

devilkin schreef:Trager rijden...?

In een land waar zone 30 of 50 meer regel is dan uitzondering?

Ge moet een beetje geluk hebben in het leven (en de flitswagens en locaties goed kennen,els hierzo;wit-grijze Volkswagen).

Ik (her)ken alle wagens uit de straten waar ik dagelijks passeer, t zal mij daar al niet overkomen.Al vaak op tijd kunnen remmen zo.

1 boete in 5jaar tijd voor fout parkeren, waarvan 3 jaar met verschillende moto's(750R,... >120pk).

Mja, die zone 30's, das een echt probleem. Pas op: dat dat tijdens de schooluren op bepaalde plaatsen is: volkomen mee eens maar bij veel scholen zijn er geen elektronische verkeersborden en is die 30 dus op eender welk moment van de dag.

Ik rij enkel nog te hard op de autosnelweg, alle andere wegen hou ik me strikt aan de snelheid sinds ik zelf met de fiets ga werken en kinderen heb die met de fiets naar school gaan.

Buiten de snelwegen rijd ik ook bijna nooit meer te hard maar.......
Die borden die zones aangeven moeten ze wel eens groter maken.
Vorig jaar had je ipv een zone 70, 10 borden met 70 erop. Die kon je moeilijk over het hoofd zien.
Nu zetten ze daar één bijna onleesbaar bordje zone 70.
De borden die zeggen dat het gedaan is zie ik voor één of andere reden wel staan.
Ne mens is bijna verplicht om zijne gps altijd bij te hebben. Die zegt tenminste dat je te hard rijdt.(hoewel ook niet altijd perfect)

xenne schreef:

Dafke schreef:wel ALTIJD EEN ADVOCAAT STUREN (die van rechtsbijstand)
de boete is in 99% van de gevallen LICHTER

bedankt voor de tip
en moet je dan zelf ook opdagen? ben jij geweest ?

ik ben zelf niet meegeweest, was op vakantie.. klag lekker in de zon toen de rechter moest werken

Dafke schreef:

xenne schreef:

Dafke schreef:wel ALTIJD EEN ADVOCAAT STUREN (die van rechtsbijstand)
de boete is in 99% van de gevallen LICHTER

bedankt voor de tip
en moet je dan zelf ook opdagen? ben jij geweest ?

ik ben zelf niet meegeweest, was op vakantie.. klag lekker in de zon toen de rechter moest werken

denk dat ik ook niet ga gaan, want zou moeten voorkomen in Brussel, niet echt bij de deur bij leven & welzijn laat ik jullie weten hoe het afgelopen is

xenne schreef:denk dat ik ook niet ga gaan, want zou moeten voorkomen in Brussel, niet echt bij de deur bij leven & welzijn laat ik jullie weten hoe het afgelopen is

In een andere recente topic is iets te lezen, over nieuwe digitale camera's...

Ten slotte kunnen de camera's continu snelheden opmeten zonder te flitsen en berekenen ze ook het percentage van voertuigen die het rood licht negeren.

(waar geen flits noodzakelijk is om gesnapt te worden, opgelet zou je toch naar Brussel rijden)

xenne schreef:ze komen hier net een dagvaardiging afgeven, kreeg het bevel te verschijnen op de politierechtbank op 14/10/2008

IS dat altijd zo dat je zo vroeg een uitnodiging ontvangt?
(nie vb een maand vooraf???)

toerist schreef:
IS dat altijd zo dat je zo vroeg een uitnodiging ontvangt?
(nie vb een maand vooraf???)

Ik denk dat dat vooral is dat ge dan op 'de rol' komt. Zo verjaart de zaak niet. Trouwens wees blij dat het brussel is. Als ge in Dendermonde bij Troch moogt aantreden kunt ge beter in beroep gaan voor ge veroordeeld zijt.

Bij mij is de regel dus dat ik vooral in Dendermonde de gas iets sneller licht, en verder goed uit mijn doppen kijk voor de witte saab.

ik mag in januari 92 ipv 50

Ikke nu donderdag
87(81) ipv 50
Khoop dat wa meevalt, heb wagen nodig voor werk.
mja anders hebk weekske of 2 verlof
btw heb mijn "uitnodiging" op 7sept ontvangen en voorval was van 10okt06

alfadude schreef:Buiten de snelwegen rijd ik ook bijna nooit meer te hard maar.......
Die borden die zones aangeven moeten ze wel eens groter maken.
Vorig jaar had je ipv een zone 70, 10 borden met 70 erop. Die kon je moeilijk over het hoofd zien.
Nu zetten ze daar één bijna onleesbaar bordje zone 70.
De borden die zeggen dat het gedaan is zie ik voor één of andere reden wel staan.
Ne mens is bijna verplicht om zijne gps altijd bij te hebben. Die zegt tenminste dat je te hard rijdt.(hoewel ook niet altijd perfect)

daar ben ik nu eens volkomen mee eens

allez se, heb 8 dagen rijverbod en een 350€ boete.
Da hadden 15dagen geweest moest ik het dus ni vor men werk nodig hebben.
En ik kan blijkbaar nu nog een paar maand wachten tot de wijkagent is langsgeweest en dan pas gaat da verbod in.

Funsize schreef:allez se, heb 8 dagen rijverbod en een 350€ boete.
Da hadden 15dagen geweest moest ik het dus ni vor men werk nodig hebben.
En ik kan blijkbaar nu nog een paar maand wachten tot de wijkagent is langsgeweest en dan pas gaat da verbod in.

tamelijk zwaar verdict ben je persoonlijk geweest? hoe ging dat er daar aan toe?

euhm zo zwaar vink da ni,
maat van mij is is niet komen opdagen en had boete van tegen de 900€ en 2 weken rijverbod, was 91 in bebouwdekom

Ik ben onlangs naar de politierechter moeten gaan, en ik heb daar drie mensen veroordeeld zien worden tot het betalen van €250 omdat ze de 2 oproepen tot minnelijke schikking hadden genegeerd. Die minnelijke schikkingen betaal je dus maar beter, behalve als je zeker bent van je zaak.

Ook: je gezicht tonen helpt, maar een advocaat onder de arm nemen voor iets simpels als een snelheidsovertreding zal niet veel uitmaken. Het is stukken beter zelf je uitleg te komen geven.

Ik heb trouwens al genoeg in de rechtszaal gezeten om te beseffen dat sommige advocaten je zaak zelfs meer kwaad dan goed doen (stunteligheid, dossiers niet voldoende gekend, etc).

(Voor wie het mocht interesseren, ik ben moeten gaan omdat ik zogezegd verkeerd geparkeerd stond in Zaventem. Maar ik was daar nooit geweest die dag, en ze geloofden me).

Zelf gaan hoeft niet. Gewoon je advocaat van de rechtsbijstand raadplegen en die nemen.

Die heb ik ook al in het verleden genomen en dat is perfect gegaan.

Tsjah, tis allemaal maar bangmakerij. Het enigste dat ze willen is gewoon geld, geld en nog eens geld.

Over verkeersveiligheid gaat het niet. Justekes centjes moeten ze zien. En als brave burger gaan we ze ook betalen.

Ik denk dat ik ook zoiets aan m'n been heb, hoewel ik de boete nog altijd niet heb zien verschijnen. Ik ben geflitst een zaterdagnacht om 1u in wat ik eerst dacht een zone 50. Ik reed ongeveer 70. Maar nu blijkt het een zone 30 te zijn. Als ze me pakken op zone 30 vecht ik het zeer zeker aan. Een niet verlichte straat met niet verlichte borden en dan moet ik weten dat het zone 30 is. Ja, dag jan. Trouwens, om 1u 's nachts is er geen school meer. Ze mogen mij een boete geven omdat ik sneller reed dan 50, niet omdat ik sneller reed dan 30.

De wet is vrij duidelijk en onduidelijk op dat vlak. Typisch belgisch.

DarthDavy schreef:Ik denk dat ik ook zoiets aan m'n been heb, hoewel ik de boete nog altijd niet heb zien verschijnen. Ik ben geflitst een zaterdagnacht om 1u in wat ik eerst dacht een zone 50. Ik reed ongeveer 70. Maar nu blijkt het een zone 30 te zijn. Als ze me pakken op zone 30 vecht ik het zeer zeker aan. Een niet verlichte straat met niet verlichte borden en dan moet ik weten dat het zone 30 is. Ja, dag jan. Trouwens, om 1u 's nachts is er geen school meer. Ze mogen mij een boete geven omdat ik sneller reed dan 50, niet omdat ik sneller reed dan 30.

Verkeersborden zijn normaal allemaal reflecterend, ook die van zone 30, dus als je met je lichten aanreed, kun je die perfect zien en heb je helaas geen excuus.
Tegenwoordig heb je echter wel meer en meer aan de schoolomgevingen van die borden met LED's, die enkel wanneer ze branden aangeven dat zone 30 van tel is.

tomg1804 schreef:Verkeersborden zijn normaal allemaal reflecterend, ook die van zone 30, dus als je met je lichten aanreed, kun je die perfect zien en heb je helaas geen excuus.

Ja, maar hebt ge al gezien hoe hoog die borden geplaatst zijn? Vaak vallen die buiten uw lichtbundel en merk ik een Zone-30 pas op als ik er uit rij en heb nooit een ingangsbord gezien... Da's de ellende met die zone-borden, ge hebt geen herinneringen, en soms zijn die zones erg groot en hebt ge er geen erg in