Userbase

Nooit de aandrang gevoeld om een luidruchtige beller het zwijgen op te leggen? Om een eind te maken aan de hartsproblemen die je willens nillens moet aanhoren? De oplossing bestaat en kost ongeveer 100 euro.

<img src="http://upload.userbase.be/upload/0b398f ... 6f4e27.jpg" align="left" width="150" height="150">Gsm-jammers worden snel populair. Door zo'n jammer - niet groter dan een gsm zelf - te gebruiken kunnen gsm-rebellen elke conversatie binnen een straal van pakweg 10 meter prompt afbreken. De technologie is niet nieuw, maar het gebruik door Jan en alleman wel. Je kunt ze ondermeer kopen op phonejammer.com en volgens de online editie van de New York Times (NYT) is de vraag sterk groeiend. Ondermeer cafébazen, kapperzaken, theateruitbaters, buschauffeurs, sprekers en acteurs maar ook gewoon frequente gebruikers van het openbaar vervoer zijn afnemers.

Een gsm-jammer zendt zodanig sterke radiosignalen uit dat ze gsm's als het ware overstemmen en het signaal van de gsm naar een mast blokkeren. Het bereik van dergelijke jammers kan variëren van enkele decimeter tot tientallen meter. Vanaf ongeveer 35 euro zou je trotse eigenaar kunnen zijn. De sterkere, vaste toestellen kosten honderden euro zijn in staat om een heuse gsm-vrije zone te creëren.

Het gebruik van jammers, hoe verleidelijk ook is illegaal. De gsm-operatoren betalen grote bedragen voor hun golffrequenties en die frequenties zijn beschermd. Jammen kan beboet worden in de Verenigde Staten. Volgens de NYT heeft de toezichthoudende Federal Communication Commission bedrijfjes die gsm-jammers in de VS verkochten vervolgd. De onlinehandel is in het gat gesprongen, en vooral als geschenk en gadget is een jammer zeer gegeerd.

Sommige operatoren sturen zelfs mannetjes uit om jammers op te sporen of te betrappen. Het gaat zo ver dat ze hun nummer verspreiden waarop gsm-gebruikers moeten bellen als ze ergens een "no-call-zone" ontdekken.

Een bijkomende reden om jammers te verbieden is de veiligheid. De New York Times geeft het voorbeeld van criminelen die gsm-verkeer naar politie of hulpdiensten kunnen lamleggen. Maar ook de publieke gezondheid is in het gedrang. Hoewel de NYT daar niet bij stil staat, is het weinig waarschijnlijk dat het extra sterke signaal van een jammer helemaal geen impact heeft op gezondheid van de omstaanders.

Bron: GVA.be van 5 nov 2007

Oud nieuws.
Die dingen zijn er al langer dan 10 jaar, in het begin zelf nogal populair in restaurants, later verdwenen ze.
Het verbaast me dat ze opnieuw de kop opsteken.
Heel terecht dat ze verboden zijn.
(nee, ik zit niet overal te bellen )

Hmmm, en wat doe je met mensen als ik die om de zoveel weken dienen berijkbaar te zijn omdat ze van permanentie zijn op het werk? Die kunnen door die jam-affaires niet meer bereikbaar zijn voor hun collega's ... mooie evolutie is dat ...

Limburg schreef:Oud nieuws.
Heel terecht dat ze verboden zijn.
(nee, ik zit niet overal te bellen )

Inderdaad verboden, zoals ik al in donkerblauw schreef in de topicstart.

Zambo schreef: en wat doe je met mensen als ik die om de zoveel weken dienen berijkbaar te zijn omdat ze van permanentie zijn op het werk?

De Amerikanen Federal Communication Commission willen het bestraffen.
Moet ook hier verboden zijn, qua voorschriften, misbruiken van 'n frequentie bereik door 'n toestel welke te groot vermogen afstraalt.

Dient inderdaad verboden te worden, ontoelaatbaar voor mensen die bereikbaar moeten zijn waaronder ook geneeskundig personeel, dokters, ...

Moesten restaurants/cafe's nu es het lef hebben om een GSM-vrije zone te 'maken' (dus niet met jammers) en mensen die deze regel overschrijden buiten te zetten.. ik ga er direct naar toe.

Persoonlijk zet ik het qua irritant-heid op hetzelfde niveau als een roker hebben aan de tafel achter je. Met dit verschil dat de GSM minder (niet?) schadelijk is voor jezelf.

devilkin schreef:Moesten restaurants/cafe's nu es het lef hebben om een GSM-vrije zone te 'maken' (dus niet met jammers) en mensen die deze regel overschrijden buiten te zetten.. ik ga er direct naar toe.

Persoonlijk zet ik het qua irritant-heid op hetzelfde niveau als een roker hebben aan de tafel achter je. Met dit verschil dat de GSM minder (niet?) schadelijk is voor jezelf.

Ik heb er geen probleem mee dat iemand zijn GSM afgaat op restaurant (zeker niet tijdens business-luchen), maar wanneer mensen dan hun melodietjes beginnen testen, dan werkt dat wél op de zenuwen...

khsw schreef:Ik heb er geen probleem mee dat iemand zijn GSM afgaat op restaurant (zeker niet tijdens business-luchen), maar wanneer mensen dan hun melodietjes beginnen testen, dan werkt dat wél op de zenuwen...

Veel mensen praten in hun GSM ook véél harder dan dat ze tegen de in hun directe omgeving aanwezige personen praten. Erg irritant, en onnodig.