Userbase

256 MB nVidia™ GeForce 8600GT grafische kaart


512 MB nVidia® GeForce® 8300GS Turbocache grafische kaart

welke kaart is best?

kweet nie wa het beste ga zijn
een pur sang 256 kaart of een 128 die tot 512 kan gaan..

ik gok voor de 256.. allé zegt mijn gevoel en die zou ik nemen.. van de 2.

want je moet is zien, voor 50@ extra heb je der al VEEL betere!

de eerste is tien keer beter.
Maar het hangt er natuurlijk vanaf wat je ermee wil doen?

Even in het nederlands en heel kort door de bocht.

256 MB nVidia™ GeForce 8600GT grafische kaart
- medium range VGA kaart met DX10 implementatie en video accelratie bus. Niet mijn favoriet, maar het hangt er van af wat je wil doen. Volgens de meeste tests te traag om echt als DX10 kaart gebruikt te worden, en voor DX9 heb je inderdaad voor een paar tientjes meer veel snellere kaarten !!

- 512 MB nVidia® GeForce® 8300GS Turbocache grafische kaart
budget graka zonder native memory (die 512mb haalt hij van je hoofdgeheugen weg hoor !!!), de 8300 is een no-budget series waar zelfs de video acceleratieprocessor die normaal in de g84 en g86 zit, is uit weggesloopt.

Enkel bruikbaar voor bureautoepassingen en "Patience 3D" of zo.

Turbocache niet zo goed als dedicated memory.

En de 8600 heeft niet voor de lol een hoger nummer als de 8300 .

Dus toch maar de 8600 nemen

welkeen is best voor games?

deze is ook een mogelijkheid

ATI HD2350 64mb - 384mb HM

of (indien ik nog wat verderspaar)

Geforce 8400 GS (DVI, tv & HDMI) 256MB / 1023MB

CiBi schreef:welkeen is best voor games?

deze is ook een mogelijkheid

ATI HD2350 64mb - 384mb HM

of (indien ik nog wat verderspaar)

Geforce 8400 GS (DVI, tv & HDMI) 256MB / 1023MB

http://www23.tomshardware.com/graphics_ ... &chart=275
dit kan wat helpen.
Maar de 8600 blijft de beste keuze voor games.

Turbocache is een verbloemde term voor memory sharing. Het is wat verbeterd tegen vroeger, maar trekt nog altijd op niets

hellsnake schreef:

CiBi schreef:welkeen is best voor games?

deze is ook een mogelijkheid

ATI HD2350 64mb - 384mb HM

of (indien ik nog wat verderspaar)

Geforce 8400 GS (DVI, tv & HDMI) 256MB / 1023MB

http://www23.tomshardware.com/graphics_ ... &chart=275
dit kan wat helpen.
Maar de 8600 blijft de beste keuze voor games.

... enkel als je persé een DX10 wil. Maar gezien de uitermate zwakke prestaties van deze kaarten in een DX 10 omgeving, is het maar de vraag of je dit echt wel wil.

Een ATI1950 is niet duurder als een 8600GT en "kicks the 8600 to death" in DX9 omgevingen in mijn persoonlijke ervaring. Als je echt voor DX10 wil gaan, wacht dan tenminste op de eerste G92'ers met 10.1 support; met een beetje geluk zullen dat _bruikbare_ midrangers blijken.

kaween schreef:

hellsnake schreef:

CiBi schreef:welkeen is best voor games?

deze is ook een mogelijkheid

ATI HD2350 64mb - 384mb HM

of (indien ik nog wat verderspaar)

Geforce 8400 GS (DVI, tv & HDMI) 256MB / 1023MB

http://www23.tomshardware.com/graphics_ ... &chart=275
dit kan wat helpen.
Maar de 8600 blijft de beste keuze voor games.

... enkel als je persé een DX10 wil. Maar gezien de uitermate zwakke prestaties van deze kaarten in een DX 10 omgeving, is het maar de vraag of je dit echt wel wil.

Een ATI1950 is niet duurder als een 8600GT en "kicks the 8600 to death" in DX9 omgevingen in mijn persoonlijke ervaring. Als je echt voor DX10 wil gaan, wacht dan tenminste op de eerste G92'ers met 10.1 support; met een beetje geluk zullen dat _bruikbare_ midrangers blijken.

Dat is wel waar maar hij verbruikt ook bijna 3 keer zoveel.
De x1950pro kost 124 euro bij tones.be en de 8600 kost 145 euro.

Nope, tenminste niet volgens deze metingen. (ik praat over een x1 series, niet over de meltdown x2 series hé). De X1950 komt daar zelfs zuiniger uit.

http://www.neoseeker.com/Articles/Hardw ... gt/10.html

kaween schreef:Nope, tenminste niet volgens deze metingen. (ik praat over een x1 series, niet over de meltdown x2 series hé). De X1950 komt daar zelfs zuiniger uit.

http://www.neoseeker.com/Articles/Hardw ... gt/10.html

Raar, ik had ergens een benchmark gezien waarbij de 8600 veel minder verbruikte.

De 1950pro is zeker een goede kaart. Ik heb hem zelf ook
dus hij is zeker het overwegen waard.

ook niet vergeten dat 8600 biedt "gratis" hd films decodering (dus zonder uw cpu te belasten)

CiBi schreef:welkeen is best voor games?

Geen enkele...

Als je DX10 wilt op je PC en daarmee games wil spelen moet je daarvoor in je buidel tasten.

Vanaf de 8800GTS 320MB is een goede keuze om games te spelen.

Als dat in je budget te hoog ligt, dan pak je toch gewoon een snelle DX9 kaart en daar is idd de X1950Pro de beste keuze (die heeft m'n vriendin ook in haar PC; mijn kaart staat in mijn sig).

k bedankt voor de raad

Je kan ook de RAdeon HD 2900 Pro kopen, die is heeft nog een betere prestatie / prijs index