Userbase

over het algemeen heb ik geen klachten over Telenet, maar nu begin ik een wat zwaardere gebruiker te worden en moet je extra GB's kopen. Op tijd terugzetten die handel of je betaalt de volgende maand zonder pardon die extra gigs.

Gewoon extra gigs blijven bijkopen/upgraden of overstappen naar welke andere snelle en betrouwbare ISP met veel meer Gigs volume?


Kan ik dan mijn emailadres @telenet.be behouden bij overstap naar een andere provider?

Nee, op de kabel vind je niets anders.
Of je woont in een gebied waar je veel geluk hebt, en je neemt ADSL2+ van E-leven, of je hebt geluk en je woont in een gebied waar ADSL2+ van EDPnet en Scarlet beschikbaar is. Bij beide is veel gig bijgeleverd, bij E-Leven is er een optie om ongelimiteerd te surfen.

Anders moet je ADSL nemen van Dommel (als je veel wilt surfen) of EDPnet (als je gewoon tegen eenzeer democratische prijs voor het bijkopen van de extra gigs, en snel wilt surfen).

Hangt allemaal af van een aantal factoren. Er zijn veel topic hierover.

Als je die telenet email gebruikt voor niets speciaals, heb je hem toch niet meer nodig ? Tenzij ...

Telenet is wel een ISP die via kabel internet levert, en echt veel concurrentie hebben die na de Chello overname niet echt meer. Als je naar een andere provider met een ander aanbod wilt gaan zal je adsl(2+)/vdsl in huis moeten halen. Wat dan ook weer wilt zeggen dat je elke maand 7 euro mag opleggen voor de door Belgacom verplichte telefoonlijn. (tenzij je Belgacom klant bent ...)

Als je steeds meer volume gaat verbruiken kan het wel de moeite zijn om de prijzen naast mekaar te gaan leggen. Een goeie plaats om een overzicht te krijgen is het provideroverzicht op het userbase portaal.

euhmm de lijst op het portaal zou wel is mogen bijgewekt worden he >_>

Maar om terug on topic te komen:
1) welke snelheid wil je echt, of heb je echt nodig?
2) eventueel voor ADSL2+ : waar woon je? (of kijk zelf eens bij Scarlet/EDPnet of je aangesloten kan worden)
3) Over hoeveel volume spreken we, die je graag zou willen.
4) nu is het een gevaarlijk moment om over te schakelen, aangezien BGC tegen begin 2008 VDSL2 aan het uitrollen is, voor zijn digitale TV vooral eigenlijk. Dus als je nu tekent zit je vast voor een jaar, terwijl er interessante zaken aan het gebeuren zijn in ISP-land (hopelijk).


Maar als 4mbit (420kbyte/s) genoeg voor je is (surft zeer goed en download vlot) en volume idd belangrijk is: Dommel.
75gig pure download, upload niet meegeteld, gratis toegang tot nieuwsserver.
Als snelheid belangrijker is, en je zit dicht genoeg bij een centrale adsl of adsl2+(als je het kan krijgen) bij edpnet (of scarlet desnoods).

kan het zijn dat E-leven een onderdeel is van Belgacom? Ik meen daar iets over gelezen te hebben. De prijzen voor internet zijn hier hoger dan in de ons omliggende landen, hier moet eens iets aan gedaan worden. Een gezamelijke opzeg/optocht voor lagere prijzen en geen datalimiet. Kunnen we geen manifestatie organiseren bij Telenet en Belgacom ... Petities, brieven, dagvaardingen ... Volgens mij zal dit wel de pers halen. Er zijn trouwens een paar grote schadeclaims die bengelen boven Telenet en Belgacom voor het dominate gedrag (misbruik) van deze 2.

Neen, Skynet is Belgacom.

Draco888 schreef:euhmm de lijst op het portaal zou wel is mogen bijgewekt worden he >_>

Als er fouten inzitten dan kan je dat melden via "Rapporteer fout" en als er sommige nog niet instaan kan je daar altijd een thread over beginnen bij "Overige ISP's".

eco racer schreef:Een gezamelijke opzeg/optocht voor lagere prijzen en geen datalimiet. Kunnen we geen manifestatie organiseren bij Telenet en Belgacom ... Petities, brieven, dagvaardingen ... Volgens mij zal dit wel de pers halen.

Er is ongeveer wekelijks een betoging voor de kantoren in Mechelen en Brussel. Of er wordt toch minstens wekelijks zo'n betoging aangekondigd.

eco racer schreef:Er zijn trouwens een paar grote schadeclaims die bengelen boven Telenet en Belgacom voor het dominate gedrag (misbruik) van deze 2.

Jij hebt ook dat verhaal geloofd van die ex-senatrice die anders niet meer in de pers komt nu ze niet herkozen is?

De Europese Comissie gaat niets doen, omdat er voor heel België gezien geen enkele provider is die een monopolie heeft over de volledige internetmarkt. Ja er is een monopolie op de kabel, maar dat is alleen maar in Vlaanderen en Europa kijkt alleen maar naar België. Ja er is een monopolie op de kabel maar voor Europa telt dat niet, ze tellen gewoon kabel en ADSL op. Ja er is een monopolie op ADSL maar voor Europa telt dat niet, ze tellen gewoon kabel en ADSL op.

Robbe schreef:

Draco888 schreef:euhmm de lijst op het portaal zou wel is mogen bijgewekt worden he >_>

Als er fouten inzitten dan kan je dat melden via "Rapporteer fout" en als er sommige nog niet instaan kan je daar altijd een thread over beginnen bij "Overige ISP's".

Wel de Dommel abbo's zijn nog niet aangepast, en ge hebt de mediumband er ook niet bijgezet, al die volumes en snelheden (ook mediumband) vind ge nochtans makkelijk op Dommel hun site


@eco-racer:
Daar zijn regels voor hoor, het enige wat wel kan is dat BGC een beetje moeilijk doet als er een probleem is, omdat ge dan via uw provider moet gaan, en die pas op hun beurt een ticket kan openen met BGC.
Maar bij Dommel lagen mijn snelheden zelfs iets hoger dan bij Belgacom zelf (Dommel zit nogthans op BGC netwerk: Turboline).
In sommige gevallen is wel een verschil tussen Turboline en degenen die op het Scarlet Netwerk zitten, maar daar is nogal wat discussie over.
De meeste nemen wel aan dat Turboline stabieler zou zijn dan Scarlet (en dus EDPnet) haar netwerk.
In het geval van ADSL2+ zijn alle DSALMs van Scarlet zelf (omdat BGC ADSL2+ wil overslaan voor internet en meteen naar VDSL2 wil) dus BGC kan daar weinig aan misdoen in theorie.

eco racer schreef:Kan Belgacom de snelheid van EDPNet of andere providers niet manipuleren in hun voordeel zodat diegenen die bijna 50 % meer betalen en minder trafiek krijgen i.v.m. deze alternatieve spelers sneller en stabieler surfen? Want in essentie is en blijft dit toch het netwerk van Belgacom, toch?

Neen EDPNet gebruikt het netwerk van Scarlet en Scarlet gebruikt ofwel zijn eigen DSLAMs (daar waar ADSL2+ al beschikbaar is).

Scarlet gebruikt wel BROBA (het netwerk van Belgacom) daar waar het geen eigen DSLAMs heeft en dat betekent dat er soms op die plaatsen capaciteitsproblemen optreden waardoor er een upgrade nodig is van de VP (= bandbreedte tussen centrale en backbone Scarlet). Maar Belgacom kan niet zomaar de stabiliteit van een Scarlet klant bewust naar de kl* helpen.

deej schreef:
Scarlet gebruikt wel BROBA (het netwerk van Belgacom)

Turboline is het Belgacom netwerk ( infrastructuur ), BROBA niet.

ditCh schreef:Turboline is het Belgacom netwerk ( infrastructuur ), BROBA niet.

Ah? Wat is BROBA dan wel?

Wil je volume ga naar dommel

@telenet.be is het minste van je zorgen, verander nu al je email adressen naar een hotmail ofzo

Gmail beter, mooier design, sneller, gemakkelijker. Heb ik ondervonden.

Lord Utopia schreef:Gmail beter, mooier design, sneller, gemakkelijker. Heb ik ondervonden.

En gratis pop-account voor wie dit nodig heeft.

registreer een domein kost toch nu ook niet zoveel, .. Bring Gmail to your domain, op zijn minst ben je dan niet afhankelijk.

ZMD schreef:

Lord Utopia schreef:Gmail beter, mooier design, sneller, gemakkelijker. Heb ik ondervonden.

En gratos pop-account voor wie dit nodig heeft.

En erg happig om persoonlijke mails in de spam filter te laten steken. Wat dat betreft verkies ik een yahoo.co.uk address dat ook pop3 aanbiedt maar nog geen goede mails heeft tegengehouden.

Gmail blokkeert bij mijn weten ook geen mails en is idd zalig om te gebruiken.

Coop schreef:Gmail blokkeert bij mijn weten ook geen mails en is idd zalig om te gebruiken.

Bij mijn weten helaas wel.

met telenet kan je ook ongelimiteerd surfen zonder extra kost, als je het truukje toepast van abo verhogen (=reset meter) en zelfde dag nog terugzet

en denk je nu dat uw truukje nog lang zal duren ?

proxiboyke schreef:en denk je nu dat uw truukje nog lang zal duren ?

het zal me worst wezen, want ik heb de deur van telenet achter mij gesloten. er zijn andere providers waar je dergelijke truukjes niet moet toepassen om met een deftige limiet te surfen en bovendien zijn ze goedkoper. dit gezegd zijnde, ik heb het meer dan een jaar op deze manier gedaan, als je het slim aanpakt kan je 90GB op een dag trekken, effectief verkeer - dus geen rekening houdend met nachttarief, ik zeg er meteen bij dat ik dat nooit gedaan heb, want zoveel heb ik nu ook weer niet nodig, gewoon als de meter vol was fkes resetten en dat paar keer per maand. mij maak je ook niet wijs dat telenet niet op de hoogte is van dit achterpoortje, maar ze laten het bewust open staan, 't is toch maar een klein aantal mensen dat op de hoogte is, en nog minder die het durven gebruiken.

kosten//baten zeker
het kost veel meer om het te patchen dan paar euro's aan dataverbruik

mijn maat heeft het vandaag ook voor 1ste maal gedaan en alles is goed verlopen, alleen valt z'n telefoon nu regelmatig uit geen idee of het iets met de truuk te maken heeft. contact met telenet : je hebt blijkbaar te lang gebeld

Als zijn telefonie onderbreekt, valt dan ook zijn internet weg?
Die twee zitten nl samen op een modem... met een aanpassing in het abbo zal het m.i. niet veel te maken hebben, eerder een technisch issue.

Als het blijft aanslepen, best een drietal voorbeeldjes verzamelen (tijdstip/zelf opgebeld of zelf gebeld/telefoonnummers waarmee in contact) en doorbellen naar de klantendienst.

grtz

Raindog

Raindog schreef:Als zijn telefonie onderbreekt, valt dan ook zijn internet weg?

nee, enkel zijn telefoonlijn.... waarschijnlijk toeval dat hij het voorhad net na de truuk? ik hou jullie iig op de hoogte van dit geval

xenne schreef:

Raindog schreef:Als zijn telefonie onderbreekt, valt dan ook zijn internet weg?

nee, enkel zijn telefoonlijn.... waarschijnlijk toeval dat hij het voorhad net na de truuk? ik hou jullie iig op de hoogte van dit geval

hij heeft ondertussen geen problemen meer gehad met z'n telefoonlijn of het nu aan de truuk lag zal later moeten blijken, als hij het de volgende keer doet he

LoSeR schreef:kosten//baten zeker
het kost veel meer om het te patchen dan paar euro's aan dataverbruik

Dataverbruik kost geen euro's.

Maar zoiets patchen kan idd wel duur worden.

DarthDavy schreef:Dataverbruik kost geen euro's.

Als dat waar was, had telenet al een fair use policy. Dan besparen ze op onderhoud van die telemeter.

Jazeker schreef:

DarthDavy schreef:Dataverbruik kost geen euro's.

Als dat waar was, had telenet al een fair use policy. Dan besparen ze op onderhoud van die telemeter.

Maar verdienden ze dan geen zoveel geld met hun volume packs? <- hoofdreden van de datalimiten!

area32 schreef:

Jazeker schreef:

DarthDavy schreef:Dataverbruik kost geen euro's.

Als dat waar was, had telenet al een fair use policy. Dan besparen ze op onderhoud van die telemeter.

Maar verdienden ze dan geen zoveel geld met hun volume packs? <- hoofdreden van de datalimiten!

Ja hoor. Maar als ze hun datalimieten opheffen dan hebben ze meteen de helft van de BGC klanten + wss ook de Dommel en Scarlett klanten (want die zijn een beetje genomen in snelheid).

wrom denk iedereen dat fair use policy = unlimited?
telenet kan even goed zeggen we vinden dat 12 gb fair is...

Jazeker schreef:

area32 schreef:

Jazeker schreef:

DarthDavy schreef:Dataverbruik kost geen euro's.

Als dat waar was, had telenet al een fair use policy. Dan besparen ze op onderhoud van die telemeter.

Maar verdienden ze dan geen zoveel geld met hun volume packs? <- hoofdreden van de datalimiten!

Ja hoor. Maar als ze hun datalimieten opheffen dan hebben ze meteen de helft van de BGC klanten + wss ook de Dommel en Scarlett klanten (want die zijn een beetje genomen in snelheid).

Enkel degenen wie het echt om de snelheid te doen was, mensen bij wie de prijs ondertussen primeert zullen ze voorgoed kwijt zijn.

LoSeR schreef:wrom denk iedereen dat fair use policy = unlimited?
telenet kan even goed zeggen we vinden dat 12 gb fair is...

Waar zeg ik dat fair use = unlimited? Maar laat ons wel wezen, als je naar de buurlanden bekijkt dan lijkt 12GB meer de fair use limiet per dag ipv. per maand.

Jazeker schreef:

LoSeR schreef:wrom denk iedereen dat fair use policy = unlimited?
telenet kan even goed zeggen we vinden dat 12 gb fair is...

Waar zeg ik dat fair use = unlimited? Maar laat ons wel wezen, als je naar de buurlanden bekijkt dan lijkt 12GB meer de fair use limiet per dag ipv. per maand.

omdat iedereen hier hoopt dat telenet overschakelt op fair use.
ok mss had je in gedachten geen unlimited maar 60 ofzo, mijn theorie blijft bestaan. telenet kan evengoed zeggen dat 15 gig is fair...

LoSeR schreef:

Jazeker schreef:

LoSeR schreef:wrom denk iedereen dat fair use policy = unlimited?
telenet kan even goed zeggen we vinden dat 12 gb fair is...

Waar zeg ik dat fair use = unlimited? Maar laat ons wel wezen, als je naar de buurlanden bekijkt dan lijkt 12GB meer de fair use limiet per dag ipv. per maand.

omdat iedereen hier hoopt dat telenet overschakelt op fair use.
ok mss had je in gedachten geen unlimited maar 60 ofzo, mijn theorie blijft bestaan. telenet kan evengoed zeggen dat 15 gig is fair...

Over welk woordje wil je blijven vallen? Mijn punt blijft dat telenet = LoSeRs maar wat in de rest van Europa gekend staat als "fair use" is voor mij meer dan genoeg hoor. Enkel hier krijg je amper iets voor heel veel geld. Je kan nog eens herhalen dat telenet "fair use" als 10 GB zal zien, maar daar schieten we niet mee op, he? Ik refereer naar het buitenland want fair use bestaat amper in ons land, tenminste niet op de particulierenmarkt. In in dat buitenland is fair use quasi onbeperkt. Ik ga hier geen downloadcenter van mijn pc maken, maar als ik zie wat men in Nederland kan krijgen, dan is la belgique een schande. Qua prijs en daarbovenop wat men ervoor krijgt.

Een vriendin van me in Nederland heeft kabel-internet+gratis IP telefonie (gratis behalve naar gsm uiteraard) met fair usage policy (die download heel wat films aan DVD kwaliteit per maand) en betaalt voor dat hele pakket ietsje minder dan 30 euro. En ze zit niet bepaald bij een klein bedrijfje dat riskeert over kop te gaan. Nu gij.

[cynisme]maar wij mogen niet met nederland vergelijken, want daar zijn de auto's duurder[/cynisme]

DarthDavy schreef:[cynisme]maar wij mogen niet met nederland vergelijken, want daar zijn de auto's duurder[/cynisme]

En het bier slechter

momenteel selecteer ik een ander abbo en er veranderd juist niks geen bevestigingsmail of niks maar op de site is alles wel "gelukt"