Pagina 1 van 1

antivirusen

Geplaatst: 08 jul 2007, 18:57
door gammo688
ik heb 3 antivirusen

-pc tools
-avg pro
-kaspersky


is dat genoeg voor 1 pc of moet ik er meer hebben

+hitman pro

Geplaatst: 08 jul 2007, 19:20
door Robbe
Waarom hebt ge er 3 werken die andere niet goed ?
Het is niet het aantal antivirus programma's da iets uitmaakt, het is hoe goed ze zijn.

Geplaatst: 08 jul 2007, 19:26
door Vieten
Volgens mij vertraagt dat enkel je pc, hier gebruik ik nod32, nog geen problemen mee gehad.
Als extra gebruik ik af en toe eens adaware, da's alles.

Geplaatst: 08 jul 2007, 19:32
door Braindamage
Ik heb een licentie gekocht op "AVG Internet Security", is een pakket met virusscanner, spywarescanner (werkt samen met virusscaner), anti-spam en een firewall.
Ik heb enkel deze draaien en die vertraagd mijn pc totaal niet, en doet zijn werk prima :!:

Voor de rest is gewoon enige voorzichtigheid geboden, zoals vermijden van dubieuse websites, en moest je er toch op zijn, dan helpt een browers als firefox met de 'no script' addon.
Voorkomen is nog steeds beter dan genezen :wink:

Geplaatst: 08 jul 2007, 20:16
door SantaSCSI
3 virusscanners, hoe kom je erop :|. Het is algemeen bekend dat je dan gewoon problemen maakt. De programma's hebben namelijk de 'tic' om elkander als virus te zien. 1 goede antivirusscanner in combinatie met zonealarm (of windows firewall als je voorzichtig bent) en je bent vrij veilig. Owja, en verantwoord surfen staat meteen in voor 50% van de veiligheid ;).

Re: antivirusen

Geplaatst: 08 jul 2007, 20:42
door Petrikske
gammo688 schreef:ik heb 3 antivirusen
Heb er 1 ,avast! (gratis)

Geplaatst: 08 jul 2007, 23:26
door khsw
Gewoon AVG Free...

Re: antivirusen

Geplaatst: 08 jul 2007, 23:45
door Patje
gammo688 schreef:ik heb 3 antivirusen
-pc tools
-avg pro
-kaspersky

is dat genoeg voor 1 pc of moet ik er meer hebben

+hitman pro
Installeer slechts 1 antivirus !!!
want als je er 2 of 3 hebt komen die in conflict met elkaar en vertraagd enorm je pc.
kies voor AVG of Avast (beiden zijn gratis virusscanners)

Geplaatst: 09 jul 2007, 03:11
door defenderII
anti-virus: Avast (free)
firewall: comodo (free)
adware killer: Spybot S&D (free)
add killer: privoxy (free); vertraagd wel bij het laden van webpagina's

Geplaatst: 09 jul 2007, 03:59
door Blue-Sky
Ik heb 2 antivirussen. <- :roll: :-D
De ingebakkene firewall van WindowsXP en

<img src=http://www.userbase.be/forum/download.php?id=1951 "left" width="185" height="35">

Geplaatst: 09 jul 2007, 09:41
door kaween
... je hebt er dus maar 1, hé BS. :D (internal joke).

Hier hangt het af van de pc/otebook. Op de vaste pc draait een legale Nod32 2.8 met MS Defender en Microsoft Firewall, op de andere pc'tjes draait AVG + MS Def + MS Firewall.

Avast heb ik een half jaartje gebruikt, maar wegens tegenvallende resultaten + vreemd gedrag op sommige notebooks er terug afgehaald.

Geplaatst: 09 jul 2007, 18:39
door laurens7
antivir is gratis en kwam als beste uit de test (net iets beter dan nod32 in deze test),norton was brol in alle testen(Norton is al een virus op zich miljaar=>pc wou niet meer opstarten en kreeg het er maar niet af,is op bijna elke pc zo!).

http://www.av-comparatives.org/seiten/e ... 007_02.php

Geplaatst: 09 jul 2007, 19:06
door kaween
... bwah, Norton's deinstaller draait inderdaad regelmatig de soep in, maar hun "rnav"'s downloads werken feitelijk altijd (maar wissen ook niet echt alles, daarvoor moet je toch nog wat handmatig werken in het register, en soms nog op filelevel). Op dat gebied krijgt Symantec een dikke thumbs up : probeer maar eens een verknoeide Mcafee of een gehangen E-Trust te verwijderen (E-Trust : een virus op zich).

Qua testen hou ik het op de resultaten van WestCoast Level1 en 2 en in zekere mate ICSA, waar Nod32 en AVG keer op keer zeer goed scoren, hoewel het -cleanen- van AVG duidelijk minder sterk is als dat van Nod32.
De dag dat deze niet meer door de test geraken, is het tijd voor iets anders.

Geplaatst: 10 jul 2007, 13:52
door localhost
SantaSCSI schreef:3 virusscanners, hoe kom je erop :|. Het is algemeen bekend dat je dan gewoon problemen maakt. De programma's hebben namelijk de 'tic' om elkander als virus te zien. 1 goede antivirusscanner in combinatie met zonealarm (of windows firewall als je voorzichtig bent) en je bent vrij veilig. Owja, en verantwoord surfen staat meteen in voor 50% van de veiligheid ;).
Tiens, waarom biedt Microsoft Antigen standaard 4 aparte engines aan + nog x aantal in optie. :wink:
(niet voor resi klanten)

Geplaatst: 10 jul 2007, 13:53
door ubremoved_983
Ik heb geen antivirus op mijn MacBook :)

Geplaatst: 10 jul 2007, 14:03
door gambit
En hoe zit het met Norton Corporate?
Is ie ook zo "slecht" als de home edition?

Misschien kan ik corporate editie meenemen van het werk en thuis installeren :eek:

Geplaatst: 10 jul 2007, 14:03
door meon
localhost schreef:Tiens, waarom biedt Microsoft Antigen standaard 4 aparte engines aan + nog x aantal in optie. :wink:
(niet voor resi klanten)
Daar zeg je het: het zijn scan engines, geen scanprogramma's. Het is antigen die de toegang tot bestanden monitort en dan doorgeeft aan de nodige engines. Als je echter 3 verschillende scanprogramma's hebt die bestandstoegang monitoren en exclusieve toegang eisen tot die bestanden, dan kan het wel eens flink fout gaan. Ik ken de gevallen waar Windows Desktop Search begon te indexeren, de virusscanner daar bovenop alles scande en daar bovenop nog eens Microsoft Antispyware triggert. Uw harde schijf rammelt zich dan in 2.

Geplaatst: 10 jul 2007, 14:12
door Blue-Sky
gambit schreef:Misschien kan ik corporate editie meenemen van het werk en thuis installeren :eek:
Dat denk ik niet, wel indien je er voor betaald hebt. (licentie)

Geplaatst: 10 jul 2007, 15:58
door Draco888
Bwa, zelf heb ik Norton Internet security,vind het gewoon handig dat firewall en AV in een zitten. Want soms geeft dat wel eens conflicten (FW en AV van andere makers). EN een redelijk intuïtieve interface! (wat ik bij commodo firewall bijvoorbeeld wel minder vond).
Hoewel ik wel goede dingen hoor over NOD en Kapersky.

Geplaatst: 10 jul 2007, 16:50
door verb
Ik zweer bij Nod32 omdat het relatief weinig resources vraagt en gewoon goed werkt.

Geplaatst: 10 jul 2007, 17:02
door Uzzi
verb schreef:Ik zweer bij Nod32 omdat het relatief weinig resources vraagt en gewoon goed werkt.
Stom vraagje, maar is er een gratis versie van Nod32 ? Als ik hun website bekijk, zie ik enkel een 30 dagen trial versie.

Geplaatst: 10 jul 2007, 17:53
door verb
Uzzi schreef:
verb schreef:Ik zweer bij Nod32 omdat het relatief weinig resources vraagt en gewoon goed werkt.
Stom vraagje, maar is er een gratis versie van Nod32 ? Als ik hun website bekijk, zie ik enkel een 30 dagen trial versie.
Ik dacht het niet, enkel een trial versie en de mogelijkheid om een licentie voor 1 of 2 jaar te nemen.

Geplaatst: 10 jul 2007, 21:12
door liger
nod32 + netlimiter (traffic control + firewall) voor mij

Geplaatst: 10 jul 2007, 23:16
door kaween
Er loopt een brave man op deze wereld rond die in 2006 en in 2007 de opstart-vertraging van verschillende programma's, niet enkel virusscanners, tegen elkaar heeft vergeleken.

Norton's producten staan daar, samen met Mcafee, als echte slokkoppen.

http://www.thepcspy.com/articles/other/ ... ows_down/5

Ik heb echter zelf een heel raar gevoel bij dit artikel : hoewel Mcafee's Internet Securiy inderdaad een zware last vormt voor menig pc, is de Corperate/Enterprise Versie eigenlijk heel licht (Versie 8.5i), maar vormt deze op zichzelf quasi niets aan goede bescherming naar malware/spyware (een heel stuk zwakker als Norton, Nod of zelfs AVG Free).