Userbase

Zaterdag 26 mei 2007, 10:06 - Een Finse rechtbank heeft geoordeeld dat de antikopieermaatregel css 'ineffectief' is. Kopiëren van werken beschermd met css zou hierdoor worden toegestaan.

http://www.webwereld.nl/articles/46572/ ... iging.html

Wie kan nu daadwerkelijk beweren dat CSS dient voor beveiliging? Dat is toch alleen voor design en layout?

Het gaat hier in dit artikel over het Content-Scrambling System (CSS). Dit is een techniek voor het beveiligen van DVD's en heeft dus niets te maken met Cascading Style Sheets
Meer informatie: http://en.wikipedia.org/wiki/Content-scrambling_system

Poedelbrein schreef:Wie kan nu daadwerkelijk beweren dat CSS dient voor beveiliging? Dat is toch alleen voor design en layout?

Reageren zonder het artikel te lezen tsss tsss

Konden ze wel's een andere naam voor kiezen. Wat een verwarring allemaal

Poedelbrein schreef: Wat een verwarring allemaal

http://www.acronymfinder.com/af-query.a ... ring=exact

Poedelbrein schreef:Wie kan nu daadwerkelijk beweren dat CSS dient voor beveiliging? Dat is toch alleen voor design en layout?

U doet uw nickname alle eer aan

Hey, poedels zien er misschien niet uit, maar het zijn uiterst intelligente dieren
Ok, terug on-topic.

Poedelbrein schreef:Hey, poedels zien er misschien niet uit, maar het zijn uiterst intelligente dieren

Of zoals mijn buurvrouw over haar koningspoedel zegt "Hij verstaat alles, maar daarom luistert'm nog niet"

(sorry deze kans kon ik echt niet laten liggen)

Poedelbrein schreef:Wie kan nu daadwerkelijk beweren dat CSS dient voor beveiliging? Dat is toch alleen voor design en layout?

'k ben al blij dat ge niet afkomt met CounterStrike: Source

Ontopic: toch raar dat in die Scandinavische landen zoveel meer mogelijk is hé

... alhoewel *denkt terug aan thepiratebay-inval*

zippie666 schreef:... alhoewel *denkt terug aan thepiratebay-inval*

Die na een dag terug online was .