Userbase

Telenet en Indi naar de rechter
Discussie over elf jaar oud contract

De ultieme gesprekken tussen Interkabel (Indi) en Telenet over het aanbieden van interactieve diensten zijn afgesprongen. De gemoederen zijn verhit: Telenet stapt naar de rechter, Interkabel spreekt van een poging tot monopolievorming door zijn gesprekspartner.

De verstandhouding tussen Telenet en Interkabel (de vier zuivere intercommunales Integan, Interelectra, PBE en WVEM) is al langer zoek. Hoewel Interkabel-abonnees wel Telenet-internetdiensten kunnen verkrijgen, hebben de vier intercommunales nooit een akkoord kunnen bereiken met Telenet over het aanbieden van digitale televisie en bijhorende diensten. Het is daarom dat Interkabel het eigen Indi-platform ontwikkelde, dat recent als eerste uitpakte met high definition-content.

Interkabel wil in de toekomst Indi aanvullen met interactieve diensten, zoals nu al worden aangeboden door BelgacomTV en Telenet Digital TV. Maar volgens Telenet zijn dergelijke diensten strijdig met een overeenkomst die het in 1996 met Interkabel sloot. Onderhandelingen over de kwestie raakten maar niet uit het slop. Het Mechelse bedrijf dreigt daarom met juridische stappen.

In de overeenkomst staat dat Interkabel de gebruiksrechten voor "alle diensten die bestaan uit de punt tot punt transmissie en/of transport van signalen over het kabelnet" afstaat aan Telenet. Die laatste gelooft dat het aanbieden van interactieve diensten neerkomt op een punt-tot-puntdienst - en dus strijdig is met het elf jaar oude contract, aldus woordvoerder Stefan Coenjaert. Meer wil de woordvoerder niet zeggen, omdat Telenet de discussie "in alle sereniteit en niet in de media" wil voeren.

Interkabel van zijn kant zegt verrast te zijn door het plotse afspringen van de gesprekken. "We waren bereid om tot een constructieve oplossing te komen voor beide partijen, maar de eisen van Telenet kwamen de facto neer op een monopolievorming ten nadele van de kijker", verklaart het bedrijf. Interkabel beweert dat het bereid was om tot een constructieve oplossing te komen.

Indi-voorzitter Wim Dries ziet in de juridische actie een poging om het volledige kabelnet in Vlaanderen in handen te krijgen. Interkabel, dat een derde van de Vlaamse huishoudens bedient, laat het daarbij niet na om een steek te geven over de buitenlandse eigenaars van Telenet. "We zijn steeds bereid om samen te werken met Telenet en zijn Amerikaanse eigenaars, maar we eisen wel dat men zich aan de afgesloten contracten houdt. We kunnen nooit toestaan dat de kabel met Telenet volledig in Amerikaanse handen komt", verklaart Dries.

http://www.zdnet.be/news.cfm?id=68101

Das typisch belgisch.
Toch weer eens leuk voor de klanten van Interkabel.

Waarom, in godsnaam, het netwerk niet scheiden van verkopers zoals bij electriciteit en gas het geval is.
Nu dat heeft ook een hoop voeten in de aarde gehad.
Maar ja, de heren ministers zullen het te druk hebben met hun milieu-toestanden terwijl ze zelf in de meest vervuilende auto's rondcrossen

svermassen schreef:Maar ja, de heren ministers zullen het te druk hebben met hun milieu-toestanden terwijl ze zelf in de meest vervuilende auto's rondcrossen

<center><img src="http://upload.userbase.be/upload/yahoospeech_kl.jpg" align="rightt" width="120" height="100">
Daarbij denken zij aan Spreken is zilver zwijgen is goud </center>

Oud nieuws:

http://www.userbase.be/forum/viewtopic.php?t=14307

reactie van Indi:

Persbericht - 10 mei 2007


Interkabel niet onder de indruk van juridische intimidatie Telenet

Ontwikkeling INDI wordt verder uitgevoerd volgens plan

Interkabel blijft bereid tot praten, maar zal nooit instemmen met de monopolie-eisen van Telenet en haar Amerikaanse aandeelhouders. Interkabel zal zich niet laten intimi­deren door de soms groteske juridische eisen van Telenet. Die hebben enkel tot doel om de gemeenten-aandeelhouders van Interkabel onder druk te zetten.

Interkabel en Telenet sloten jaren geleden een overeenkomst waarbij bepaalde ge­bruiksrechten op het kabelnet aan Telenet werden toegekend, doch waarbij beide partijen de mogelijkheid kregen om multimediadiensten aan te bieden. Telenet dringt er al jaren op aan om deze overeenkomst uit te breiden met televisiediensten. Die on­derhandelingen sprongen echter af. Sindsdien woedt er een discussie tussen beide be­drijven over de ruime interpretatie die Telenet geeft aan de oorspronkelijke overeen­komst. Telenet stapt nu naar de rechter om alsnog zijn gelijk te halen. Interkabel stelt echter dat de kijker niet het slachtoffer mag worden van deze juridische strijd en stelt dat de lancering van diensten als ‘Net gemist’ en ‘iWatch’ niet in het gedrang komt.

Een feitelijk monopolie op de kabel, zoals Telenet en haar Amerikaanse aandeelhou­ders eisen, is voor Interkabel onbespreekbaar. Als publieke speler acht Interkabel het onaanvaardbaar dat haar net volledig in buitenlandse handen zou komen. Test Aan­koop argumenteerde eerder al dat dit quasi-monopolie in het nadeel van de klant is. De beperkte schaalvoordelen zouden nooit opwegen tegen de nadelen voor de kijker. Omdat Interkabel niet akkoord kon gaan met deze monopolievorming, die in het na­deel zou zijn van de klant, stapte Telenet naar de rechter. Interkabel en haar platform INDI zullen nu een tegeneis instellen om de ontstane onduidelijkheid uit te klaren. Intus­sen biedt Telenet via zijn internetdiensten immers toepassingen aan die hij volgens het oorspronkelijke contract niet mag aanbieden en begaat hij andere inbreuken op de eerdere afspraken tussen partijen. INDI zal dan ook de nodige tegenvorderingen instel­len ter vrijwaring van zijn rechten.

De verdere ontwikkeling van INDI, het digitale tv-platform van Interkabel, komt volgens Interkabel niet in het gedrang. Wim Dries, voorzitter van INDI. “Wij hebben het volste recht om interactieve toepassingen aan te bieden en zullen dit dan ook doen. Deze zomer zullen wij onze klanten de eerste interactieve toepassingen aanbieden.”

bron: www.integan.be