Userbase

Ik heb week ofzo geleden een waarschuwingsmail ontvangen van Easynet, mijn provider. Dit naar aanleiding van een klacht van MPA.

Omtrent het aanwezig zijn op het eDonkey netwerk.

Mijn vraag hierbij is:

Heeft iemand hier al dergelijke mails ontvangen?
Moet ik nu stoppen met dlen of "blijven goan"

En hoe zit het met de Belgische wetgeving op dit vlak?

thx...

Wel ik denk dat Frederik Vos (zoals we gewoon zijn van hem) op je vraag of je nu gewoon verder mag doen of niet een erg duidelijk antwoord heeft gegeven.
Dergelijke mails komen wel meer voor. De ene provider reageerd er al anders op dan de andere. De ene reageerd er niet op, de andere zeg gewoon zijn klant dat hij wat moet oppassen (zoals hier), nog een andere zegt dat je bij de volgende keer wordt afgesloten (en houdt je ook in de gaten), nog een ander sluit je af en stuurt je het regelement nog eens op dat je moet ondertekenen en je wordt terug aangesloten op voorwaarde dat het niet nog eens gebeurd... en tenslotte zijn er ook ISP's die je gewoonweg afsluiten.
Dit is totdusver het enige dat gedaan wordt... hier en daar hoor je wel eens iets van rechtzaken (vooral in America) maar hier is dat nog niet gebeurd (en zoals Frederik Vos zegt kan dat altijd wel eens gebeuren).

Over de Belgische wet hierrond weet ik niks. Ik heb jaren terug, toen er op school eens een advocaat kwam spreken hem gevraagd hoe dat zit met MP3's downloaden enzo hier in België en die zei mij toen dat een collega van hem daarin gespecialliseerd was en die zei dat er in België niet echt iets was waarmee ze je konden strikken... maar dat kan ondertussen wel veranderd zijn hé.

En tenslotte wil ik nog even zeggen dat het niet echt beleefd is persoonlijke correspondentie openbaar te posten (tenzij de andere persoon toestemt), maar kom, het is je vergeven

as a sidenote, je mag niet zomaar de mails die je communiceert met iemand publiek maken, toestemming van alle partijen is noodzakelijk ;)

De wetgeving hier in België is hieromtrent niet zo duidelijk, maar weet wel dat het aanbieden van auteursrechterlijke beschermde dingen (hetzij muziek, foto's, video, software) zonder diens toestemmng inderdaad verboden is. Met die P2P softwares is het inderdaad zo dat de persoon die het aanbied op zich verantwoordelijk kan gesteld worden (daarom dat de bedrijven in P2P investeren, zij blijven 'buiten schot').

Dus ik zou als ik jou was stoppen met aanbieden van mp3. wmv,... die beschermd zijn. Als je nu zelf een liedje maakt en deze aanbied gratis op zulke P2P kan normaal geen problemen geven.

En ik vrees dat ik Frederik gelijk zal moeten geven en dat er binnenkort een hoos van rechtzaken gaat komen. Alhoewel ze volgens mijn inziens deze mp3 hype moeilijk gaan kunnen controleren.

Greetz,

Fly

Hallo,
Hier wil ik toch ook iets zeggen, als je werkt met P2P zoals E-donkey en kazaa en je hebt je files geshared staan bied je die ook aan en dan ben je verantwoordelijk voor hetgene er open staat op je "shared folder".
Ook zoals die Frederik zegt kan je opeens als proefkonijn dienen in een proces en je moet het maar juist meemaken. De kans is heel klein dat ze jou er uitkiezen dat is zoals de lotto winnen maar je hebt altijd kans om geflikt te worden.

Greetz
Weetgraag

1/ Het is absoluut onbeleefd dergelijke mail zomaar public op een forum te posten. Zeker als er vertrouwelijke info instaat tussen beide contactpersonen. Let hierop!

2/ Aanwezig zijn op het netwerk? Daar kunnen ze u niet voor straffen. Voor het aanbieden zoals eerder gezegd wel. Downloaden, mja.. in princiepe moeilijker bewijsbaar, doch even illegaal als je er geen betaalde copy van hebt.

Wat is de wet: de wet zegt dat dat niet mag. Muziek is beschermd, copyright, auteurswetten etc etc. Het mag niet. Of ze kans maken om hier verder een zaak van te maken? Mja, op een dag wel.. en dan denk ik beter dat ge niet aant 'goan' zijt.

Jups that's it.. als je zelf shared ben je medeplichtig aan het verspreiden van illegaal werk...

Of ze hier iets kunnen maken.. ik denk het wel, dus ik zou opassen...

Greetz,

Fly

Ik heb onlangs ok zo'n mail gekregen, maar heb niet eens edonkey op men pc staan, dus weet niet waar ze het van halen

A2F disconnect u direct, heb ik meegemaakt
moet je FAX sturen dat je alles verwijdert hebt en dat je niet meer uitdeelt aan derden. Dan wordt je terug verbonden.

Het blijft me verbazen hoeveel mensen denken dat er niets aan de hand is als je copyrighted materiaal shared (en dan spreken we nog niet over downloaden).

Beide zaken zijn bij wet verboden, en hebben strenge straffen (genoeg om er de rest van je leven voor te moeten werken).

Het is echter eenvoudig, en de kans dat het tot een proces komt is natuurlijk klein, maar weet dat je met vuur speelt. Of dat je verder moet 'goan' moet je dus zelf maar uitmaken.

Hitiepoeh schreef:Ik heb week ofzo geleden een waarschuwingsmail ontvangen van Easynet, mijn provider. Dit naar aanleiding van een klacht van MPA.

Omtrent het aanwezig zijn op het eDonkey netwerk.

Waarom klagen ze over het 'aanwezig' zijn op het eDonkey netwerk?
eDonkey is een P2P netwerk, hetgeen op zich niet illegaal is.
OK, het wordt vaak gebruikt voor illegale doeleinden, maar je zou het ook kunnen gebruiken om allerhande legale doeleinden.

Het enige wat ik kan bedenken waardoor ze eDonkey als illegaal kunnen beschouwen, is dat ze eDonkey als een server gaan aanzien.
Je stelt tenslotte constant bestanden beschikbaar aan iedereen.
Maar bij A2F zou dit ook al geen probleem mogen vormen.

Welja, dit is wat ik denk, of zit ik er totaal naast?

r2, je hebt volledig gelijk he, maar wat die "bedrijven" doen (RIAA en MPAA) vind ik erger dan wat de muziek/film downloader doet. De downloader schendt hoogstens een copyright wet. Die "bedrijven" stelen legaal en dit dankzij wetten die er komen omdat zij beter georganiseerd zijn dan het grote publiek en dus makkelijk een individueel senator voor hen kunnen winnen. (cfr. USA praktijken)

In mijn ogen zijn hun praktijken erger dan die van de gewone downloader.
Maar de gewone downloader is natuurlijk gemakkelijker aan te pakken, want die heeft nu eenmaal het geld niet om een leger aan advocaten in te huren.

Users unite!

greetz,

Nob

ik vraag me weer direct af wat welke bewijzen ze hebben
hebben ze zelf gezocht op titney spears en gezien dat jij een bestandje shared met diezelfde naam? hebben ze dit dan volledig gedownload om te checken dat het niet je broer was die cartman-gewijs titney zat te imiteren?

zit er echt geen advokaat hier op de fora die wat uitleg kan geven bij de wetgeving ivm met downloaden (dat sharen niet mag begrijp ik best, maar downloaden?)
blijkbaar mag je in holland downloaden omdat ze een of andere thuiskopie wet hebben (bron: ongever elke post op tweakers.net)

Squirtle schreef:blijkbaar mag je in holland downloaden omdat ze een of andere thuiskopie wet hebben (bron: ongever elke post op tweakers.net)

Stop met zeveren he... alsof iedereen zijn eigen CDs gaat downloaden om er een backup van te hebben... zo naief zijn ze bij de RIAA en andere nu ook weer niet.

Trouwens wat betreft het thuiskopie fabeltje... dit mag enkel indien het een identiek medium/formaat is (Een DVD van 9 GB en een van 4.7 GB zijn dit dus al niet, evenmin een CD en CD-MP3).

Nogmaals, ik hoop dat je beseft waarmee je bezig bent, en verder valt daar niets over te vertellen. Al je uitvluchten stellen niets voor als de rijkswacht 's morgens om 6u je uit je bed licht wegens copyright spul (en dan ziet men heus wel het verschil met je home movies).

Rijks...wie? Rijks... wa?

Ah de Federale Politie - Dienst Recherche

Spock schreef:Rijks...wie? Rijks... wa?

Ah de Federale Politie - Dienst Recherche

Inderdaad, al was het voorval waarover ik het had nog ten tijde van de Rijkswacht. Ik had trouwens nooit kunnen geloven dat men voor dergelijke inbreuk dergelijk machtsvertoon zou boven halen.

PC's en CD branders meegenomen voor enkele maanden, gans de collectie wat te vinden was aan CDs, ... en uiteindelijk de boekentasjes van de kinderen onderste boven gedraaid om te zien of ook daar niets in zat.

Je zal het maar mee maken

r2504 schreef:Nogmaals, ik hoop dat je beseft waarmee je bezig bent, en verder valt daar niets over te vertellen. Al je uitvluchten stellen niets voor als de rijkswacht 's morgens om 6u je uit je bed licht wegens copyright spul (en dan ziet men heus wel het verschil met je home movies).

En dat was bij de huis-, tuin- en keukendownloader zeker ?

CueBoy schreef:En dat was bij de huis-, tuin- en keukendownloader zeker ?

Wat mij betreft was dat inderdaad een huis-, tuin- en keukendownloader die alléén zo stom was om met z'n grote mond op het werk te vertellen dat je bij hem voor een zacht prijsje alle muziek en software kon bekomen.

Ik ga heus niet beweren dat dit iedereen zal overkomen... ik wil alléén maar duidelijk maken aan zij die denken dat ze moeten verder 'goan' en zogezegde backups mogen hebben dat ze zich vergissen.

r2504 schreef:Wat mij betreft was dat inderdaad een huis-, tuin- en keukendownloader die alléén zo stom was om met z'n grote mond op het werk te vertellen dat je bij hem voor een zacht prijsje alle muziek en software kon bekomen.

En zijn werkgever was Sabam ?

Tja, dan maak ik uit het verhaal op dat er "verraad" mee gemoeid was (of ben ik verkeerd ?)... iets waar we in ons Belgenland goed mee zijn : als we de ander maar een kl**t kunnen aftrekken (ik verontschuldig mij op voorhand al voor de veralgeming - maar dit ligt gevoelig).

ah ma ja, als ze het gaan verkopen dan verdienen ze niet beter dan dat ze gepakt worden, geen compassie mee!

nu ja, van dat kopieren in .nl: http://www.cedar.nl/thuiskopie/ en lees zelf maar:

Iedereen mag, voor strikt persoonlijk gebruik, een kopie maken van bijvoorbeeld een cd, een videoband of een televisieprogramma. Zolang als de kopie bestemd is voor eigen oefening, studie of gebruik, is het niet nodig om toestemming te vragen aan de rechthebbenden. De kopie moet wel door de gebruiker zelf zijn gemaakt. Verkopen of verhuren van de kopie mag niet zonder toestemming.

Voor dit thuiskopiëren bent u een vergoeding verschuldigd aan de rechthebbenden, maar u hoeft daar zelf - als consument- niets voor te doen. De fabrikanten en importeurs van bijvoorbeeld uw blanco audiocassette, uw VHS-band of cd-r betalen de Thuiskopievergoeding aan stichting de Thuiskopie. Deze fabrikanten en importeurs berekenen de Thuiskopievergoeding door in de prijs die u als consument betaalt.

en van die homemovies: vooralleer ze klagen dat jij een nummer van eender wie shared moeten ze dit van bij jou downloaden om te checken of het wel degelijk dat nummer is! En niet zoals ik bedoelde rap een search doen op britney spears en alle ips loggen die mp3 files hebben met titney in, ...tenzij er ook copyrights gelden op filenames...

btw, hoe illegaal zijn tvrips eigenlijk? dit wordt toch *gratis* uitgezonden (met hopen reclame tussen) en het is op dat moment nog niet te verkrijgen op DVD. Vroeger kloegen ze alleen over het downloaden van muziek, nu staan films er ook al bij maar tvrips heb ik nog nooit horen vermelden?