Userbase

<img src="http://upload.userbase.be/upload/060201_geld2_kl.jpg" align="left" width="120" height="100">Zelfs aankoop YouTube had geen invloed op reserves. Google verdient zoveel geld dat chief executive Eric Schmidt er geen blijf mee weet. Toch hoeven we in de nabije toekomst geen drastische overnames en aankopen te verwachten. Tijdens de Morgan Stanley Technology Conference eerder deze week vroeg analiste Mary Meeker aan Schmidt of hij overwoog andere dingen te gaan doen met het geld dat Google verdient.

"Dat is hoogst onwaarschijnlijk", zei Schmidt. "Een van de problemen in de hightechindustrie is dat succesvolle bedrijven erg snel winst genereren, maar het niet optimaal kunnen investeren."

Hij voegde daaraan toe dat Google intussen heel wat 'cash' vergaarde, maar dat hij zelf niet goed weet waar het naartoe moet. Google investeert al zwaar in datacenters en de uitbreiding van zijn netwerkcapaciteit, zodat het nieuwe en uitgebreidere diensten kan aanbieden.

Aan het einde van 2006 bezat Google 11,2 miljard dollar in contant geld. Dat is veertig procent meer dan het jaar daarvoor. Toen was er 'slechts' sprake van 8,03 miljard dollar.

Voor de aankoop van YouTube vorig jaar moest Google maar liefst 1,65 miljard dollar op tafel leggen. De organisatie betaalde het gehele bedrag toen met aandelen.

Bron: ZDNet.be van 08 maart 2007

Als ze dan toch teveel geld hebben, dat ze het besteden aan een goed doel (ontwikkelingshulp bijvoorbeeld).

@FezzFest, dat zie ik ook zo.

Dat ze het aan mensen schenken welke honger lijden in Afrika!

Maar ja, vroegere jaren schreef Aristóteles Onassis ook al,...

"Van het verschenken is nog geen enkele rijk geworden"

FezzFest schreef:Als ze dan toch teveel geld hebben, dat ze het besteden aan een goed doel (ontwikkelingshulp bijvoorbeeld).

Begint niet eh, dat ze het eens deftig investeren, dat die ontwikkelingslanden eens wat minder oorlog voeren dan zullen ze het ook beter hebben.

Dat ze het eens goed bij houden en dan beslissen wat ze der mee doen, het is toch niet dat iemand die veel geld heeft ineens het honger probleem in de wereld moet gaan oplossen eh.

Het is hier precies een miss verkiezing.

Ofloo schreef:Het is hier precies een miss verkiezing.

Daar zie ik toch geen verband in. (miss verkiezing)

Dat Google eens 'n voorbeeld neemt aan de Bill en Melinda Gates Foundation.

Misschien dat ze daarop reageren, als twee giganten tegenover elkaar.
(soms werkt dit wel en willen ze niet onderdoen voor de rivaal)

Blue-Sky schreef:

Ofloo schreef:Het is hier precies een miss verkiezing.

Daar zie ik toch geen verband in. (miss verkiezing)

't Is een kleine doordenker : bij Miss verkiezingen gaan de deelneemsters ook altijd de hongersnood uit de wereld helpen... en als het dat niet is, willen ze vrede voor iedereen

Het zal op korte termijn geen blijf weten, maar voor ontwikkelingshulp is nog tijd genoeg (of ze het direct of later weggeven, maakt belastingsgewijs geen verschil voor ontwikkelingshulp, bij investeringen ligt dat natuurlijk anders).

Ofloo schreef:

FezzFest schreef:Als ze dan toch teveel geld hebben, dat ze het besteden aan een goed doel (ontwikkelingshulp bijvoorbeeld).

Begint niet eh, dat ze het eens deftig investeren, dat die ontwikkelingslanden eens wat minder oorlog voeren dan zullen ze het ook beter hebben.

Dat ze het eens goed bij houden en dan beslissen wat ze der mee doen, het is toch niet dat iemand die veel geld heeft ineens het honger probleem in de wereld moet gaan oplossen eh.

Het is hier precies een miss verkiezing.

alsof de modale Afrikaan er aan kan doen dat er oorlog woedt. Wij Europeanen wilden ook geen 2de wereldoorlog, maar kregen hem toch. En wij kregen ook de hulp in de vorm van het marshallplan.
Ik vind dat je met goede doelen veel kan bedoelen. Bvb onderzoek naar alternatieve energiebronnen, kanker en aids onderzoek... dat komt iedereen te goede. Al vind ik voedsel voor noord-koreanen of Afrikanen even goed en nobel!


btw: waar haalt google al dat geld trouwens uit? Toch niet enkel uit hun ads?

Het zijn eigenlijk alleen advertenties die bij Google geld in het laatje brengen: 99 procent van de omzet is hieraan te danken. De resterende 1 procent zijn inkomsten uit het in licentie geven van zijn zoektechnologie.

kunt het hier nalezen
http://tweakers.net/nieuws/46573/Een-ki ... tkist.html

Bungaman schreef:Zo trok Google in totaal 1,19 miljard dollar voor YouTube uit, waarvan 1,13 miljard dollar was gereserveerd voor goodwill.

Zo was te lezen in de link naar tweakers, welke Bungaman gaf.

Dan zijn ze toch op de goede weg, maar mogen er nog een gigantische schop aan toevoegen.

Praetorian schreef:

Ofloo schreef:

FezzFest schreef:Als ze dan toch teveel geld hebben, dat ze het besteden aan een goed doel (ontwikkelingshulp bijvoorbeeld).

Begint niet eh, dat ze het eens deftig investeren, dat die ontwikkelingslanden eens wat minder oorlog voeren dan zullen ze het ook beter hebben.

Dat ze het eens goed bij houden en dan beslissen wat ze der mee doen, het is toch niet dat iemand die veel geld heeft ineens het honger probleem in de wereld moet gaan oplossen eh.

Het is hier precies een miss verkiezing.

alsof de modale Afrikaan er aan kan doen dat er oorlog woedt. Wij Europeanen wilden ook geen 2de wereldoorlog, maar kregen hem toch. En wij kregen ook de hulp in de vorm van het marshallplan.
Ik vind dat je met goede doelen veel kan bedoelen. Bvb onderzoek naar alternatieve energiebronnen, kanker en aids onderzoek... dat komt iedereen te goede. Al vind ik voedsel voor noord-koreanen of Afrikanen even goed en nobel!


btw: waar haalt google al dat geld trouwens uit? Toch niet enkel uit hun ads?

Naar alternatieve energiebronnen, worden reeds al heel veel onderzoeken gedaan, steeds als men iets vind dat beter is lees je erover en gebeurd er verder niks mee. Nu ja ik zeg niet dat meer onderzoek kwaad kan maar.. Ik zou ook niet direct weten wat te doen. Investeren in de branche waar ze bezig zijn zeker.

Blue-Sky schreef:

Bungaman schreef:Zo trok Google in totaal 1,19 miljard dollar voor YouTube uit, waarvan 1,13 miljard dollar was gereserveerd voor goodwill.

Zo was te lezen in de link naar tweakers, welke Bungaman gaf.

Dan zijn ze toch op de goede weg, maar mogen er nog een gigantische schop aan toevoegen. 8)

Die goodwill is, dacht ik, een term voor de gestelde waarde van wat het bedrijf aan meerwaarde heeft buiten de eigendommen. Zoals klantenbasis, merkbekendheid, enz..

Normaal wordt die waarde bepaald aan de hand van winst prognoses of aandelenkoers maar vermits het om een startup gaat hebt ge daar nie veel aan.