Userbase

<img src="http://upload.userbase.be/upload/top_299459.jpg" align="left" align="center" border="0" width="233" height="120">De flamboyante Britse zakenman en miljardair Richard Branson looft 25 miljoen dollar uit voor wie op de proppen komt met de beste methode om grote hoeveelheden CO2 uit de atmosfeer te halen, zo heeft de BBC vrijdag bericht. Hij lanceerde de competitie in Londen aan de zijde van de Amerikaanse vicepresident Al Gore.


"De Aarde kan geen zestig jaar meer wachten", zei Branson op een persconferentie. De mens dient zich bewust te zijn van de omvang van de crisis waar hij tegenaan kijkt. "Ik wil een toekomst voor mijn kinderen en mijn kleinkinderen. De klok tikt."

Om de planeet te doen overleven, is het van levensbelang een manier te vinden om de hoeveelheid van het broeikasgas koolstofdioxide in de atmosfeer te doen verminderen, aldus de baas van het Virgin-imperium. Er wordt gewag gemaakt van minstens een miljard ton per jaar.

Branson denkt dat zijn Earth Challenge-prijs ter waarde van 25 miljoen dollar de beste manier is om een oplossing te vinden. De jury omvat onder meer NASA-klimaatwetenschapper James Hansen.

Bron: hbvl.be van 09 februari 2007

Bomen planten, ipv van huizen te planten.
T'zou een groot verschil maken.
Meer huizen en oude fabrieken renoveren/aanpassen inplaats ze maar te slopen.
Je zou zo nog ff verder kunnen gaan met deze "goedkope" en voor ce hand liggende zuiverings methode's.

Misschien Virgin Airlines afschaffen? Zal een pak CO2 besparen, maar dat zal hij wel niet willen doen

greetz,

Nob

De man die dit voorstel deed, zit zelf in de brance welke veelvuldige uitstoot van gassen uit de jets achterlaat in het luchtruim.
Niet zoveel als het Amerikaanse Boeing concern, zij geven het project Internet aan boord op.

Nob was me juist voor.

Hehe, we denken blijkbaar allemaal automatisch aan hetzelfde
Langs de andere kant, iets doen is altijd beter als niets doen.

Er zijn wilde (sci-fi) ideeën om verre planeten (Mars,...) te 'terraformen': schadelijke atmosferen 'zuiveren' met 'zuurstofpompen' die op de planeet gedropt worden, jaren voordat de eerste kolonisten er voet op zetten.

Misschien een idee voor hier: de aarde terraformen. O ironie.

Bus ozon de lucht in schieten hehe

Robbe schreef:Hehe, we denken blijkbaar allemaal automatisch aan hetzelfde
Langs de andere kant, iets doen is altijd beter als niets doen.

Dat is juist, via deze link ziet men toch nog een van die giganten welke grote hoeveelheden gas uitstoten.
In dit geval dan nog voor bewapenings doeleinden, die trekken zich niets maar dan ook niets aan van de toekomst van de levenssfeer op onze planeet.

kUmbro schreef:

Jan_B schreef:

kUmbro schreef: Maarja zal vooral handig zijn voor militaire operaties, zie het nut niet voor de privé (internet op een vliegtuig is al eens gedaan, en het was geen succes dacht ik)

Bij o.a. Lufthansa toch al een hele tijd standaard (en succesvol) ?

Jan

ik had me hieropgebaseerd. Lufthansa gelooft er blijkbaar nog in. Maar Boeing dan weer niet

Mooi image in de link welke kUmbro gaf.
Citaat onder die foto: Boeing: de 787 is óók leuk speelgoed

<img src="http://upload.userbase.be/upload/airbus_A380.jpg" align="left" width="330" height="215">Nu nog groter, waarvoor de meeste bestaande luchthavens niet groot genoeg zijn om te kunnen landen met dit vliegtuigtype, de A 380

Een nieuwe tijd voor werken vanop afstand ?
Meer video conferencing, minder over en weer gevlieg ?

Misschien brengt deze nieuwe technologie soulaas, gevleugelde buizen

Het ís een milieuvriendelijk vliegtuig. 25 tot 35 procent zuiniger dan de vliegtuigen van vandaag en vooral 'radicaal stiller'. Stil genoeg om 's nachts over Brussel en omstreken te vliegen zonder slapende communautaire honden wakker te maken.

Richt een bedrijfje op Branson! Virgin EV-cars bijvoorbeeld.

http://www.seattleeva.org/wiki/Toyota_RAV4_EV
http://www.seattleeva.org/wiki/GM_EV1

Het kan allemaal wel, maar auto/olie-lobby denkt er anders over.

En anders nog een bedrijf dat de kosten van zonnepanelen aardig kan drukken.