Userbase

<img src="http://upload.userbase.be/upload/061016_koper_kl.jpg" align="left"> Een nieuw consortium bedrijven werkt aan een techniek waarmee koper de concurrentie met glasvezel aankan. DSM moet VDSL2 aflossen met overdrachtsnelheden tot 155 Mbit in twee richtingen.

Naast een hogere snelheid zou DSM minder gevoelig moeten zijn. De huidige DSL-vormen werken optimaal bij korte afstanden van de centrale tot de eindgebruiker. Zodra deze afstand toeneemt, daalt de maximaal haalbare snelheid veelal.

Bron: http://www.zdnet.be/news.cfm?id=61727&mxp=109

maar, zoals verder in het artikel blijkt: nog verre toekomstmuziek

wem schreef:maar, zoals verder in het artikel blijkt: nog verre toekomstmuziek

Vraag is of het dan ook niet voorbij gestoken zal worden door FTTH.

maar, zoals verder in het artikel blijkt: nog verre toekomstmuziek

Volgens de huidige situatie in Belgié nog heeeeeel verre toekomstmuziek

wat is het nut hiervan ? imo kunnen ze beter dan nu al fiber leggen overal , zit je direct goed tot 10gbps per fiber , en zo gaan er veel in de grond...

Jup, eer dat dit van de grond komt is DSL al lang vervangen door fiber

ANARCHY92 schreef:Jup, eer dat dit van de grond komt is DSL al lang vervangen door fiber

ruben schreef:wat is het nut hiervan ? imo kunnen ze beter dan nu al fiber leggen overal , zit je direct goed tot 10gbps per fiber , en zo gaan er veel in de grond...

Toch niet vergeten dat koper al in de grond ligt, rekening gehouden met wat dit alles zal kosten.
(overal glasvezel)

Blue-Sky schreef:niet vergeten dat koper al in de grond ligt, rekening gehouden met wat dit alles zal kosten.
(overal glasvezel)

Good point van Blue! Nuja, elk type innovatie is welkom natuurlijk

brooklyn schreef:

maar, zoals verder in het artikel blijkt: nog verre toekomstmuziek

Volgens de huidige situatie in Belgié nog heeeeeel verre toekomstmuziek

Tegen dan zal die 10 gig nog rapper opgesurft zijn

hebbe hebbe hebbe ...
Kwijl kwijl ...
Misschien achter 20 jaar ...

VDSL2 haalt theoretische snelheden tot 52 Mbit per seconde.

Hmmmm, eerder 250Mbit theoretisch... VDSL1 is +-52Mbit. Is weer een goed geschreven artikel

Punt is, er komt ooit dus een oplossing voor de dure investeringen, maw in een verre toekomst zullen onze kinderen dus aan een prikje een hoge snelheidslijn kunnen hebben thuis. Dat ze dan maar lekker torrenten niwaar

Blue-Sky schreef:Toch niet vergeten dat koper al in de grond ligt, rekening gehouden met wat dit alles zal kosten.
(overal glasvezel)

Maar met de kwaliteit van het koper is het op vele plaatsen triestig gesteld! (kabelmantels welteverstaan)
En als we daar nogeens 10-tal(len) jaartjes bijdoen...

Voor ons belgen is dit inderdaad nog héééél verre toekomstmuziek (waarschijnlijk hebben we dan al het loodje gelegd zelfs). Als je kijkt waar we nu nog maar staan in vergelijking met andere landen.

Weer slecht nieuws.. nu denkt belgacom helemaal dat zie die vezels niet meer in de grond moeten steken, straks wachten ze op deze technologie..

waarom staan er coax kabels op dat fototje?

Xi schreef:waarom staan er coax kabels op dat fototje?

<img src="http://upload.userbase.be/upload/061016_koper_kl.jpg" align="left" width="240" height="200">Je bedoelt deze in de start van deze thread?
Wel, ik denk dat dit eerder goed afgeschermde kabels zijn met meerdere paren al naargelang de dikte van de kabels.


Heb dat image iets groter gemaakt.
Zo kun je beter de paren (draden) zien in de kabel.
Let op de dunste, uiterst links.

Hmm,
wanneer ze dan toch de bestaande telefoonkabels door dit soort kabels moeten vervangen, dan kunnen beter meteen fiber nemen

'k Denk dat niet zoveel telefoonkabels in de erbarmelijke toestand zijn zoals hier wel eens beweerd wordt.

En indien er ene slecht is wegens water in sijpelen, kan men deze kabel vervangen, gebeurt wel meer na graafwerken langs de baan.

Indien er echter graafwerken zijn over meerdere kilometer, zou men inderdaad een (groene buis) kunnen plaatsen waar men nadien glasvezel kan inblazen.
Of dit echter zinvol is in dun bewoond gebied is de vraag

Limburg schreef:Hmm,
wanneer ze dan toch de bestaande telefoonkabels door dit soort kabels moeten vervangen, dan kunnen beter meteen fiber nemen

Ik bedoel hiermee uit noodzaak voor DSM.

Overigens, in Nederland heeft men bij nieuwe aanleg en vervanging de laatste 25 jaar al telefoon-koperkabels gebruikt die ook een aantal fibers hadden, ook al werden die niet direct gebruikt.
Kan me voorstellen dat dat ook in Belgie is gebeurd.

flt schreef:Voor ons belgen is dit inderdaad nog héééél verre toekomstmuziek (waarschijnlijk hebben we dan al het loodje gelegd zelfs). Als je kijkt waar we nu nog maar staan in vergelijking met andere landen.

Ach, 7 of 8 jaar geleden surften we allemaal nog via een analoge of digitale modem aan max. 56 kbps of 128 kbps. En nu hebben we toch al VDSL en binnenkort ADSL 2+

Het gaat stelselmatig vooruit, weliswaar trager dan in de ons omringende landen maar ja... Da's dan weer typisch Belgisch denk ik.

Ik ben al blij dat een ADSL abonnement hier geen 130 euro kost zoals bv. in Griekenland.

Ha ja! We hebben nu al VDSL en dan pas gaan we naar een oudere techniek...

Toxeh schreef:Ik ben al blij dat een ADSL abonnement hier geen 130 euro kost zoals bv. in Griekenland.

Of 14,95/m voor een 6Mb/s abo zonder limiet en met vast IP (ook geen geblokte poorten)
http://portal.tiscali.nl/producten/adsl/adslt6.html

Of VDSL zoals in frankrijk...60 Mbps down, 6 Mbps up, geen limiet + TV + Voip....

Joris84 schreef:

VDSL2 haalt theoretische snelheden tot 52 Mbit per seconde.

Hmmmm, eerder 250Mbit theoretisch... VDSL1 is +-52Mbit. Is weer een goed geschreven artikel

Ja ge vraagt u soms toch af waarop die dwazen hun artikels bazeren ...