Userbase

<img src="http://www.userbase.be/forum/images/por ... rality.jpg" border="0" align="left">Gisteren heeft de Handelscommissie van de Senaat geweigerd om de zogenaamde 'netwerkneutraliteit' in een nieuwe telecommunicatiewet op te nemen.

De telecombedrijven in de Verenigde Staten hebben gisteren een belangrijke overwinning behaald toen de Handelscommissie van de Senaat weigerde bepalingen over de zogenaamde 'netwerkneutraliteit' in een nieuwe telecommunicatiewet op te nemen. Netwerkneutraliteit komt er op neer dat alle content op internet gelijk behandeld wordt. Aanbieders van informatie zoals Google, Yahoo en Ebay zijn hier grote voorstanders van. Telecombedrijven daarentegen willen dat het mogelijk wordt informatie van bedrijven die hier extra voor betalen een voorkeursbehandeling te geven en vonden hierbij het Huis van Afgevaardigden aan hun kant. Voorstanders van neutraliteit wilden amendementen hierover bij de behandeling in de Senaat opnieuw aan het wetsvoorstel toevoegen, maar in de commissie staakten de stemmen en de bepalingen werden niet toegevoegd. De voorstanders van netwerkneutraliteit geven de strijd nog niet op en zullen bij de behandeling door de volledige Senaat de amendementen opnieuw naar voren brengen. Volgens lobbyisten is het vanwege de naderende verkiezingen onwaarschijnlijk dat de telecommunicatiewet nog dit jaar behandeld zal worden.

Bron: Tweakers.net van 6 juli 2006

Die mensen zouden gewoon van inet moeten afblijven.

Ik snap dit echt niet, wij betalen voor onze inetverbinding, google en andere betalen voor hun inetverbinding...
En nog willen die telecombedrijven meer?

Wat greed allemaal niet kan doen. It's a shame.

greetz,

Nob

Laat ons hopen dat de EU en België er met hun handen afblijven.
Daar was al een identieke topic over: Protest tegen internet met twee snelheden. (geplaatst op Di Apr 25, 2006)

Zou wel grappig zijn als het practische gevolg is dat de Amerikaanse internetgebruiker (en website beheerder?) extra moet beginnen te betalen op hun eigen netwerk terwijl er daarbuiten niks veranderd. De winsten van de Amerikaanse telecom bedrijven schieten wel de hoogte in natuurlijk.

Anderzijds, de mogelijkheid dat wij als Europeanen niet meer op alle Amerikaanse sites zouden kunnen lijkt mij wel een positieve kant te hebben. Dat wakkert eigen-Europese alternatieven aan...

inderdaad de positieve noot is dat het goed mogelijk is dat er een meer onafhankelijk 2nde net ontstaat dat niet door de us wordt gereguleerd.

turkije is onderandere al bezig met eigen dns servers.

de keerzijde is dan weer dan bepaalde standaarden niet het zelfde zullen zijn.
de turkse dns bijvoorbeeld ondersteunt ook vreemde characters buiten het std. 26 letterig alfabet.
wat ik minder positief vind.

cyberbug schreef:turkije is onderandere al bezig met eigen dns servers.

Ieder land (ook Belgie) heeft zijn eigen TLD-DNS servers, dus ik begrijp je statement niet.

cyberbug schreef:de keerzijde is dan weer dan bepaalde standaarden niet het zelfde zullen zijn. de turkse dns bijvoorbeeld ondersteunt ook vreemde characters buiten het std. 26 letterig alfabet.

Alle DNS servers moeten dat doen, niet alléén de Turkse.

r2504 schreef:Ieder land (ook Belgie) heeft zijn eigen TLD-DNS servers, dus ik begrijp je statement niet.

Overgroot deel van de Internet root servers zijn in Amerikaanse handen en worden beheerd door het Internet consortium in de US.

Deej_1977 schreef:Overgroot deel van de Internet root servers zijn in Amerikaanse handen en worden beheerd door het Internet consortium in de US.

Inderdaad, maar daar kan Turkije zomaar niets aan doen... je kan als land zomaar geen root server draaien (is toch nutteloos zonder volledige integratie, en die kan je zelf nooit bewerkstelligen).

alternate dns systemen bestaan al heel lang hoor:
http://en.wikipedia.org/wiki/Alternate_DNS_root

er zijn al landen die alternatieve 'internetten' aan het onderzoeken en testen zijn. Hierbij denk ik vooral aan China en Rusland die hier een beentje extra voor staken na het mislopen van de onderhandelingen over het beheer van het inet over te hevelen naar de VN

ban schreef:alternate dns systemen bestaan al heel lang hoor:
http://en.wikipedia.org/wiki/Alternate_DNS_root

Tja, maar het werkt niet... wat ben je ermee als je geregistreerd bent in zo'n alt root, en niemand kan je vinden behalve zij die ook zo'n alt root gebruiken.

Praetorian schreef:Hierbij denk ik vooral aan China en Rusland

Dat men die inderdaad maar snel op een ander "internet" plaatst... dan zijn we ook van hun spam verlost

Nob schreef:Ik snap dit echt niet, wij betalen voor onze inetverbinding, google en andere betalen voor hun inetverbinding...
En nog willen die telecombedrijven meer?

Wat greed allemaal niet kan doen. It's a shame.

voor een land me zo'n grote Christelijke Lobbygroep, quotenze voor nekeer de bijbel ni, ... I wonder why ...
Al zou dit : Heb. 13:5 - "content with what you have" : wel een toepasselijke zijn