Userbase

<img src="http://upload.userbase.be/upload/060501_kluis_kl.jpg" align="left" width="120" height="100">Hewlett-Packard is wegens contractbreuk een rechtszaak aangedaan door een gevangene. Michael Crooker werd onder meer veroordeeld op basis van informatie die de FBI uit zijn laptop viste, maar de computer was door HP als onkraakbaar verkocht. Crooker, die werd gearresteerd wegens het illegaal over staatsgrenzen versturen van een vuurwapen, kocht zijn Compaq Presario in 2002 vanwege de ingebouwde 'DriveLock'-functie.

Wanneer een password ontbreekt, wordt een DriveLock-harddisk onleesbaar, stelt HP op hun website.

HP schrijft: "Er is geen achterdeur die gebruikt kan worden zonder het juiste wachtwoord en ongeautoriseerde personen zullen de data op uw harddisk onmogelijk kunnen benaderen". De nu veroordeelde Crooker bestrijdt dat: hij had DriveLock geactiveerd en desondanks kon de FBI informatie op de harddisk achterhalen.

In een rechtszaak tegen HP stelt hij dat de FBI via een achterdeur in DriveLock toegang heeft gekregen tot de schijf. Aangezien de laptop als onkraakbaar is verkocht, staat dat gelijk aan contractbreuk.
Het tijdschrift de Hartford Advocate schrijft over de opmerkelijke zaak. Crooker wordt door de autoriteiten gezien als een gevaarlijke man: hij heeft ooit ricine geproduceerd, een zeer potent gif. Hij had meerdere honderden kogels in bezit en noemt Timothy McVeigh (pleger van de aanslag op een overheidsgebouw in Oklahoma waarbij 167 doden vielen, nvdr.) een 'martelaar'. Ook zou hij Bin Laden bewonderen.

De rechtszaak draait om contractbreuk en misleidende advertenties. Het doel is geld: Crooker wil 350.000 dollar schadevergoeding, maar het lijkt onwaarschijnlijk dat het tot een uitkering komt. Op vragen van de Hartford Advocate meldde een HP-woordvoerder dat het bedrijf "niet reageert op lopende rechtszaken".

Bron: ZDNet.be van 01 mei 2006

als de laptop in beslag is genomen, is de FBI dan niet geautoriseerd om de data op de harde schijf te bezien?
In dat geval is er geen contractbreuk gepleegd dus

Hhmm... Crooker was dus een naïveling te geloven dat de anticrime politie daar niet zou aankunnen.

Tss, je kan als crimineel ook niemand meer vertrouwen tegenwoordig.

Ik vind dat hij gelijk heeft.
HP moet maar geen "valse" reclame maken.


greetz,

Nob

Als klant heeft hij gelijk, als crimineel heeft hij nu niks meer te zeggen

Phuncz schreef:Als klant heeft hij gelijk, als crimineel heeft hij nu niks meer te zeggen

hij is crimineel wat betreft de gepleegde feiten.
Maar ten opziende van HP is hij een gewone klant hé ...

Men zegt soms dat amerikaans rechtstsysteem erg is, maar stel je voor dat je hier in Belgie moest kunnen wat je daar kan, denk dat er veel zou veranderen in providerland ( telenet slogans, belgacom slogans, onbeperkt internet, altijd online etc.... )

Hier in België kon hij wel eens vrijuit gaan lopen. Er is zoiets als de wet rond privacy, die verplicht dat instanties niet zomaar overal in mogen kijken waar ze willen. Nu ja, een zware crimineel is nog altijd een verschil met iemand die wat CDtjes kopieert voor eigen gebruik. Feit blijft, hij had de misdaad gepleegd met of zonder die beveiliging. En of het nu openbaar was of niet van zijn misdaad maakt weinig uit: wet overtreden is wet overtreden.

Phuncz schreef:Als klant heeft hij gelijk, als crimineel heeft hij nu niks meer te zeggen

groot gelijk

toerist schreef:

Phuncz schreef:Als klant heeft hij gelijk, als crimineel heeft hij nu niks meer te zeggen

hij is crimineel wat betreft de gepleegde feiten.
Maar ten opziende van HP is hij een gewone klant hé ...

Men zegt soms dat amerikaans rechtstsysteem erg is, maar stel je voor dat je hier in Belgie moest kunnen wat je daar kan, denk dat er veel zou veranderen in providerland ( telenet slogans, belgacom slogans, onbeperkt internet, altijd online etc.... )

belgische wetgeving is heel streng i.v.m. vergelijkende reclame etc. Je moet maar eens naar US reclame kijken. Daar ist gewoon van merk X s**** end
in belgie mag je dat niet doen

dat vind'k spijtig.
Laat ze maar vergelijkende reclame maken, zou het voor ons ook wel gemakkelijker maken.
Tegenwoordig met die kleine ***** nog moeilijk te volgen.
Laat edpnet maar reclame maken : Belgacom limiet beu? kom bij ons, dubbel zoveel downloaden, en nog es een 4de minder.... .
Boven je limiet? Aan 1/4 van Belgacom/telenet prijs verdersurfen.Geen euweka toestanden gelijk telenet - alles vrij

Is toch maar de waarheid dat ze zouden zeggen?
Zou ook meer competitie komen, belgacom, telenet zou rechstreeks in aanval gaan etc....

Dat is toch een tijdje geweest ? Maar het mocht niet beledigend of overdreven zijn, waar het in Amerika wat losser is.

Phuncz schreef:Dat is toch een tijdje geweest ? Maar het mocht niet beledigend of overdreven zijn, waar het in Amerika wat losser is.

Vergelijkende reklame mag nog altijd als je maar appels met appels vergelijkt

Mooi voorbeeld en perfect legaal:
http://www.dommel.com/nl/adsl/netconnect.php?cust=home

Gr, Astralon

Astralon schreef:Mooi voorbeeld en perfect legaal:
http://www.dommel.com/nl/adsl/netconnect.php?cust=home

Gr, Astralon

Inderdaad maar wat een kemel op die pagina:

wat als ik mijn standaard traffiek overschrijdt?

toerist schreef:

Phuncz schreef:Als klant heeft hij gelijk, als crimineel heeft hij nu niks meer te zeggen :)

hij is crimineel wat betreft de gepleegde feiten.
Maar ten opziende van HP is hij een gewone klant hé ...

Men zegt soms dat amerikaans rechtstsysteem erg is, maar stel je voor dat je hier in Belgie moest kunnen wat je daar kan, denk dat er veel zou veranderen in providerland ( telenet slogans, belgacom slogans, onbeperkt internet, altijd online etc.... :-D )

Waar de us van kan genieten zijn de no nure no pay advocaten. Als we dat hier ook hadden zou je veel meer rechtzaken zien.

en over vergelijkende reclame, dat mag zeker in belgie... Tele2 was daar onlangs nog mee bezig met belgacom. Wil je van je bc factuur van af? betaal ... minder ...

no nure no pay

Je bedoelt "no cure, no pay"
Gr, Astralon

niemand heeft ooit gezegd dat het niet mag, het is gewoon heel streng. in belgie mag je enkel concrete cijfers vergelijken en niet zoals onze product is beter.