Userbase

Iedereen kent het dilemma wel... je staat op de rand van de aankoop van een nieuwe pc. Toch nog even wachten op die geweldige grafische kaart die uitkomt eind 2006? De nieuwe dual core processor van Intel of AMD? Of gewoon de knoop doorhakken en gaan voor het huidige aanbod?

Vroeger was deze keuze nog betrekkelijk eenvoudig. Je keek eens naar de stand van je bankrekening, naar het huidige aanbod van games/software en je kon prijs en prestatie tegen elkaar beginnen afwegen. Plain and simple, zoals we het gewoon waren en het al jaren deden.

Tegenwoordig is daar een addertje onder het gras bijgekomen. Een addertje dat gevaarlijk dichtbij komt, zo gevaarlijk zelfs dat het tijd wordt om iets aan deze situatie te doen, want voorkomen is en blijft nog altijd beter dan genezen. Dat addertje kennen we allemaal beter als DRM (Digital Rights Management) en is er de vervelende oorzaak van dat ik voor een nieuwe keuze sta. Een keuze die ik in mijn achterhoofd al gemaakt heb, maar die het er mij niet gemakkelijker zal op maken (toch zeker niet in het begin).

Als ik zie hoe de entertainment industrie alles aan banden wil leggen (AACS, COPP, HDCP, VEIL,...) en dit op zo'n manier dat ze zelfs de producenten van de hardware die ik wil kopen, verplichten (wettellijk!) om dit alles te gebruiken, dan sta ik daar huiverachtig tegenover. Ik wil niet in mijn vrijheid beknot worden. Ik wil kunnen doen met mijn _eigen_ aangekochte harware wat ik wil, ze kunnen aansturen hoe ik wil, er de mogelijkheden uithalen die het heeft. Ik niet de verplichting om een nieuwe TV te moeten kopen, omdat ik anders mijn aangekochte film niet op de beste resolutie kan bekijken. Ik wil niet luisteren naar een paar rijke (entertainment-)industriëlen, die eens alles naar hun wil is uigevoerd, zoveel macht over de consument hebben dat die enkel maar te slikken heeft. Ik wil niet luisteren naar de macht van het geld.
Dan mogen hun films nog zo mooi zijn, mag hun muziek nog zo goed klinken, dan zeg ik neen bedankt!

En sluw zijn ze ook natuurlijk. Ze voeren alles niet in één keer in, maar beetje bij beetje, zodat de consument zo weinig mogelijk argwaan krijgt.
(want iedere stap op zich is niet zo'n ramp). De consument kan het ook nog omzeilen (DVD beveiliging is gekraakt), waardoor het onbehagelijke gevoel valselijk afneemt. Eerst (passief) beveiligde DVD's, later (actieve) beveiligingen, waar zij gaan bepalen wat jij al dan niet mag afspelen.
Maar als je alles optelt, is de rekening snel gemaakt. Een rekening waar wij als consument serieus in het rood staan.

Vroeger "luisterden" fabrikanten nog naar de consument, nu hebben ze enkel nog oor naar de entertainmentindustrie. Langs een kant kan je ze het niet kwalijk nemen, want zonder content geen succes en zonder succes geen tevreden aandeelhouders. Maar dit is niet de manier! Klant is koning gaat hier nog altijd op, alleen is de invulling van klant gewijzigd en is de klant niet meer de consument, maar zijn de aandeelhouders en de entertainmentindustrie dit geworden.

't Wordt hoog tijd voor een correctie. En de meest eenvoudige manier om ons consumenten terug tot koning te kronen is simpelweg neen zeggen.
Neen, ik koop geen hardware waar allerlei beperkingen opzitten. Neen, ik koop geen content die ik enkel kan afspelen op apparaten die jullie voor mij kiezen. En ok, dit is niet altijd gemakkelijk, want we hebben ons erg veslaafd laten maken aan een goeie film of een leuke CD, maar er zijn alternatieven zat. Ik geniet evengoed van een wandeling met de vriendin, een goed boek, netlabels, een bezoekje aan userbase.
't Probleem is dat er voor hardware weinig alternatieven zijn (vermits hardware fabrikanten gedwongen worden om mee te doen), zeker
als er wetten worden gestemd in bvb de USA waar alles moet uitgerust zijn met beveiliging. Kent u goede alternatieven? Vertel het ons! En verzet u tegen zo'n wetten!

Dus als we onze toekomst veilig willen stellen en niet in de DRM val willen lopen... -en een val is het zeker, want eens iedereen overgestapt is naar hardware waar men niks meer over te zeggen heeft, wat gaan ze dan doen met de content? prijzen doen dalen? 'k dacht het niet, en kopen zal je, want anders heb je die dure hardware voor niks gekocht- ...dan moeten we als één blok neen kunnen zeggen.

Voorlopig is de keuze aan ons: staan we op de rand van de aankoop van een DRM-vrije pc, of op de rand van een ommekeer waar de consument enkel slechter van kan worden?


Nob

Vraag :
Voorlopig is de keuze aan ons: staan we op de rand van de aankoop van een DRM-vrije pc, of op de rand van een ommekeer waar de consument enkel slechter van kan worden?

Ik zie mezelf als klant EN als koning
Als ik een pc koop die ik wil, en kan vb geen cd's afspelen, is het simpel : effe downloaden en dan heb ik het ook. Dat is tegenwoordig mijn principe.

In alles wat de laatste jaren is gebeurd..... dwingen ze ons zo'n dingen te doen.Als ik van iemand fan ben, koop ik de CD in de winkel, enkel en alleen uit respect voor die zanger(es), groep, etc.... hopend dat ze de vergoedingen krijgen (wat vroeger wel zo was, tegenwoordig ook al niet meer zeker).
Als ik dan die gekochte cd niet kan afspelen in vb autoradio, pc, dvd-speler,...
of ik kan ze niet zelf converteren naar mp3 (voor in men HDdvdrecorder, zit een jukebox in) dan word ik gewoon gedwongen om ze simpelweg te downloaden, dan koop ik geen cd's meer.

Ik werk bij een coverband, en letterlijk moeten wij dan de playlist van die avond doorgeven aan de organisator, en die geeft dat door aan SABAM.De organisator betaalt dus aan sabam een premie voor die avond (!!!) met als doel dus de artiesten dat we coverden een deel te geven.
Sabam is benoemd tot de rijkste vzw van Belgie heb ik overlaatst gelezen, gewoon omdat ze die vergoedingen niet doorrekenen. Daar stel je je toch wel vragen bij?
Als een dokter in zen wachtzaal een radio plaatst, moet hij sabam betalen, sabam vraagt niet vb als hij op stubru of donna staat.... (wat ze moeten weten als ze van plan zijn om auteursrechten door te geven...)

Dus wat kunnen wij anders doen dan te zorgen dat wat wij willen, kunnen beluisteren? inderdaad : als het niet wettig kan, dan onwettig... we worden zo gedwongen.....
Spijtig, want naar mijn mening verdienen de artiesten de vergoedingen, en niet de aandeelhouders...

Mja, nu scheer je natuurlijk wel alle toepassingen van DRM meteen over 1 kam, maar DRM moet niet per sé in entertainment-toepassingen worden toegepast. Zo ondersteunt Microsoft Office 2003 DRM op office-documenten, zodat je er zeker van bent dat enkel diegenen die dit vertrouwelijke document met bvb de cijfers voor die grote acquisitie niet in verkeerde handen kunnen vallen.
In theoretische zin is PGP of GPG dus ook al een vorm van DRM (het bepalen, beheren van wie recht heeft op weergave ervan), en ben je daar ook zodanig tegen gekant? Zo heeft m'n Dell-notebook een TPM-chip, waarmee ik in theorie m'n HDD kan encrypteren zodat die onleesbaar wordt buiten diezelfde notebook (handig voor mensen die nogal eens een laptop 'verliezen' ).
Dus tja, je hebt DRM en DRM.
DRM in de entertainment? Ik kan geloven dat m'n er niet happig op is om filmmateriaal in dezelfde kwaliteit te willen vrijgeven als in de filmzaal (want dat is 1080p), maar uiteindelijk... tegen de tijd dat je het kan kopen, draait het toch nergens meer, dus waarom die vrees? Ik denk dat DRM vooral is gekomen omdat een kopie maken tegenwoordig niet per sé kwaliteitsverlies meer betekent. Vroeger had je op videobanden ook al Macrovision, maar ook al wist je dat signaal er uit te filteren, was je kopie nog altijd inferieur aan het origineel. Dat is nu niet meer waar. Meer nog; een kopie maken is eigenlijk zodanig eenvoudig geworden dat je wel degelijk blokkades moet bouwen, want anders geef je letterlijk jan-met-de-pet vrij spel.
Nu, ik ben ook niet blij met heel het DRM dat er staat aan te komen, maar ik kan de optiek van 'de industrie' wel heel goed begrijpen ...

Wil verder nog geen reactie geven maar ik hoop dat de mensen toch eens gaan wakker worden

Nu, ik ben ook niet blij met heel het DRM dat er staat aan te komen, maar ik kan de optiek van 'de industrie' wel heel goed begrijpen ...

Ik ook, maar er is altijd de dualiteit tussen consument en producent. En het evenwicht is met DRM (in de entertainmentindustrie dan) totaal zoek geraakt.

En encryptie bvb PGP is ook een soort DRM ja, maar ik gebruik die als eindgebruiker en dan is dat om je privacy te beschermen, niet om mij willetje op te dringen aan andere mensen.

greetz,

Nob

Als ik een pc koop die ik wil, en kan vb geen cd's afspelen, is het simpel : effe downloaden en dan heb ik het ook. Dat is tegenwoordig mijn principe.

Da's een verkeerd principe, want zo ben je illegaal bezig en neem je de oorzaak van het probleem niet weg, je omzeilt het gewoon op een illegale manier. En stapje bij stapje komt er een dag dat je het niet meer zal kunnen omzeilen. Al kan ik je standpunt wel begrijpen natuurlijk.

greetz,

Nob

Nob schreef: want zo ben je illegaal bezig en neem je de oorzaak van het probleem niet weg

Dat is het juist, ik ben de oorzaak niet hé, ik kocht vroeger mijn cd's. En ja maakte een persoonlijke backup, die ik stak in auto, wat allemaal wettig is.
Het probleem ligt hem bij de platenbonzen. ze brengen alleen brol uit, en dan maar klagen dat ze niet verkopen....

Laten we weer teruggaan naar vroeger, als de prijzen vb van een LP in de Billbo 330BEF was, dan kreeg je degelijk kwaliteit, meer nummers op een plaat. En ook meer verkoop omdat het betaalbaar was.
Nu 20-25€ voor met moeite 11, 12,13 nummers, waarvan 6 brol, 2 hits en de rest vulling
(vb Thriller van Michael Jackson, best verkochte plaat, hoeveel hits kwamen er daar niet uit, bijna allemaal.)

De gewone simpele ziel, de echte PC-Noob zal in de val lopen. De enigen die zich er tegen zullen verzetten zijn de PC-Freaks , hoeveel procent van de wereld bevolking is dat ? misschien 3 Procent.......
Die 3 procent zal ergens wel een patch of tool vinden om zich te verhelpen.
Zodus er is geen probleem want 97 Procent zal het nooit weten

Nou, wacht maar tot die PC-noob en de gewone mens van de straat plotseling zijn legaal aangekochte (HD)(BLu-RAY)/DVD uit de mediamarkt niet meer kan afspelen, omdat sommige maatschappijen/bobo's het hoog nodig vinden dat de content vervallen is, en dat we maar beter een nieuwe dvd kopen.

Hoe je het draait of keert: de kopende/betalende klant wordt in de zak gezet. De niet-betalende downloader heeft de meeste vrijheid over zijn media en wordt meestal van een hogere kwaliteits-eis bediend dan de overpriced crap die de media uitspuwd. Ik denk bv. aan MP3's/WMA's die bij sommige muziek-CD's gevoegd worden die zo slecht klinken dat je het beter zelf kunt doen.

Ik ben benieuwd: is er een lijst van hardware die DRM en dergelijke "1984"-technologie herbergen ? En anders wordt het een Mac.

We verliezen langzaam de vrijheid waar onze voorvaderen voor gevochten hebben. De vrijheid van meningsuiting is ook in gedrang gebracht met de heisa rond de Mohammed-cartoon. Anarchisme is tegenwoordig verminderd maar ze geven de mensen wel alle redenen om het weer op te roepen.

Ik ben benieuwd: is er een lijst van hardware die DRM en dergelijke "1984"-technologie herbergen ?

http://www.againsttcpa.com

De hardwarelist is blijkbaar niet meer beschikbaar. Maar tijdje terug was ze nog bijzonder lang. Er zijn al genoeg laptops die tcpa-modules herbergen, moederborden met "onnodige" extra's en de lijst gaat maar door. De bedoeling is uiteindelijk simpel: tcpa in alle producten steken vooraleer ze toe te passen. Daarna kan de gehele industrie tcpa toepassen en er zal niemand nog iets tegen kunnen doen. (tenzij je je eigen moederbord inéén soldeert ). Nu ja, het gaat nog zover komen dat we ons een Mips Godson - made in China - processor op een Chinees socket gaan moeten kopen.

En anders wordt het een Mac.

Ja want die zijn DRM vrij zeker .

Wees zuinig en lief tegen je huidige pc, hij zal nog 20 jaar moeten meegaan als we willen doen wat we willen....

/Starts buying 25 Semprons & current Asrock mobos today. Beowulf cluster here I come .

The_Borg schreef:

En anders wordt het een Mac.

Ja want die zijn DRM vrij zeker .

Kijkend naar iTunes is de kans wel groter dat het niet zó strikt zal worden bij Apple als de rest. Daarom dat Apple me een kleinere dreiging lijkt. Het zou me niet verbazen dat ze met deze gedachten ook een "vrijere" DRM hebben toegepast dan de rest van media aanbieders.

Maar die hardwarelijst ben ik best geïnteresseerd in, helaas niets te vinden op google. Als iemand er eentje tegenkomt...

Hoe lang duurt het voordat ze je gaan belasten op de hoeveelheid muziek je op je PC luistert of het aantal films die je bekijkt ? Of misschien profileren ze je wel als terrorist omdat je een artikel leest over home made bombs en flight simulator...

Kijk, een goed begin is eens kijken naar je besturingssysteem. Installeer eens naast je windows een linuxversie, microsoft kan er ook wat van.
En wat vind je van deze;
http://zdnet.be/news.cfm?id=55795&mxp=150

Anonymous schreef: http://zdnet.be/news.cfm?id=55795&mxp=150

Philips heeft in de Verenigde Staten een patentaanvraag ingediend voor een techniek waarvan het zelf al vermoedt dat consumenten er niet blij mee zullen zijn: een mogelijkheid om een televisiekanaal tijdens reclame op slot te zetten, zodat wegzappen geen zin meer heeft.

Yup zeer straf als dat zal gebeuren.
't schijnt dat de nieuwe afleveringen van Lost etc.... die je kan downloaden van de ABC site, ook zo zijn bewerkt. Dat kan 'k nog begrijpen dat ze de transferkosten van die programma's zo willen terugverdienen.

Maar als je al niet meer je eigen tv kan verzetten? was da vroeger niet in USSR dat je 1 kanaal kreeg met regeringsmededelingen( brainwash)?

Pas op, telenet kennende die vanuit alles een frank wil halen, zou dat wel zien zitten om zijn programma's met 'onzapbare' reclameblokken uit te zenden en dat je moet betalen om te kunnen wegzappen

Nob schreef:'t Probleem is dat er voor hardware weinig alternatieven zijn (vermits hardware fabrikanten gedwongen worden om mee te doen), zeker als er wetten worden gestemd in bvb de USA waar alles moet uitgerust zijn met beveiliging. Kent u goede alternatieven? Vertel het ons! En verzet u tegen zo'n wetten!

Wel, ik had al in een andere thread (onder DigitaleTV) onderstaande reply geplaatst. Bij het herlezen van de vraag in quote van Nob, stel ik vast dat Philips niet goed bezig is.
En ja, we kunnen er ons best tegen verzetten, ook hier in Europa zijn er zó al genoeg reclame onderbrekingen gedurende TV programma's.

<img src="http://upload.userbase.be/upload/060420_philips_kl.jpg" align="left" width="120" height="100">Maar wie zou nu een nieuwe Digitale TV met alle snufjes willen aankopen waardoor je niet kunt zappen tijdens de reclame blokken.
Wie kan er nu zó stuntelig zijn en een dergelijk voorstel doen, misschien beter dat Philips de initiatiefnemer de laan uitstuurt. (wil Philips ooit nog TV's verkopen)

Bekijk het langs de goede kant: philips heeft hiervoor nu een patent, waardoor andere fabrikanten deze functie niet mogen inbouwen. Dus, kopen we met z'n allen iets anders dan philips.

Probleem opgelost

Wel, ik was altijd een voorstander van Philips TV's dat kan je hier lezen in:->

Blue-Sky schreef:

NuKeM schreef:Daarnaast zijn de hedendaagse LCD- en plasma-tv's nog belange niet zo ver als de meesten denken.

Philips 32PF9966 die heeft een resolutie van 1366 x 768 Pixels.
Deze geeft een schitterend beeld, maar verbeteringen zullen er ongetwijfeld komen.
Kost actueel ook nog teveel.

Nu, het neemt niet weg dat ik het idee van die Bondage Set in geen geval zal steunen!
Maar OK NickG, bekijken we het langs de goede kant )