Userbase

Ik vraag me af hoe goed ik die fibernet 100 (zonder limiet) zou kunnen gebruiken voor elke nacht 100GB offsite backups te doen ?

100GB backuppen tegen 5Mbit, ik vrees dat je dat niet elke nacht gaat kunnen doen... je gaat maar rond de 40GB geraken.

Download he, tegen 100mbit dus...

Ondertussen zijn de kleine lettertjes van FiberNet aangepast, is blijkbaar niet langer beperkt tot privé-gebruik

* Ongelimiteerd gebruik enkel voor normaal gebruik, wettige doeleinden en overeenkomstig de algemene voorwaarden van Telenet. Telenet behoudt zich het recht voor om klanten te verwittigen die regelmatig een opvallend hoger maandelijks volumeverbruik hebben dan het gemiddelde van het product in kwestie. Deze klanten zal gevraagd worden hun verbruik te verlagen en Telenet behoudt zich het recht voor deze klanten tijdelijk op een lagere snelheid te plaatsen.

Bron: http://messagent.telenet.be/optiext/opt ... 8v0lb4CCCw

SplinterByte schreef:Ik vraag me af hoe goed ik die fibernet 100 (zonder limiet) zou kunnen gebruiken voor elke nacht 100GB offsite backups te doen ?

100 Mb = 12,5 MB/s. Stel dat je er gemiddeld 10 haalt (80 mbit). Da's een goeie 35GB/u. Je zou dus meer dan 14u nodig hebben om deze backup uit te voeren. Gezien de FUP betwijfel ik of je iedere nacht/avond/morgen zomaar 500GB over kan kopieren...

Ja met die FUP weet je het niet...

Maar je berekening klopt toch niet hoor. Als ik tegen 80mbit 12 uur lang download, heb ik zo'n goeie 421 GB binnen...
Dus ik zou maar 4 uurtjes nodig hebben.

SplinterByte schreef:Ja met die FUP weet je het niet...

Maar je berekening klopt toch niet hoor. Als ik tegen 80mbit 12 uur lang download, heb ik zo'n goeie 421 GB binnen...
Dus ik zou maar 4 uurtjes nodig hebben.

Ah oesje, dacht 500GB gelezen te hebben. Berekening klopt wel, maar zal dus maar een uur of 3 zijn...

Ja inderdaad maar het kan zijn dat het soms nog eens onder de 80mbit gaat...

Waarom FUP door de ene persoon anders begrepen wordt als door de andere:

Wat bedoelen ze nu bij Telenet met
"een opvallend hoger maandelijks volumeverbruik dan het gemiddelde van het product in kwestie" :

Gesimplifieerd voorbeeld-scenario : veronderstel :

890 gebruikers die elk 10 GB volumeverbruik hebben = 8900 GB volumeverbruik

100 gebruikers die elk 100 GB volumeverbruik hebben = 10000 GB volumeverbruik

10 gebruikers die elk 1000 GB volumeverbruik hebben = 10000 GB volumeverbruik


Een mogelijke berekening van het "gemiddelde" is dan :
gemiddelde = (10 + 100 + 1000)/3 = 1110/3 = 370 GB


Maar een andere mogelijke berekening van het "gemiddelde" is :
890 gebruikers met elk x 10 GB = totaal 8900 GB
100 gebruikers met elk x 100 GB = totaal 10000 GB
10 gebruikers met elk x 1000 GB = totaal 10000 GB

Totaal aantal gebruikers = 1000 (= 890 + 100 +10 )
Totaal volumeverbruik = 28900 (= 8900 + 10000 + 10000)

dus gemiddelde = 28900 / 1000 = 28,9 GB . . . hmm, een heel verschil met het vorige gemiddelde

Of zou men nog een andere berekening maken ?

In elk geval, weer heel veel aanleiding tot eindeloze discussies en speculaties van wat FUP nu eigenlijk zou kunnen zijn ...

PS: zelfde opmerking geldt uiteraard voor elke provider die een vorm van FUP hanteert

De methode van berekenen doet er compleet niet toe ! Geloof je nu echt dat ze dat iedere maand/week/dag gaan berekenen ? Vergeet het, er zullen gewoon interne richtlijnen zijn waarbij klanten die meer dan x GB verbruiken systematisch gecontacteerd zullen worden om ze in te tomen.
Is er ooit al iemand in Belgie zijn contract verbroken door de provider omdat die de FUP overschreed ? Ik vermoed van niet... (Ok, het aantal FUP providers tot nu was natuurlijk ook beperkt).

Slecht nieuws !!!
3x 600 gb/maand is disconnect en er word over je schouder meegekenen
Telenet medewerker heeft me dit gezegt . Dus vergeet al die zware backuppen maar per dag

SniFManS schreef:Slecht nieuws !!!
3x 600 gb/maand is disconnect en er word over je schouder meegekenen
Telenet medewerker heeft me dit gezegt . Dus vergeet al die zware backuppen maar per dag

1800gb valt nog mee als maandvolume.

silencer schreef:

SniFManS schreef:Slecht nieuws !!!
3x 600 gb/maand is disconnect en er word over je schouder meegekenen
Telenet medewerker heeft me dit gezegt . Dus vergeet al die zware backuppen maar per dag

1800gb valt nog mee als maandvolume.

ik denk dat die eerder bedoelt als je meer als 3 maanden of meer 600gb download dat het over en out is.

Dus jan / feb / maart en als je dan in april ook nog eens 600gb er door duwt is het over.

Is niet onredelijk volgens mij...
Komende van een 250GB maand bij FN

Nog een weekje geduld, dan worden al de snelheden verhoogd en een deel van het volume ook

Mij ook ingeschreven voor fibernet 50
Dat van 100 is veel te duur voor hetgeen je maar extra krijgt.

Opus schreef:

silencer schreef:

SniFManS schreef:Slecht nieuws !!!
3x 600 gb/maand is disconnect en er word over je schouder meegekenen
Telenet medewerker heeft me dit gezegt . Dus vergeet al die zware backuppen maar per dag

1800gb valt nog mee als maandvolume.

ik denk dat die eerder bedoelt als je meer als 3 maanden of meer 600gb download dat het over en out is.

Dus jan / feb / maart en als je dan in april ook nog eens 600gb er door duwt is het over.

Jij verstaat me

SniFManS schreef:Slecht nieuws !!!
3x 600 gb/maand is disconnect en er word over je schouder meegekenen
Telenet medewerker heeft me dit gezegt . Dus vergeet al die zware backuppen maar per dag

Slecht nieuws met smileys, hmm...

Over je schouder gekeken ? In welke mate dan ? ze kijken mischien of je met P2P bezig bent ofzo (als je te veel downloadt volgens hun, of doen ze dat altijd, bij elk abbo?)
Dus als je 3 maanden achter elkaar meer dan 600GB download breken ze op de 4de keer het contract langs hun zijde en mag je een andere provider gaan zoeken ?

Ik denk het bij mij per maand rond de 300gb-400gb max zal zijn.

SniFManS schreef:Slecht nieuws !!!
3x 600 gb/maand is disconnect en er word over je schouder meegekenen
Telenet medewerker heeft me dit gezegt . Dus vergeet al die zware backuppen maar per dag

Maybe domme vraag maar zit er in die "600 gb" ook nachttarief, dus wat ik bedoel is het 600 x2 met nachttarief of enkel 1x 600 nachttarief incl.

En nu niet dat ik zulke hoeveelheden erdoor zou pompen, maar het begrip onbeperkt is eigenlijk niet aan de orde.
Onbeperkt wil zeggen: onbegrensd
onbegrensd : zonder grenzen; onbeperkt

Dit dan volgens de Van Dale.

Ach ja, wie zijn wij om ongelukkig te zijn met wat men ons geeft..........
Desalniettemin, vind ik het eigenaardig dat men reclame mag maken, met termen als onbeperkt en er dan meteen een beperking op plakt.

Twitter bericht van @datanews_nl:
'Operatoren liegen over downloaden zonder limiet'
http://bit.ly/clZkIg

[ Post made via mobile device ]

En nog een bericht:
sirWard (@sirWard)
Wist je dat ze bij @Telenet slechts 2 Fibernet klanten per node toelaten?

Inderdaad.
Als ze ongelimiteerd aankondigen moeten ze ofwel dit daadwerkelijk geven ofwel dit gewoon niet aankondigen.

kijk ook op http://userbase.be/forum/viewtopic.php?f=24&t=25502

Euhm, weet je: een LANGE tijd heeft Belgacom ook reclame gemaakt met "onbeperkt surfen". Dat was nog in de tijd van de 10 GB volume, die onbeperkt sloeg toen op het 24/7 online kunnen zijn voor een forfaitair bedrag (t.o.v. betaling per minuut voor inbellen)!

Nu, niemand heeft echt meer dan 500 GB per maand nodig. Indien men dit echt nodig heeft, kan men nog een professionneel abo, met echte unlimited, nemen.

Er kwam toch geen business type fibernet100?

Ik had het eig over Belgacom's pro compact.

Ging men bij Telenet vanaf half Maart hun internet niet sneller maken?
Ik heb nog niks ondervonden hoor van verbetering.
Ze zijn daar weer in slaap gevallen zeker, behalve om te betalen zijn ze op de afspraak.

DannyDeGraaf schreef:Ging men bij Telenet vanaf half Maart hun internet niet sneller maken?
Ik heb nog niks ondervonden hoor van verbetering.
Ze zijn daar weer in slaap gevallen zeker, behalve om te betalen zijn ze op de afspraak.

Een collega had een mail gekregen dat het voor volgende week zou zijn....

Zie andere topic

http://userbase.be/forum/viewtopic.php? ... 56#p319056

DannyDeGraaf schreef:Ging men bij Telenet vanaf half Maart hun internet niet sneller maken?
Ik heb nog niks ondervonden hoor van verbetering.
Ze zijn daar weer in slaap gevallen zeker, behalve om te betalen zijn ze op de afspraak.

Ze hebben zelf geen datum meegegven hoor.

Maar ze hebben wel gelogen over dat IEDEREEN volume verhoging zou krijgen; ik blijf bij mijn 100gb steken, ik he helemaal nikske bij.

vind het ook straf midden maart is -+15 of 16 maart en niet 22 maart
Nergens op hun site staat de juiste datum kunnen allen maar gissen

22 maart is niet gissen dat is een zekerheid, telenet heeft dit zelf bekendgemaakt via Twitter. Volume krijgt iedereen onmiddellijk, snelheidsverhoging verloopt gradueel wat dat ook moge betekenen.

glda19 schreef:vind het ook straf midden maart is -+15 of 16 maart en niet 22 maart
Nergens op hun site staat de juiste datum kunnen allen maar gissen

Zou voor volgende maandag zijn

Voor BasicNetXL en ComfortNetXL komt er nog een update vanaf 22/03.
-BasicNetXL download wordt 10 Mbps ipv aangekondigde 4 Mbps.
-ComfortNetXL Download wordt 20 Mbps ipv aangekondigde 15 Mbps.

De limiet verhoging is al een feit . De snelheid is het nog even op wachten .

ik ees overal dat de snelheid ook al aangepast is

Is ook zo , moet je eerst de modem eens resetten blijkbaar .



Mooi .

proximusboyke schreef:ik ees overal dat de snelheid ook al aangepast is

Niet overal

MRC101 schreef:Voor BasicNetXL en ComfortNetXL komt er nog een update vanaf 22/03.
-BasicNetXL download wordt 10 Mbps ipv aangekondigde 4 Mbps.
-ComfortNetXL Download wordt 20 Mbps ipv aangekondigde 15 Mbps.

Daar zou ondertussen iets van moeten te zien zijn in mijntelenet. Kan iemand daar een screenshot van maken aub?

etienne22 schreef:

proximusboyke schreef:ik ees overal dat de snelheid ook al aangepast is

Niet overal

Al eens de modem gereset ? stopcontact eruit en na een tiental seconden weer erin

Modem al eens geresset maar blijft hetzelfde