Pagina 3 van 3
Re: Kernenergie in de energiemix van de toekomst
Geplaatst: 04 apr 2026, 16:14
door Dizzy
Heel leuk voor China maar verandert niets aan het feit dat zelfs met deze toevoeging het aandeel KE in de mix van China zeer beperkt is (<10%). Momenteel is het zo dat de toevoeging van KE al bereikt wordt door HE... op 2 dagen. Als de Chinezen beginnen kerncentrales op enkele dagen af te leveren dan kunnen ze beginnen om de achterstand in te lopen. Tot dan wordt die enkel groter. Buiten China is de toestand nog serieus slechter en dat ondanks de zoveelste renaissance.
Hier zijn alle kerncentrales momenteel stilgelegd (onderhoud) wat u al zal gemerkt hebben aan niet werkende lampen en uw PC werkt nu waarschijnlijk door zelf te trappen voor energie

Re: Kernenergie in de energiemix van de toekomst
Geplaatst: 04 apr 2026, 16:27
door Ordon
Dizzy schreef: 3 maanden geleden
Geloof in eigen kunnen, discipline en planmatig denken moet je die Chinezen niet leren.
Je kunt er wat van leren van die Chinezen: weeral een
primeur.
Dizzy schreef: 3 maanden geleden
Heel leuk voor China maar verandert niets aan het feit dat zelfs met deze toevoeging het aandeel KE in de mix van China zeer beperkt is (<10%).
Alleen vergeet je even dat China 36 kernreactoren tegelijk in aanbouw heeft: meer dan de rest van de wereld samen.
Die 'achterstand' wordt dus elke maand kleiner, niet groter.
China bouwt kernenergie
niet in plaats van hernieuwbaar, maar
ernaast. Dat heet technologie-neutraliteit.
Re: Kernenergie in de energiemix van de toekomst
Geplaatst: 04 apr 2026, 17:02
door Dizzy
Is allemaal klein bier tegenover de rest.
Terwijl kernenergie groeit in China is de schaal van de jaarlijkse uitbreiding van zon- en windenergie ook daar nu vele malen groter.
De groei in 2025 laat zien dat hernieuwbare bronnen bijna de gehele stijging in de Chinese stroomvraag opvangen.
China installeerde in 2025 een recordhoeveelheid van circa 315 GW aan nieuwe zonnepanelen. De opwekking uit zon steeg hiermee met ongeveer 43% tot 45% ten opzichte van het jaar ervoor.
Er werd circa 119 GW aan nieuwe windcapaciteit toegevoegd. De stroomproductie uit wind groeide met ongeveer 17% tot 37%.
De nucleaire sector groeide met een toename in opwekking van maar 7,7% over het gehele jaar.
Kernenergie: +-5% Licht stijgend; doel is 15% in 2050
De financiële verhoudingen onderstrepen de prioriteit voor de energietransitie:
- De totale investeringen in grote energieprojecten bedroegen meer dan 3,5 biljoen yuan (~$500 miljard).
- Investeringen in schone energie (inclusief productie van panelen en batterijen) bereikten een record van 7,2 biljoen yuan ($1 biljoen), wat ongeveer vier keer zoveel is als de investeringen in fossiele brandstoffen.
- Hoewel kernenergie miljarden aan kapitaal absorbeert voor de bouw van geplande reactoren, gaat het leeuwendeel van de directe capaciteitsinvesteringen naar de "nieuwe drie": zonne-energie, batterijen en elektrische voertuigen.
Dus ondanks dat China het enige land is dat iets significants doet met kernenergie is het ook daar een spreekwoordelijke druppel op een hete plaat en zal het aandeel nooit groot zijn en telkens veel lager dan voor HE. Merk daarbij op dat door de lange bouwtijd er ook heel wat plannen niet kunnen doorgaan omdat er simpelweg geen nood meer aan isof omdat er betere, snellere en goedkopere alternatieven zijn.
KE is dus te traag en te duur en dat is het ook in China.
Re: Kernenergie in de energiemix van de toekomst
Geplaatst: 04 apr 2026, 17:19
door Ordon
Je haalt een aantal dingen door elkaar.
Groeipercentages zeggen niets over de absolute bijdrage
Ja, zonne-energie groeide in 2025 met 43%.
Dat klinkt indrukwekkend, maar dat is het gevolg van een lage basis en een gigantische productie-overschot.
Kernenergie groeide met 7,7% – maar vanaf een veel hogere basis (57 GW operationeel).
De absolute toename in productie is verre van een 'druppel'.
Bovendien: die 315 GW aan zonnepanelen klinkt mooi, maar de capaciteitsfactor van zon in China is slechts om en bij de 15%.
De effectieve opwekking is dus een stuk lager dan de cijfers doen vermoeden.
Kernenergie is in China niet duur en niet traag
Je blijft herhalen dat kernenergie te duur en te traag is, maar in China geldt dat niet.
De bouwtijd voor een Hualong One is 5 tot 6 jaar, niet de 15+ jaar die jij in je hoofd hebt.
De kosten per kWh liggen lager dan die van offshore wind en zijn vergelijkbaar met onshore wind, laat staan vergelijken met de torenhoge prijzen hier in Europa.
China heeft de 'kostenstijgingsvloek' gebroken door seriematige bouw en standaardisatie.
Iets wat in Europa nog altijd niet is gelukt.
De 'druppel op een hete plaat' is een drogreden
Natuurlijk is kernenergie in China nu nog maar 5% van de mix: maar dat is een keuze, geen gebrek aan potentie.
China bouwt 36 reactoren tegelijk en heeft een doelstelling van 15% kernenergie in 2050.
Dat is geen 'druppel', dat is een strategische keuze voor basislast.
En dat is precies wat jij niet begrijpt: je kunt wind en zon niet 24/7 inzetten.
Daarom is er altijd een rol voor kernenergie, juist naarmate het aandeel variabele bronnen stijgt.
China bouwt kernenergie niet in plaats van hernieuwbaar, maar ernaast.
En wat betreft 'geen nood meer aan kernenergie'...
Dat is de grootste fabel.
Hoe meer wind en zon je installeert, hoe groter de nood aan stabiele, planbare basislast om het net overeind te houden.
Batterijen lossen dat maar voor een paar uur op.
Kernenergie levert 90% capaciteitsfactor, 24/7, 365 dagen per jaar.
Dat is geen 'oude tech', dat is onmisbare infrastructuur in een CO
2-vrij energiesysteem.
China investeert in alles, overal, tegelijk: zon, wind, kernenergie, waterstof, batterijen, netversterking.
Niet omdat ze niet weten wat ze doen, maar omdat ze
rekenen en doen.
Jij blijft hangen in een valse tegenstelling tussen 'kernenergie' en 'hernieuwbaar'.
China heeft die tegenstelling allang achter zich gelaten. Misschien moet je het daar eens over hebben.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Europeanen zijn pro-nucleair geworden
6 maart 2026
Het aandeel mensen dat zich verzet tegen kerncentrales is gedaald tot een derde, terwijl het aantal voorstanders in tien jaar tijd meer dan is verdubbeld in de Europese Unie. De meest pro-nucleaire lidstaat is Hongarije, waar 75% de technologie steunt, 22% deze accepteert en slechts 3% zich ertegen verzet.
De ideologisch gedreven energiepolitiek van radicale groene partijen verdwijnt steeds meer uit de Europese publieke opinie en maakt plaats voor meer rationele overwegingen. De afgelopen tien jaar, gekenmerkt door groeiende klimaatambities, de energiecrisis en de oorlog tussen Rusland en Oekraïne, hebben laten zien dat kernenergie een essentieel onderdeel is van een veilige, betaalbare en emissiearme energiemix. Deze pragmatische conclusie wordt steeds duidelijker, niet alleen in de standpunten van professionele organisaties, maar ook onder Europese burgers.
Uit de Project Europe-enquête van Századvég blijkt dat de houding van de EU-bevolking ten opzichte van kernenergie de afgelopen tien jaar aanzienlijk is veranderd. Waar in 2016 nog 45% van de respondenten tegen de technologie was en 17% ervoor, waren deze verhoudingen in 2026 vrijwel omgekeerd, namelijk 15% en 37%. Opmerkelijk is dat deze verschuiving slechts gedeeltelijk kan worden verklaard door de energiecrisis en de gevolgen van de oorlog tussen Rusland en Oekraïne, aangezien de trend al eerder was ingezet.
Bron: Századvég
Re: Kernenergie in de energiemix van de toekomst
Geplaatst: 05 apr 2026, 17:27
door Dizzy
Percentages zijn beter als vergelijking omdat ze het werkelijke verschil/verhouding tonen. KE zal in China zelfs indien alle plannen uitgevoerd zouden worden dus nog altijd maar een fractie uitmaken van de mix terwijl HE het overgrote deel voor zijn rekening zal nemen.
Mensen zijn van vanalles voorstander als je het hen vraagt maar als ze het moeten betalen is het vaak al een pak minder. Bij elke kernramp lopen die cijfers enorm terug en KE zit op nog 1 ramp van de boeken toe.
Re: Kernenergie in de energiemix van de toekomst
Geplaatst: 05 apr 2026, 18:12
door Ordon
Je hebt gelijk dat percentages een verhouding tonen.
Uiteraard moet men die verhouding correct interpreteren.
China's eigen doelstellingen voor 2030 (elektriciteitsproductie)
Volgens projecties op basis van de officiële doelstellingen ziet de Chinese mix er over een paar jaar zo uit.
Aandeel in productie (2030):
- Wind: ~29%
- Waterkracht: ~23%
- Zon: ~22%
- Kernenergie: ~18%
- Overig (gas, biomassa): ~8%
Kernenergie levert dus in 2030 bijna 1/5 van alle Chinese stroom.
Dat is geen "fractie", dat is een enorme pijler.
Het punt is: 18% in 's werelds grootste elektriciteitssysteem is een gigantische absolute productie.
En dan de absolute cijfers:
- 2030: 150 GW nucleair vermogen (meer dan heel de EU nu).
- 2050: 335 GW nucleair vermogen (bijna evenveel als de hele wereld vandaag).
Dus ja, hernieuwbaar groeit ook hard: niemand ontkent dat.
Maar kernenergie groeit mee, niet als concurrent maar als onmisbare basislast.
China heeft de luxe niet om te kiezen: het neemt alles wat werkt.
Over "nog één ramp en het is afgelopen":
Na Fukushima heeft China veiligheidsupgrades doorgevoerd, niet afgebouwd.
De publieke opinie in China is niet hetzelfde als in Duitsland.
In China wordt kernenergie gezien als moderne, schone technologie: niet als een politiek strijdpunt.
En de cijfers na Fukushima?
China heeft meer reactoren gebouwd dan enig ander land.
Blijkbaar is de steun daar robuuster dan jij denkt.
Dus blijf gerust wijzen naar percentages.
Maar vergeet niet: 18% van de Chinese productie is evenveel als de totale nucleaire productie van de VS + Frankrijk samen.
Reken dat maar eens om in
aantal kernreactoren.
China rekent én bouwt erg vlijtig. 
Geen gepalaver.
Doen.
Technologie neutraal.
Uiteraard heb je je
eigen topic om wat verder te neuten over HE.
Re: Kernenergie in de energiemix van de toekomst
Geplaatst: 07 apr 2026, 10:56
door Dizzy
Percentages correct interpreteren is niet moeilijk, het percentage is hoger of lager en in het geval van KE is het lager en de groei is ook lager waardoor het aandeel beperkt/lager blijft. Zelfs als het aandeel zou stijgen tot 15-18% dan nog is dat een beperkt aandeel tov de rest. De groei van HE blijft ook druk zetten op andere bronnen en plannen kunnen dus bijgestuurd worden als de noodzaak er niet of minder is. Het is steeds een economisch gegeven ook in China. Als je iets goedkopers en sneller kan realiseren dan is het logisch dat je daarvoor kiest. Dat is in China dus ook niet anders.
De cijfers kloppen ook niet. De projecties voor 2030 zijn 10% pas voor 2050 zijn er projecties voor 15% en eventueel hoger. KE zal dus in 2030 (over 4 jaar al) niet voorzien in 1/5de van de stroom.
China heeft wel de luxe om te kiezen omdat de staat alles betaalt en bepaalt. De meeste landen hebben die luxe niet en ook het geld niet om dergelijke dure en langdurende projecten te financieren. Daarom dat deze groei ook enkel in China mogelijk is. De groei is en blijft echter in de schaduw van de veel sterkere groei van HE.
Ook de situatie is anders in China waar de staat meer macht heeft en de bevolking weinig in te brengen. Dat is ook niet vergelijkbaar met andere landen waar er heviger tegenstand kan bestaan. Mocht er echter in China een kernramp komen, wat realistischer wordt naarmate er meer risico's zijn door meer centrales, dan zal ook daar de kritiek toenemen.
Re: Kernenergie in de energiemix van de toekomst
Geplaatst: 07 apr 2026, 14:51
door Ordon
Blijft jij maar hangen in elektriciteitspercentages.
Maar je vergeet de andere helft van de energievraag: warmte.
China vergeet die niet.
Daarom worden kerncentrales daar niet alleen gebouwd voor elektriciteit, maar als
geïntegreerde energiecentrales.
Voorbeelden die jouw verhaal onderuit halen én hier in dit topic terug te vinden zijn:
- Stadsverwarming: Haiyang
De kerncentrale van Haiyang verwarmt inmiddels 400.000 huishoudens in Shandong. Het netwerk wordt elk jaar uitgebreid.
Dit is koolstofvrije warmte, 24/7, ook in de winter. Iets wat wind en zon nooit kunnen leveren.
Dit project alleen al vermijdt jaarlijks de uitstoot van 2,3 miljoen ton CO2 per jaar.
- ==>> Het plan voor de provincie Shandong is om tegen 2035 het grootste kernwarmtecluster van China te hebben.
Totaal nucleair vermogen: 29,7 GW.
- Industriële stoom: Xuwei (in aanbouw) ter vergroening van de petrochemische industrie
Dit wordt 's werelds eerste centrale die de petrochemische industrie van koolstofvrije stoom voorziet.
- ==>> Jaarlijks 32,5 miljoen ton industriële stoom, naast 11,5 miljard kWh elektriciteit. Dat vervangt vervuilende steenkoolcentrales.
De bouw is in januari 2026 gestart.
Dit project alleen al vermijdt jaarlijks de uitstoot van 19,6 miljoen ton CO2 per jaar.
Totaal nucleair vermogen: 7,62 GW
Waarom dit belangrijk is:
- Warmte is de helft van de energievraag. Wie alleen naar elektriciteit kijkt, ziet maar een deel van de puzzel.
- Kernenergie levert beide: 24/7 basislast elektriciteit én proceswarmte voor industrie en huishoudens.
- Hernieuwbaar kan dat niet. Geen zonnepaneel of windmolen die 's nachts of op een windstille winterdag jouw huis verwarmt of een fabriek draaiende houdt.
China bouwt geen elektriciteitscentrales.
China bouwt energiecentrales: voor stoom, warmte en elektriciteit.
Dat gebeurt op een schaal en met een snelheid waar Europa alleen maar van kan dromen
Terwijl men hier nog bezig is met
ideologische discussies over percentages.
Blijf jij maar naar dat ene percentage staren. China is al bezig met de rest.
De doelstelling voor enkel elektriciteit: 335 GW
e geïnstalleerd vermogen in 2050.
De "e" betekent: elektrisch.
Bron: World Nuclear Association
Re: Kernenergie in de energiemix van de toekomst
Geplaatst: 07 apr 2026, 15:14
door Dizzy
Men vergeet hier wel een belangrijk detail. China is apart en heeft een vorm van planeconomie. De staat bepaalt en kan grote projecten opzetten omdat ze nog in een andere ontwikkelingsfase zitten dan wij. China kan dus bepaalde stappen van ons overslaan (bvb ICE, bouwplanning,...) en direct naar de volgende stap gaan. In andere gebieden en de onze kan dat niet zomaar wegens een compleet ander politiek en economisch systeem. Je kan China dus niet zomaar als te kopiëren voorbeeld nemen.
Dat warmteverhaal past daarin. Je kan inderdaad planmatig energieopwekking en warmte combineren als je volledige steden ineens bouwt en deze enorm doet groeien. Dat past in het Chinese verhaal van de nieuwe megasteden. Hier kan dat niet want die megasteden zijn er al, de ruimte is al volgebouwd. Mensen hebben hier ook meer te zeggen en kiezen zelf waar ze gaan wonen in China smijt men uw huis plat en krijg je de keuze uit gaan wonen waar men u zegt of oprotten. Toch hebben ze ook enorme steden gebouwd waar niemand woont dus ook hun systeem heeft zijn fouten en is ook niet wat iedereen zou willen.
Centrale opwekking past dus in dat verhaal maar desondanks is het wel zo dat China dus wel nog altijd veel meer HE inzet. Dat doen ze omdat het sneller en goedkoper is en ze ook die sector heel sterk gepromoot hebben. Het zou bijzonder dwaas zijn om een successector niet uit te bouwen.
China wil vooral zijn afhankelijkheid afbouwen en de oliecrisis is één van de redenen daarvan. De afhankelijkheid van olie afbouwen voor er andere op te bouwen zal uiteraard niet helpen vandaar de nadruk op HE. Uiteindelijk is de keuze voor hernieuwbaar veel logischer, ook voor China waar men ook ondervonden heeft dat jezelf vergassen niet de meest aangename manier is.
Grafieken met prognoses zijn altijd gevaarlijk want eigenlijk telt enkel de huidige situatie als realiteit, de rest is wat men hoopt. Anderhalf balkje is dus realiteit, de rest is enkel weerspiegeling van sommigen hun hoop.
Re: Kernenergie in de energiemix van de toekomst
Geplaatst: 07 apr 2026, 15:24
door Ordon
Jij kan enkel hopen dat landen wereldwijd stoppen met kernenergie.
Dat duidelijk gebeurt niet.
Ook in Europa bouwt men aan kernreactoren voor (proces)warmte: het is immers een groot deel van de energiepuzzel.
Bijvoorbeeld Steady Energy bouwt aan de LDR-50, enkel warmte, én wordt door de Europese Commissie aanzien als een belangrijk deel van de oplossing.
Dat jij de hakken in het zand zet: who cares.
Het zal een energiemix worden mét kernenergie.
Re: Kernenergie in de energiemix van de toekomst
Geplaatst: 07 apr 2026, 15:33
door Dizzy
Ik ben daarover veranderd van mening, ik ben nu fan van SMR' geworden, hoe meer hoe beter. Zij zullen immers de nagel aan de doodskist zijn van grote kerncentrales.
En inderdaad er zullen wel landen zijn die nog wel even met KE opgescheept zitten, dat zullen ook de landen zijn die het meest met de kosten van de afbraak en het afval opgescheept zullen zitten.
Warmte is trouwens geen argument voor KE, er is veel warmte nu al die totaal niet gebruikt wordt. Er extra bijbouwen hoeft dus niet. Bovendien is de uitbouw van warmtenetten niet zo eenvoudig in dichtbevolkte gebieden waar de overheid niet zomaar je eigendom kan platgooien.
Nergens beweer ik dat mijn mening wat dan ook voor verschil zou maken. Ik verbaas me zelfs dat mensen zo boos kunnen worden omdat iemand zegt dat ze geen voorstander zijn van KE. Alsof dat wat uitmaakt.
Momenteel zitten we zelf in een energiemix met 0% KE, ik vind dat OK. Wie na de verlenging het geld gaat op tafel leggen voor andere? Ik weet het niet maar in ieder geval zal ik zelf voor mezelf wel zorgen dat ik er zo weinig mogelijk van nodig heb. De fans kunnen al een spaarpotje bijeen leggen. Als ze genoeg bijeen hebben kunnen we na enkele studiefases en onderzoeken beginnen met bouwen en 15 jaar later kan men hopenlijk energie opwekken. Alleen spijtig dat de SMR's dan de markt al ingenomen hebben uiteraard

Re: Kernenergie in de energiemix van de toekomst
Geplaatst: 07 apr 2026, 15:52
door Ordon
Je bent plots voor SMR's, "hoe meer hoe beter".
Dat zijn nog altijd kernreactoren natuurlijk.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
In China gaat men niet enkel voor SMR's.
Een stroom aan nieuwe, grote kernreactoren.
En dat nog voor vele jaren.
China kondigt start van bouw aan bij kerncentrale Jinqimen-2
7 April 2026
De China National Nuclear Corporation (CNNC) heeft gemeld dat het eerste veiligheid-gerelateerde beton is gestort voor het nucleaire eiland van eenheid 2 van de kerncentrale Jinqimen in de provincie Zhejiang, in het oosten van China.
De staatsdochter CNNC Zhejiang Energy Company is van plan om zes Hualong One-eenheden op de locatie te bouwen, nabij Ningbo ten zuiden van Shanghai. Elke eenheid krijgt een bruto ontwerpcapaciteit van 1.200 MW en kan naar verwachting 60 jaar in bedrijf blijven. CNNC zal zowel eigenaar als exploitant zijn.
De Chinese National Nuclear Safety Administration verleende in februari 2025 een bouwvergunning voor eenheden 1 en 2 in Jinqimen. Voor eenheid 1 werd in augustus 2025 het eerste beton gestort.
De nieuwe centrale wordt de vierde commerciële kerncentrale in de provincie Zhejiang. De kerncentrale Qinshan met zeven eenheden is al operationeel, terwijl ook twee eenheden in aanbouw zijn bij zowel Sanmen – waar al twee eenheden bestaan – als Sanao.
De Hualong One, ook bekend als de HPR1000, is een generatie III drukwaterreactortechnologie die gezamenlijk is ontwikkeld door CNNC en China General Nuclear Power Group.
De centrale in Jinqimen zal naar verwachting jaarlijks 55 miljard kilowattuur elektriciteit produceren wanneer zij volledig operationeel is, wat overeenkomt met ongeveer de helft van het elektriciteitsverbruik van Ningbo vorig jaar, aldus CNNC.
Volgens het Internationaal Atoomenergieagentschap (IAEA) heeft China 60 commerciële kerncentrales in bedrijf en 35 in aanbouw, maar deze cijfers omvatten Jinqimen-2 niet. In 2024 bedroeg het aandeel van kernenergie in de elektriciteitsproductie 4,7%.
Volgens een recent rapport in de staatskrant Global Times, dat de China Nuclear Energy Association (CNEA) citeert, heeft China 102 kernenergie-eenheden die commercieel in bedrijf zijn, in aanbouw zijn of goedgekeurd zijn voor bouw.
Volgens de CNEA hebben deze 102 eenheden een totale geïnstalleerde capaciteit van 113 GW. Indien zij allemaal operationeel zouden zijn, zou China aanzienlijk vooroplopen op de huidige leider, de Verenigde Staten, die ongeveer 95 GW hebben. De huidige geïnstalleerde capaciteit van China bedraagt ongeveer 55 GW, maar het land heeft ambitieuze plannen om tegen 2025 70 GW te bereiken binnen het 14e Vijfjarenplan van Beijing.
China zal naar verwachting de Verenigde Staten voorbijstreven en ’s werelds grootste producent van kernenergie worden.
Bron: NUCNET
Seriematige bouw en standaardisatie wat resulteert in een lage prijs per kWh.
China bouwt niet "een enkele centrale", maar hele clusters van zes, acht, twaalf eenheden tegelijk.
En dat jaar na jaar.
Terwijl Europa nog praat over "de richting is goed", is China allang klaar met de volgende zes eenheden.

Re: Kernenergie in de energiemix van de toekomst
Geplaatst: 07 apr 2026, 17:07
door Dizzy
Tuurlijk, een SMR haalt het hele KE-verhaal onderuit. Waarom zou je nog een grote kerncentrale willen? Je voegt dus 300MW toe en sluit 1.2GW, dat gaat aardig vooruit. Eens de SMR er is, kan je deze ook sneller sluiten want he, kleiner en dus minder gevolg. Je kan ze misschien zelfs op dezelfde mobiele transport zetten waarmee ze gekomen waren
Neen, het toont enkel aan dat ik veel pragmatischer ben dan hier soms wordt beweerd. Daarom ook dat ik altijd van uitdoving spreek. Mensen houden niet van abrupte veranderingen je moet de kikker koken in zijn eigen vet en SMR is een vettig beesje.
Ik heb ook altijd gezegd dat KE niet door HE zal verdwijnen en ook niet door tegenstanders. Het zal KE zelf zijn dat de eigen ondergang veroorzaakt. De economische nadelen en kosten zijn te groot en ook daar passen SMR perfect in. Wie gaat grote kerncentrales bouwen als je een SMR kan bouwen? Dat geld is echter wel weg en kan niet meer gebruikt worden voor grote kerncentrales. SMR zal de klassieke NPP's verslinden door het geld weg te zuigen. Als nadien blijkt dat die -tig modellen en serieproductie toch niet zo'n geweldig idee was dan is er alweer zoveel tijd verstreken en ondertussen is de rest niet in pseudo-oplossingen blijven hangen.
Dat is ook wat de politiek doet. Ze schuiven zich in woorden achter de SMR want die bestaat niet en dus kan men opschuiven in de tijd en terwijl genieten van de post. Tegen voorstanders kan men zeggen, wij hebben altijd volledig gestreefd naar SMR. Men zal moeten afkomen met de budgetten eens men uit de powerpoint fase geraakt is, dat zal een ander paar mouwen zijn maar alle geld dat in die put verdwijnt gaat niet naar kerncentrales die wel werken.
Een ander punt is een nucleair incident. Ook dit ligt niet aan tegenstanders maar door het afbouwen van veiligheid omdat men veel te traag is zal ook deze optie waarschijnlijker worden. KE is één ramp van het einde verwijderd. Mensen zijn te dwaas om het na eentje te snappen, ze hebben er minstens 3 nodig.
En over China moet men realiseren dat China ook zowat het enige land is waar KE enige groei optekent die een fractie vormt van wat de rest groeit. Neem China uit de vergelijking en het is helemaal niets meer, men zal een microscoop moeten bovenhalen om nog iets te zien. De richting naar hernieuwbaar is echter een mondiaal gegeven. Zelfs in een land waar een oranje clown een regelrechte wraakactie tegen HE voert wordt het overgrote deel van toevoeging gerealiseerd door HE.
Het is inderdaad de richting die je in de gaten moet houden en die richting is duidelijk voor wie ze wil zien.
Re: Kernenergie in de energiemix van de toekomst
Geplaatst: 07 apr 2026, 17:13
door Ordon
Je retoriek is verouderd, je voorbeelden zijn Europees, en je hoop is tevergeefs.
China bepaalt het tempo.
En jij, Dizzy, kan alleen maar toekijken.
Rosatom, Rusland, bouwt aan 41 nieuwe kernreactoren in elf landen:
Bron: Rosatom
Re: Kernenergie in de energiemix van de toekomst
Geplaatst: 07 apr 2026, 17:33
door Dizzy
Tja, als China het tempo bepaalt dan zitten zij (niet wij dus) in 2050 aan mogelijk 18%, als China het tempo bepaalt inzake HE zal dat percentage de overgrote meerderheid vormen. Ik weet dus niet of ik ontevreden kan zijn. Dat men alle negatieve punten wil negeren incl de eigen info en de consequenties daarvan moet men zelf weten.
Wij wonen in Europa en daar is het eugh... anders. Ik heb geen plannen om naar China te gaan en er te blijven maar toevallig plan ik volgend jaar wel een tripje naar daar. Ik zal eens rondkijken hoe het daar in werkelijkheid aan toe gaat. Ik kan ook eens uitkijken voor een leuke woonst voor jouw. Vlak aan zo'n kerncentrale in aanbouw moet wel lukken, mogelijk zelfs met centrale verwarming.
Rusland ja, dat zijn die mannen die ons om de zoveel tijd bedreigen met nucleaire wapens en onze energiebevoorrading als chantage gebruiken, what could possibly go wrong
Wel een leuk prentje met op de achtergrond al wat explosies precies, zijn dat de Oekraïense drones of is het het festival van de voorhamer?
Re: Kernenergie in de energiemix van de toekomst
Geplaatst: 07 apr 2026, 17:47
door Ordon
Je blijft steken in Europacentrisme, anti-Rusland-retoriek en kinderachtige grapjes.
Intussen worden er grote en kleine kernreactoren bijgebouwd, gaat onderzoek en ontwikkeling verder.
Dat zijn feiten.
China en Rusland sluiten bovendien de brandstofcyclus.
Het Sluiten van de Brandstofcyclus: Waarom Het een Gamechanger Is
- Einde van het afvalprobleem: bij een gesloten cyclus wordt gebruikt splijtstof niet opgeslagen, maar gerecycled tot nieuwe brandstof.
- Honderden jaren energie: het kan de energie-inhoud van uranium met een factor 50 tot 100 verhogen.
Zoals de koploper China bewijst, levert de experimentele reactor in de Gobi-woestijn genoeg energie voor een klein land en drijft het met een doorbraak de prijs van kernenergie omlaag.
- Toekomstbestendig: Rusland en China werken al jaren samen om deze technologie op industriële schaal te realiseren met snelle reactoren.
China heeft daarvoor zelfs een speciale routekaart.
Deze kernreactoren om de brandstofcyclus te sluiten zijn reeds operationeel.
Het is geen verre toekomstmuziek meer.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
India, een democratie, sluit ook aan:
- Om de brandstofcyclus te sluiten
- De grote voorraden thorium te gebruiken
- De nucleaire capaciteit uit te breiden: 17 kernreactoren reeds in aanbouw én een grote geplande uitbreiding.
Eerste kriticiteit voor Indiase snelle kweekreactor
7 April 2026
De start van een gecontroleerde nucleaire kettingreactie in de Prototype Fast Breeder Reactor markeert dat India de tweede fase ingaat van een drieledig nucleair programma, dat uiteindelijk tot doel heeft een gesloten splijtstofcyclus te realiseren met gebruik van de overvloedige thoriumvoorraden van het land.
De 500 MWe Prototype Fast Breeder Reactor (PFBR) in Kalpakkam, in de staat Tamil Nadu, bereikte op 6 april om 20:25 uur de eerste kriticiteit, zo maakte het Department of Atomic Energy (DAE) bekend. Deze mijlpaal vormt volgens het departement “een belangrijke stap in het versterken van India’s langetermijnenergiezekerheid en het bevorderen van de inheemse nucleaire technologiecapaciteiten.”
De PFBR-technologie werd ontworpen en ontwikkeld door het Indira Gandhi Centre for Atomic Research (IGCAR), onderdeel van het DAE. De reactor werd gebouwd en in bedrijf gesteld door Bharatiya Nabhikiya Vidyut Nigam Ltd (BHAVINI), een staatsbedrijf onder het DAE. De bouw begon in 2004, met een oorspronkelijke geplande oplevering in 2010. De Atomic Energy Regulatory Board gaf medio 2024 officieel toestemming voor de eerste stap richting kriticiteit, inclusief het laden van splijtstof en het starten van fysische experimenten op laag vermogen. In augustus verklaarde minister Jitendra Singh dat vertragingen vooral te wijten waren aan “technologische vraagstukken van een eerste-van-zijn-soort” tijdens de inbedrijfstelling.
Het bereiken van de eerste kriticiteit “volgt op de succesvolle afronding van alle voorgeschreven veiligheidsvereisten, met goedkeuring van de Atomic Energy Regulatory Board na een grondige beoordeling,” aldus BHAVINI.
Premier Narendra Modi verklaarde dat India hiermee “een beslissende stap zet in zijn civiele nucleaire traject” en dat de PFBR “de diepgang van onze wetenschappelijke capaciteiten en de kracht van onze technische sector weerspiegelt.” Volgens hem is dit een belangrijke stap richting het benutten van thorium in de derde fase van het programma.
De PFBR maakt gebruik van uranium-plutonium gemengde oxidebrandstof (MOX), omgeven door een ‘mantel’ van uranium-238, dat door neutronenabsorptie wordt omgezet in splijtbaar plutonium-239. Hierdoor kan de reactor meer splijtstof produceren dan hij verbruikt. De reactor is ook ontworpen om thorium-232 te gebruiken, dat kan worden omgezet in splijtbaar uranium-233.
Volgens BHAVINI verhoogt deze eigenschap de efficiëntie van splijtstofgebruik aanzienlijk en stelt zij India in staat meer energie te halen uit beperkte uraniumreserves, terwijl tegelijkertijd wordt voorbereid op grootschalig gebruik van thorium. Het kweekreactorprogramma versterkt tevens strategische capaciteiten op het gebied van splijtstofcycli, geavanceerde materialen, reactorfysica en grootschalige techniek.
Snelle kweekreactoren vormen de tweede fase van India’s nucleaire programma en gebruiken plutonium dat wordt teruggewonnen uit gebruikte splijtstof van drukwater- en zwaarwaterreactoren uit de eerste fase. In de derde fase is het doel om geavanceerde zwaarwaterreactoren te gebruiken die thorium-plutoniumbrandstof benutten en splijtbaar uranium-233 produceren, waarmee een thoriumgebaseerde gesloten splijtstofcyclus wordt gerealiseerd.
Volgens gegevens van de World Nuclear Association zijn wereldwijd sinds de jaren 1950 ongeveer 20 snelle neutronenreactoren in bedrijf geweest, hoewel niet alle als kweekreactor functioneerden.
India beschikt momenteel over circa 7.900 MW nucleaire capaciteit verdeeld over 24 operationele kerncentrales en plant een aanzienlijke uitbreiding. In totaal zijn 17 reactoren met een gezamenlijke capaciteit van 13.100 MW in aanbouw of in voorbereidende fase. Het land streeft ernaar om tegen 2047 ongeveer 100 GW nucleaire capaciteit te bereiken als onderdeel van de Viksit Bharat-ontwikkelingsstrategie.
Bron: WNN
De richting is overduidelijk: veel meer kernenergie én het verwerken van het hoogactief kernafval.
Re: Kernenergie in de energiemix van de toekomst
Geplaatst: 07 apr 2026, 19:59
door Dizzy
De feiten blijven dat wij in Europa wonen en niet in China of Rusland.
Hier worden er amper kerncentrales gebouwd, de bouw loopt telkens uit en het budget gigantisch overschreden. Er is al aangegeven waarom je dingen van China/Rusland/India niet zomaar kan kopiëren naar hier. Bovendien willen we van afhankelijkheid af, niet versterken.
Dat afval gebruiken werkt enkel in daarvoor voorziene centrales en met bepaald afval, kortom we moeten onze centrales afbreken en andere bouwen. Bouwen duurt hier 15 jaar en er is geen geld voor. Ondertussen gaan SMR's alles oplossen en is die bouw zelfs niet meer nodig. KE komt telkens met nieuwe "oplossingen" die er nooit of amper komen en de ene loopt de andere in de weg. Dat is de fout dan van tech die wel weet waar ze naartoe willen en die gewoon gerealiseerd wordt.
Hier is de richting van 7 naar 2 waarvan die 2 ook stil liggen momenteel. Dat zijn de feiten.
Re: Kernenergie in de energiemix van de toekomst
Geplaatst: 07 apr 2026, 20:22
door Ordon
Owh, je wou het toch hebben over de honderden kernreactoren die er gebouwd worden?
Ah, voilà.
Ook hier is er een ontwaken uit de nucleaire winterslaap.
In de VS idem.
Jij stond er bij en keek ernaar.
Kernenergie blijft in de energiemix van de toekomst.
Simple comme Bonjour.
Je loopt de zolen onder je schoenen om kernenergie in het verdomhoekje te duwen.
Veel effect heeft het niet gehad.


Re: Kernenergie in de energiemix van de toekomst
Geplaatst: 08 apr 2026, 09:31
door Dizzy
Maar waarom blijf je toch hangen in de redenering dat mijn mening ook maar één sikkepit zou veranderen aan de realiteit? Dat geldt trouwens voor die van jou ook.
Ik kan/wil KE dus niet in een verdomhoekje duwen, dat kunnen ze zelf veel beter. Ik kan enkel op die activiteit wijzen en dat doe ik dus geregeld. Het komt dus neer op schieten op de messenger.
Honderden kernreactoren die gebouwd worden, dat gaat al zeker niet over de VS, er worden er nul gebouwd. Dat heten ze daar een grote revival, de zoveelste terwijl het aandeel gewoon naar beneden gaat en nu al mondiaal onder de 10% zit. Met zo'n revivals heb je geen uitdoving meer nodig
Ondertussen in Noorwegen:
Het Noorse nucleaire comité zegt nee tegen kernenergie in Noorwegen.
Volgens de commissie is kernenergie te duur en duurt het proces te lang. De commissie wijst kernenergie unaniem af.
Een belangrijke reden is economisch van aard.
Als er in Noorwegen kernenergie moet komen, moeten particuliere investeerders het rendabel vinden om in kernenergie te investeren. In dat geval moeten de investeringskosten 70-80% lager liggen", aldus het rapport.
De commissie wijst erop dat dit goed aansluit bij de situatie in Zweden en Finland. Daar zeggen grote energiebedrijven zoals Vattenfall en Fortum dat ze zonder uitgebreide overheidssteun geen nieuwe kerncentrales kunnen bouwen.
Zelfs als Noorwegen vandaag zou besluiten om met de bouw van een kerncentrale te beginnen, schat de commissie dat productie op zijn vroegst pas halverwege de jaren 2040 realistisch zal zijn.
In elk geval zal kernenergieproductie niet op tijd beschikbaar zijn om de doelstellingen van het Akkoord van Parijs voor 2050 te halen, en moeten we in de tussentijd andere energiebronnen uitbreiden. En we hebben andere alternatieven. Deze omvatten het moderniseren van waterkrachtcentrales en het uitbreiden van wind- en zonne-energie.
Een groot deel van het Noorse debat draait om kleine SMR's. De commissie is sceptisch over deze reactoren als onmiddellijke oplossing: er zijn nog geen fabrieken gebouwd, er zijn geen modellen gestandaardiseerd en het is zeer onzeker hoe betaalbaar SMR's zullen zijn.
Re: Kernenergie in de energiemix van de toekomst
Geplaatst: 08 apr 2026, 15:43
door Ordon
Eén land (Noorwegen) met een unieke situatie (bijzonder veel waterkracht maar met beperkingen) wordt erbij gehaald om een wereldwijde conclusie te trekken, terwijl alle tegenvoorbeelden worden genegeerd.
De verdere Noorse context wordt volledig genegeerd.
Het huidige standpunt is dat Noorwegen nog geen beslissing heeft genomen over kernenergie.
De Noorse regering heeft het
rapport van de Noorse Kernenergiecommissie in ontvangst genomen en zal het nu voorleggen voor een openbare consultatie.
De regering heeft nog geen definitief standpunt ingenomen.
Bovendien stipt het rapport van de Noorse Kernenergiecommissie een cruciaal punt aan:
gebrek aan expertise.
Stappen voor expertiseopbouw
De Noorse Kernenergiecommissie beveelt
unaniem aan om nu te investeren in kennisopbouw in plaats van in kerncentrales.
De voorgestelde stappen zijn:
- Versterking van academische omgevingen aan universiteiten.
- Actievere deelname aan internationale samenwerking.
- Op de hoogte blijven van technologische ontwikkelingen.
- Overwegen van samenwerking met Zweden en Finland
Dus wel degelijk beginnen met het opbouwen van de nodige kennis en expertise om een weloverwogen beslissing in de toekomst mogelijk te maken.
De Noorse regering zal zich nog moeten uitspreken over het opbouwen van de nodige kennis en expertise.
De Noodzaak van Kernenergie: Een Naderende Energieschaarste
De discussie over kernenergie in Noorwegen is niet uit de lucht komen vallen.
Het land wordt geconfronteerd met een dreigend energietekort tegen 2030, gedreven door:
- Elektrificatie: Noorwegen wil zijn transport, industrie en gebouwen elektrificeren om de CO2-uitstoot te verminderen.
Het vervoer is alleen al verantwoordelijk voor meer dan 30% van de CO2-uitstoot.
- Energie-intensieve industrie: Noorwegen heeft een aanzienlijke energie-intensieve industrie die in 2024 al 72 TWh verbruikte.
- Datacenters: de snelle groei van datacenters, zoals die van OpenAI in Narvik (230 MW, later uitbreidend naar 290 MW), zorgt voor een enorme stijging van de vraag.
- Waterkrachtlimieten: de mogelijkheid om waterkracht uit te breiden is beperkt.
Een upgrade van bestaande centrales kan de capaciteit met slechts 1.500 tot 2.500 MW (ongeveer 20%) verhogen.
Het is tegen deze achtergrond van een naderende energiecrisis dat particuliere initiatiefnemers al 10 vergunningsaanvragen hebben ingediend voor kerncentrales in Noorwegen, waaronder op Spitsbergen.
==>> De Noorse regering heeft reeds een opdracht gegeven voor een milieueffectrapportage voor een SMR-centrale (1500 MW) in de regio Aure en Heim!
De overheid zet actief stappen richting SMR's.
Nu nog beslissingen nemen én expertise opbouwen.
Een voorbeeld van hoe traag het er in Europa aan toe kan gaan.
Re: Kernenergie in de energiemix van de toekomst
Geplaatst: 08 apr 2026, 15:54
door Dizzy
Het waren ook mijn conclusies niet maar louter deze van de commissie, toeval of niet er zijn grote overeenkomsten.
Heel veel tekst om gewoon te melden dat er niet snel wat concreets van zal komen.
Voor de SMR duim ik wel volop als grote fan maar of je 1500 MW een SMR kan noemen?
Een actieve stap naar alweer een rapport is het beste waar men blij om kan zijn en ondertussen maar expertise opbouwen in het aanvragen van rapporten en streven naar. Het gaat inderdaad erg traag in Europa en bij kernenergie in het bijzonder. 70 jaar expertise opbouwen en nog altijd niets, het is inderdaad traag. Toch geloven sommigen dat de honderden SMR's er zo aan zitten te komen.
Re: Kernenergie in de energiemix van de toekomst
Geplaatst: 08 apr 2026, 16:08
door Ordon
Louter in Noorwegen...
Ik noem dat
cherry-picking om doelbewust een foutief mondiaal punt trachten te maken.
Bad habits die hard.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Intussen zijn er vorderingen op nucleair vlak in Polen betreffende hun energietransitie.
Aanvraag ingediend voor de eerste kerncentrale van Polen
31 March 2026
Polskie Elektrownie Jądrowe heeft een aanvraag ingediend bij de Poolse Nationale Atoomenergieautoriteit voor een bouwvergunning voor de eerste kerncentrale van het land.
Een van de belangrijkste onderdelen van de ingediende documentatie is het Preliminary Safety Analysis Report (PSAR). Dit rapport behoort tot de belangrijkste bijlagen en beschrijft het ontwerp van de centrale en de locatie. Het bevat ook uitgebreide analyses van technische en milieufactoren die aantonen dat de voorgestelde oplossingen voldoen aan alle vereisten op het gebied van nucleaire veiligheid, fysieke beveiliging, stralingsbescherming en waarborgen voor nucleair materiaal.
Daarnaast omvat de aanvraag onder meer een kwaliteitsborgingsprogramma, een veiligheidsclassificatie, het ontwerp van het fysieke beveiligingssysteem voor de installatie en nucleaire materialen, basisinformatie over het stralingsnoodbeheersysteem, en documentatie die bevestigt dat de investeerder beschikt over de vereiste technische, personele en organisatorische capaciteiten om het project uit te voeren.
Volgens Polskie Elektrownie Jądrowe hebben meer dan 200 experts uit diverse vakgebieden, voornamelijk nucleaire veiligheid en stralingsbescherming, aan de aanvraag gewerkt. Deze werd zes maanden vóór de geplande deadline ingediend.
“Dit is een van de belangrijkste dagen voor de uitvoering van het project voor de eerste Poolse kerncentrale,” verklaarde Marek Woszczyk, voorzitter van de raad van bestuur van PEJ. “Dit is de eerste en tot nu toe enige dergelijke aanvraag in de geschiedenis van het moderne Polen sinds 1989. Ik wil iedereen bedanken die betrokken was bij de voorbereiding van dit omvangrijke document, dat, zoals aangekondigd, aan het einde van het eerste kwartaal van dit jaar is ingediend. Het enorme werk van de medewerkers van PEJ en de omvang van de aanvraag zelf, die samen met bijlagen meer dan 40.000 pagina’s omvat, tonen de schaal en complexiteit van ons project aan.”
“Het indienen van een aanvraag voor een bouwvergunning voor de eerste kerncentrale in Polen is een signaal dat wij vastbesloten zijn een investering door te zetten die stabiele energieprijzen voor Poolse gezinnen voor decennia zal garanderen en de moderne industrie zal stimuleren,” voegde minister Wojciech Wrochna toe, staatssecretaris bij het ministerie van Energie en regeringscommissaris voor strategische energie-infrastructuur.
Volgens de bepalingen van de Atoomenergiewet zal de voorzitter van de Poolse atoomautoriteit binnen 24 maanden na indiening van de aanvraag een besluit nemen over de vergunning, exclusief eventuele tijd die nodig is om aanvullende documentatie te verstrekken.
Voorafgaand aan de inhoudelijke beoordeling zal de autoriteit eerst een formele en juridische toets uitvoeren. Pas na afronding daarvan, of na correctie van eventuele tekortkomingen, wordt de start van de procedure officieel bekendgemaakt. De aanvraag en een samenvatting van het veiligheidsrapport zullen eveneens worden gepubliceerd.
De veiligheidsbeoordeling zal in meerdere fasen plaatsvinden en omvat onder meer een gedetailleerde analyse van technische oplossingen, organisatorische maatregelen tijdens voorbereiding en bouw, veiligheidsanalyses en operationele limieten conform de geldende regelgeving. Voor bepaalde onderdelen zal de autoriteit gebruikmaken van onafhankelijke laboratoria en expertorganisaties.
In november 2022 koos de Poolse regering voor de AP1000-reactortechnologie van Westinghouse voor de bouw van drie reactoren op de locatie Lubiatowo-Kopalino in de gemeente Choczewo.
Volgens PEJ is het de bedoeling om in het vierde kwartaal van 2028 het eerste beton te storten voor de eerste reactor. Hiervoor zijn zowel een nucleaire bouwvergunning als een reguliere bouwvergunning vereist. De aanvraag voor de bouwvergunning wordt verwacht in 2027.
De bouw van elke reactor zal naar verwachting ongeveer zeven jaar duren, gevolgd door circa één jaar voor testen en inbedrijfstelling.
De eerste reactor zou in 2036 commercieel in bedrijf komen, gevolgd door de tweede in 2037 en de derde in 2038.
Bron: WNN
Polen is duidelijk op de goede weg om een nucleair ecosysteem uit te bouwen.
Re: Kernenergie in de energiemix van de toekomst
Geplaatst: 08 apr 2026, 19:29
door Dizzy
Economie en de wetmatigheden van de economie gelden overal, ook buiten Noorwegen. Deze speciaal daarvoor aangestelde commissie oordeelde dat met de huidige stand van zaken KE economisch zinloos is. Te duur en te traag naast nog enkele andere problemen. Het zal puur toeval zijn dat deze problemen zowat overal opduiken en zeker in landen die vergelijkbaar zijn met ons. Er zijn dus nogal wat cherry's te picken.
Dat Polen een aanvraag heeft ingediend en dat de rest van de tekst vol voorwaardelijke termen staat geeft genoeg aan. Dat is waarmee men het moet stellen. Hier en daar een glimp van wat mogelijk ooit tot een cherry zou kunnen uitgroeien. Niet voor het komende seizoen, neen, eerst nog vele seizoenen wachten en hopen dat alles goed komt. Meer is er niet. Ik denk echter niet dat de economische wetten niet in Polen zouden gelden. Maar ook in Polen gaat de concurrentie en dan vooral HE, erg vooruit. De markt kiest altijd voor de oplossing die economisch zinvol zijn vandaar mijn mening dat KE enkel door zichzelf zal genekt worden.
Ik lees dat Polen ook voor SMR gaat, mijn persoonlijke favoriet, dit zou dit project nog in de weg kunnen zitten tenzij er van die SMR's evenveel komt als de afgelopen 70 jaar. Soit, over 24 maanden of 2 jaar gaan we een besluit krijgen. 2 jaar niks dus.
Re: Kernenergie in de energiemix van de toekomst
Geplaatst: 08 apr 2026, 19:48
door Goztow
Na 27 (!) replies enkel tussen ordon en dizzy ga ik concluderen dat dit terug een welles nietes is geworden en deze topic sluiten.
Westinghouse maakt zich op voor grootschalige uitrol AP1000 in de VS.
Geplaatst: 08 apr 2026, 21:36
door Ordon
De Amerikaanse nucleaire bouwer Westinghouse heeft een volgende stap gezet om de bouw van grote kernreactoren in de VS te versnellen.
- Door lessen te trekken uit de problematische bouw van Vogtle 3 en 4.
- Vogtle 4 als standaardreferentie vast te leggen
- Hopen dat men de kosten kan drukken
- Hopen dat men de bouw kan versnellen.
Het is een cruciale stap, maar hij onderstreept vooral de gigantische achterstand op China (en Rusland).
Westinghouse stelt standaarden vast ter ondersteuning van grootschalige uitrol van de AP1000
8 April 2026
De indiening van Westinghouse Electric Company bij de Amerikaanse Nuclear Regulatory Commission heeft tot doel lessen uit de bouw van Vogtle-eenheden 3 en 4 op te nemen in het ontwerpcontroledocument en Vogtle 4 vast te stellen als referentiecentrale voor AP1000-projecten in de Verenigde Staten.
De indiening van revisie 20 van het AP1000 Design Control Document (DCD) bij de Nuclear Regulatory Commission (NRC) maakt deel uit van de strategische plannen van Westinghouse om grootschalige uitrol van de geavanceerde modulaire AP1000-reactor mogelijk te maken en de ambitie te ondersteunen om een vloot van grote kernreactoren in de VS te bouwen.
Vogtle 4 werd in april 2024 commercieel in bedrijf genomen, na Vogtle 3 in juli 2023. Dit zijn de eerste nieuwe kernreactoren die in meer dan 30 jaar in de Verenigde Staten zijn gebouwd.
DCD’s definiëren de technische details van een standaardreactorontwerp om te waarborgen dat het voldoet aan alle regelgevende en veiligheidsvereisten en dienen als primaire referentie voor de vergunningverlening van nieuwe eenheden. Revisie 20 formaliseert Vogtle-eenheid 4, zoals gebouwd, als standaardreferentie voor alle nieuwe AP1000-projecten, wat de vergunningsprocedures kan versnellen en een snellere uitrol van meerdere centrales mogelijk maakt.
Volgens de NRC, die de aanvraag momenteel beoordeelt op geschiktheid voor formele behandeling en technische evaluatie, kan deze indiening een gevalideerde basis creëren die gestroomlijnde vergunningverlening voor toekomstige projecten mogelijk maakt. Dit kan leiden tot snellere goedkeuringen, minder regelgevingsonzekerheid, lagere kosten en een grotere inzet van kernenergie om aan de stijgende elektriciteitsvraag te voldoen.
De NRC certificeerde het AP1000-ontwerp oorspronkelijk in 2006; deze certificering is geldig tot 2046. Westinghouse vraagt om een verlenging met 40 jaar en wil daarbij ontwerpwijzigingen opnemen die tijdens de bouw en vergunningverlening van Vogtle 3 en 4 zijn goedgekeurd, waarvan sommige afweken van het oorspronkelijke ontwerp.
Volgens de NRC kunnen toekomstige aanvragen profiteren van efficiëntievoordelen door standaardisatie en door de lessen uit de vergunningverlening, bouw en opstart van Vogtle te integreren. Dit maakt deel uit van bredere inspanningen om ontwerpupdates en vergunningsprocedures te stroomlijnen, terwijl de veiligheidsnormen behouden blijven.
Westinghouse stelt dat de AP1000 momenteel de enige volledig ontworpen, vergunde en operationele geavanceerde modulaire reactor is die direct gebouwd kan worden. Door Vogtle 4 als standaardreferentie te gebruiken, zouden meerdere AP1000-eenheden gelijktijdig en met grotere voorspelbaarheid kunnen worden gerealiseerd.
Naast de Vogtle-eenheden zijn er vier AP1000-reactoren operationeel in China, met nog eens 14 in aanbouw en vijf onder contract. In China is het ontwerp gelokaliseerd onder de naam CAP1000.
Bron: WNN
Dit initiatief toont de wil om vooruitgang te boeken, maar de schaduw van Vogtle is lang.
Het project werd geplaagd door een vertraging van maar liefst 15 jaar en kosten die explodeerden van 14 miljard naar meer dan 30 miljard dollar.
De les die men leert is dat een 'first-of-a-kind' (FOAK) project niet te vergelijken is met een seriematige aanpak.
China bewijst dat al jaren.
Zij bouwen de gelokaliseerde CAP1000, de kopie van de AP1000, in een fractie van de tijd.
De laatste CAP1000-projecten, zoals die in de Bailong-centrale in Guangxi, kennen een verwachte bouwtijd van slechts 56 maanden.
De allereerste Hualong One-reactor (een Chinees generatie III-ontwerp) werd gebouwd in iets meer dan 5 jaar.
De kosten per kW geïnstalleerd vermogen zijn in China maar een fractie van de Amerikaanse:
- China: ~2.300 USD/kW
- Amerika: tussen 8.000 en 15.000 USD/kW
- Rusland hanteert andere prijzen voor export:
- Export gerelateerde prijzen: 6.000 tot 7.000 USD/kW
- In Rusland zelf: ongeveer 1.900 USD/kW
Westinghouse probeert nu een inhaalslag te maken door te leren van zijn eigen fouten.
Maar de les die China al jaren geeft, is dat
standaardisatie en seriematige bouw op een ongekende schaal de enige weg naar succes zijn.
Het verschil tussen een 'nth-of-a-kind' bouwer en een 'first-of-a-kind' bouwer is nog nooit zo duidelijk geweest.
Een verschil in decennia, en miljarden.
Re: Kernenergie in de energiemix van de toekomst
Geplaatst: 09 apr 2026, 08:13
door Goztow
Ik heb deze nieuwe post van ordon verplaatst naar dit gesloten topic want het lijkt een manier om mijn sluiting te bypassen. Gelieve dit niet meer te doen.
Kenia bouwt aan kernenergie: 2.000 MW centrale in Siaya County, bouwstart 2027
Geplaatst: 09 apr 2026, 13:46
door Ordon
Kenia sluit zich aan bij de groeiende lijst van landen die kernenergie omarmen als betrouwbare, CO
2-vrije basislast.
Tijdens de International Conference on Nuclear Energy (ICoNE) 2026 in Nairobi heeft president William Ruto de concrete plannen onthuld: een uitbreiding van de elektriciteitscapaciteit van 3.300 MW naar 10.000 MW, waarvan 3.000 MW uit kernenergie.
De eerste kerncentrale van 2.000 MW in Siaya County moet in 2034 operationeel zijn.
8 april 2026
Ruto van Kenia spreekt over nucleaire plannen
De Keniaanse president William Ruto opende vorige maand de International Conference on Nuclear Energy (ICoNE) 2026 in Nairobi met de plannen van zijn land om de huidige elektriciteitscapaciteit uit te breiden van 3.300 MW naar 10.000 MW in de komende vijf tot zeven jaar, waarvan 3.000 MW afkomstig moet zijn van kernenergie.
Centraal in deze uitbreiding staat een kerncentrale van 2.000 MW die gepland is in Siaya County.
De bouw zou in 2027 beginnen en de centrale zou in 2034 operationeel moeten zijn.
Ruto verwees naar de Zuid-Afrikaanse kerncentrale Koeberg—een installatie van 1.854 MWe met twee drukwaterreactoren die in de jaren 1980 in gebruik werd genomen—als uitgangspunt voor kernenergie in Afrika. Hij verwelkomde de komst van een dergelijke centrale in zijn eigen land.
“Inwoners van Siaya County, de locatie van Kenia’s eerste kerncentrale, nodig ik uit om partners te worden in dit traject,” verklaarde Ruto tijdens zijn toespraak op ICoNE 2026. “Ik moedig u aan om een beter inzicht te krijgen in de aanzienlijke economische voordelen die dit project zal opleveren, van hoogwaardige banen tot infrastructuurontwikkeling.”
Hij voegde daaraan toe: “Kernenergie zal een wezenlijke verandering betekenen voor Kenia. Het zal onze industrieën op een duurzame en veilige manier van energie voorzien, onze ontwikkeling versnellen en ons stevig op weg helpen naar een economie op het niveau van ontwikkelde landen.”
ICoNE 2026 werd gezamenlijk georganiseerd door de OECD Nuclear Energy Agency, de Nuclear Power and Energy Agency van Kenia, het FIRST-programma van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken en Korea Hydro & Nuclear Power. De conferentie in maart bracht meer dan 500 Afrikaanse beleidsmakers, toezichthouders en experts samen voor drie dagen van discussies over het potentieel van kernenergie voor de ontwikkeling van het continent.
Bron: ANS
Kenia is niet het eerste Afrikaanse land met nucleaire ambities (Zuid-Afrika heeft Koeberg al sinds de jaren ‘80), maar het toont wel aan dat kernenergie wereldwijd in opmars is: ook in landen zonder planeconomie en met een democratisch gekozen regering.
De feiten: bouwstart 2027, oplevering 2034, 2.000 MW aan stabiele, CO
2-vrije basislast.
De discussie is niet langer “of”, maar “hoe snel”.
En Afrika doet gewoon mee.
Rwanda kiest voor SMR’s: kernenergie moet 60-70% van energiemix leveren – IAEA prijst vooruitgang
Geplaatst: 09 apr 2026, 13:47
door Ordon
Nog een Afrikaans land dat resoluut kiest voor kernenergie, dit keer met een focus op kleine modulaire reactoren (SMR’s).
Rwanda heeft ambitieuze plannen: kernenergie moet op termijn 60 tot 70 procent van de nationale energiemix leveren.
Een recente evaluatiemissie van het Internationaal Atoomenergieagentschap (IAEA) concludeert dat Rwanda grote stappen heeft gezet in de ontwikkeling van de benodigde nucleaire infrastructuur.
Het land wil de eerste SMR in de jaren 2030 in gebruik nemen.
Een concreet project is in voorbereiding, met locatieonderzoeken en een eigen nucleaire wetgeving.
8 april 2026
Kenia en Rwanda blijven vooruitgang boeken richting de inzet van hun eerste kernreactoren in de nabije toekomst, volgens recente ontwikkelingen op het Afrikaanse continent.
Rwanda richt zich op SMR’s: Een evaluatie van het Internationaal Atoomenergieagentschap (IAEA) uit maart meldt dat Rwanda vooruitgang boekt bij het opnemen van kernenergie in zijn energiemix en bij de ontwikkeling van nucleaire infrastructuur, waaronder de inzet van de eerste kleine modulaire reactor (SMR) in de jaren 2030.
Volgens het IAEA streeft Rwanda ernaar dat kernenergie 60–70% van de energiemix zal leveren. Middel- en langetermijnopwekking van kernenergie is opgenomen in nationale energiestrategieën en het nationale ruimtelijke ordeningsplan. Het nucleaire programma werd formeel opgericht via een presidentieel besluit in 2020, waarmee ook de Atomic Energy Board werd ingesteld.
Begin maart voerde een team van het IAEA een acht dagen durende Integrated Nuclear Infrastructure Review-missie uit in Rwanda, gericht op de ontwikkeling van de nucleaire infrastructuur. Voorafgaand aan deze missie stelde Rwanda een zelfevaluatierapport en ondersteunende documentatie op over de stand van zaken.
Tijdens de missie identificeerde het team verschillende goede praktijken die ook relevant kunnen zijn voor andere landen, waaronder sterke overheidscoördinatie, betrokkenheid van stakeholders en plannen voor noodrespons.
Het IAEA stelde tevens vast dat Rwanda vooruitgang heeft geboekt bij het opstellen van een uitgebreide nucleaire wetgeving, het versterken van het regelgevend kader, het uitvoeren van locatiesurveys en het identificeren van potentiële locaties voor het geplande SMR-project.
Jimmy Gasore, minister van Infrastructuur van Rwanda, verklaarde dat het land zich blijft inzetten voor een verantwoorde, veilige en transparante ontwikkeling van nucleaire infrastructuur. De evaluatie van het IAEA biedt volgens hem waardevolle richtlijnen om het nationale kader in overeenstemming te brengen met internationale veiligheidsnormen en best practices.
Het IAEA en Rwanda zullen gezamenlijk een geïntegreerd werkplan opstellen op basis van de bevindingen van de missie.
Bron: ANS
Rwanda laat zien dat ook kleinere landen zonder eigen uraniumvoorraden of geavanceerde technologie kernenergie serieus nemen.
De keuze voor SMR’s past bij een flexibele, schaalbare aanpak.
De positieve IAEA-evaluatie bevestigt dat Rwanda op de goede weg is.
Terwijl Europa nog discussieert over percentages en eindeloze vergunningstrajecten, bouwen landen als Rwanda, Kenia, Polen en China gewoon verder.
Kernenergie is geen westers of oosters project: het is een mondiale energiestrategie voor de eenentwintigste eeuw.
Eerste SMR in de jaren 2030, een groeiend aandeel van 60-70%, en een IAEA dat lof uitspreekt.
De feiten zijn duidelijk: kernenergie leeft, ook in Afrika.
Re: Rwanda kiest voor SMR’s: kernenergie moet 60-70% van energiemix leveren – IAEA prijst vooruitgang
Geplaatst: 09 apr 2026, 15:59
door Matomatisch
Sorry voor direct off-topic te gaan maar ik kan niet meer

Ik kan de topics over kernenergie niet meer serieus nemen.
Re: Rwanda kiest voor SMR’s: kernenergie moet 60-70% van energiemix leveren – IAEA prijst vooruitgang
Geplaatst: 09 apr 2026, 16:33
door cadsite
Ik vraag me af vanwaar het engagement komt.
Dit is toch betaald werk mag ik hopen?
Re: Rwanda kiest voor SMR’s: kernenergie moet 60-70% van energiemix leveren – IAEA prijst vooruitgang
Geplaatst: 09 apr 2026, 17:23
door guido4096
Kunnen deze posts gestopt worden? Ik ben voor kernenergie, maar dit loopt uit de hand; dit is geen publishing board. Ordon, kun je niet beter een eigen Blog beginnen waar je dit post?
Re: Rwanda kiest voor SMR’s: kernenergie moet 60-70% van energiemix leveren – IAEA prijst vooruitgang
Geplaatst: 09 apr 2026, 17:56
door neils1108
cadsite schreef: 3 maanden geleden
Dit is toch betaald werk mag ik hopen?
Betaald worden om mods te kloten.
Die job zou ik toch ook graag doen.
Weg met dit topic
Geplaatst: 09 apr 2026, 18:09
door luukske
Jammer dat er geen mogelijkheid is om topictitels van geblokkeerde gebruikers ook te verbergen.
Re: Kernenergie in de energiemix van de toekomst
Geplaatst: 09 apr 2026, 20:27
door devilkin
Nieuwe posts wederom verplaatst.