Uiteraard klopt de stelling.
Ik maak tenslotte mijn rekening, maak jij de jouwe.
Het is wat jij er krampachtig - het bijeen schrapen van halve waarheden en hele leugens - van probeert te maken dat niet klopt.
Beetje eigenaardig dat men het "raar" vindt dat sommige mensen het nodig vinden om na intensief sporten een verkwikkende douche te nemen alvorens ze terug huiswaarts keren.
Dat zegt meer over diegenen die dat "raar en nodig" vinden dan diegenen die dat noodzakelijk vinden.
En voor wie het nog niet wist, bomen zijn hernieuwbare energie en bevatten per kg droge materie zowat 5 kWh aan energie. Energie die je trouwens niet uit een ver buitenland bij onstabiele regime's moet gaan aankopen en energie die zichzelf telkens hernieuwd. Net zoals de zon volop gratis binnenkomt. Tot spijt van wie het benijdt.
Niks, nada, niente,..... nodig van die onstabiele regime's noch van krampachtig centraal gehouden energieproductie zodat men daarvoor de prijs kan vragen die men wil omdat sommigen niet zonder kunnen en om het voor hen betaalbaar te houden dit aan zoveel mogelijk anderen willen opdringen.
Met alle Chinezen maar niet.......
Soit, terug on topic.
Het planbureau heeft nog nooit één kerncentrale gebouwd laat staan gefinancierd.
Het is een leuk tijdverdrijf om telkens te verwijzen naar de mogelijkheden in China, Finland, whatever en te dromen over het investeren van honderden miljoenen in gecentraliseerde energie opwekkers zodat men eveneens de winsten kan centraliseren.
Maar zoals ieder nuchter mens zou moeten weten zijn onrealistische dromen finaal nogal eens bedrog.
En van een land dat zelfs zijn schuldenberg niet meer gefinancierd krijgt en eerst droomt daarop 20, dan 15 dan 10 dan 7 dan 6,.... miljard te besparen verwachten dat ze plots honderden miljarden vinden om in iets te investeren dat ten vroegste over tien tot vijftien jaar de eerste kWh op het net te zetten getuigt van een grenzeloze naïviteit.
Je roept en droomt nu al jaren hetzelfde over kernenergie waarbij je je aan elke strohalm die voorbij komt drijven vastklampt om je verhaaltje nieuw leven te kunnen inblazen.
Wie voorbij dat droombeeld durft kijken ziet alleen maar dat de productie van kernenergie in dit land in de praktijk jaar na jaar afneemt ipv toeneemt.
Wie echt denkt dat de energie die men denkt nodig te hebben de eerste tien jaar in dit land door nieuwe kernenergie zal opgewekt worden gaat nog dikwijls met de ontnuchterende realiteit geconfronteerd worden.
En wat mezelf betreft, ik zal op huishoudelijk niveau eerder 100% off grid zijn (zonder extern te gaan laden) dan dat de eerste kerncentrale van het planbureau zijn eerste kWh op het net zet. Laat staan acht.
En op welke manier ik dat doe is mijn zaak en maakt mijn rekening.
Het is correct dat ik zonder extern laden (V2H) nog maar voor 90% netonafhankelijk ben. Maar dat is - na een weg van bijna vijftien jaar met een gepland einddoel over 20 jaar - toch al veel verder dan dat België (en de meeste van zijn inwoners) op 20 jaar hebben afgelegd. Kernenergie is hier de laatste jaren (en ook wereldwijd niet) zelfs niet meer in stijgende lijn maar in dalende lijn. De delta tussen de curve van mijn einddoel en deze van de nucleaire protagonisten wordt jaar na jaar alleen maar groter. En duidelijk niet in het voordeel van kernenergie.
Ik heb er ook geen probleem mee dat sommigen onrealistische dromen blijven koesteren en blijven wachten op Godot om hun noden in de praktijk gerealiseerd te zien.
We zullen de komende jaren wel zien wat er eerst komt.
Zoals al eerder meermaals geschreven: ik ben niet tegen kernenergie (of eender welke andere energie opwekking) om principiële redenen maar zie het om economische redenen in dit land niet gebeuren dat er nog 8 kerncentrales gaan bijgebouwd worden. Aan de voorstanders om nu eens eindelijk te bewijzen dat ik ongelijk heb en het technisch en economisch wel degelijk kan binnen de termijn dat het er nog toe doet.
Begin maar al eens bij het begin en "plan" waar je de nodige budgetten gaat vinden en wie bereid gaat zijn vrijwillig aan die budgetten bij te dragen.
Geen idee in welke realiteit jij tegenwoordig nog leeft maar wie de actualiteit een beetje volgt heeft al lang door dat de huidige regering de komende jaren wel andere zaken aan hun hoofd heeft dan proberen acht nieuwe kerncentrales te financieren. Je hebt vanuit die kant ook maar weinig reacties gehoord op de "conclusie" van het planbureau.
Dit in tegenstelling toen ze aan de kant stonden en het niet zelf moesten doen, toen konden ze er niet over zwijgen dat ze het zelf met kernenergie wel even gingen "oplossen".
Tot de dag dat ze weer zelf de bal kregen toegespeeld........ stilte op dat front.
Wat wel steeds duidelijker wordt is dat de protagonisten van nucleaire energie opwekking wel heel wanhopig moeten zijn geworden zodat ze om hun eigen zaak te verdedigen al moeten terugvallen op halve waarheden en hele leugens tov diegenen die individueel wel al bijna volledig in hun eigen energieproductie kunnen voorzien.
Ze zouden hun energie beter besteden aan het omzetten van de eigen dromen in resultaatgerichte daden.
