Userbase

Het BIPT heeft ook een calculator op hun site gezet.

In sep­tem­ber wor­den die dan in een de­fi­ni­tie­ve tekst ge­go­ten. Dan ligt de weg open voor Mo­bis­tar om zijn te­le­vi­sie-aan­bod te lan­ce­ren.

Lees: mss nog voor het eind van dit jaar.

Een speedtest met mijn internet aansluiting via Mobistar. Ik gebruik het netwerk van VOO in Wallonië.

Als ze een soort Whop kunnen leveren van 10 € onder de prijs van Telenet ... dan zou dit wel verkopen denk ik.

En Unlimited (ook bij instapabbo of whop)

Hopelijk komt er op korte termijn ook iets concreet. Wanneer mogen we een concreet aanbod van mobistar verwachten? Pas in 2016 of al in eind 2015? Als mobistar tegen dan niet is overgekocht door Proximus of Telenet tenminste

Of aantrekkelijke two-play of triple-play formules maar dan enkel met mobiele telefonie!

Op de website van De Tijd,staat ook een mooi art.ik ga de link niet posten,omdat niet iedereen(ik ook niet) dit kan openen.
De groothandelstarieven voor een pack(vgl met Whop,dus dig tv.vaste tel,en internet met 150 gb)zouden nu 29,9 € kosten p/m.
Nu verlaagt het BIPT dit naar 19,7€.Maar na een periode,die de nieuwkomer in staat moet stellen zich te settelen,komt deze prijs naar 21,7€p/m/ groothandelstarief.
Het BIPT was er dan ook van bewust (na het Snow verhaal,plus dat er geen enkele andere provider bij is gekomen,aan huidige tarieven) dat indien er niet vlug ingegrepen werd,Mobistar zou kansloos zijn,door de Duopolie.
Nu start er een fase,waarbij betrokken partijen hun opmerkingen kunnen mededelen.
Daarna,in September is het aan Mobistar,om zijn tv aanbod,wrsl via een pack te lanceren.
Theoretisch is het nu ook mogelijk dat een buitenlandse speler op de Belgische markt komt,maar ook Proximus zou een aanvraag kunnen indienen,aan dezelfde voorwaarden(dat kan niet anders).
Telenet heeft alvast zeer teleurgesteld gereageerd op de nieuwe tarieven,en opperd dat met hun investeringen v/e 18 miljoen €,geen rekening word gehouden.Wel heeft Mobistar aan Telenet daarvoor al een 750 000 € betaald.

Ik heb persoonlijk wel de indruk dat Mobistar met een soort Scarlet aanbieding,op de kabel,Telenet het vuur aan de schenen wil leggen.
Weet iemand hoe het nu verder moet met de groothandelstarieven v/h VDSL netwerk?

Patje schreef:Als ze een soort Whop kunnen leveren van 10 € onder de prijs van Telenet ... dan zou dit wel verkopen denk ik.

De groothandelsprijs was 19.7 euro voor een Whop dacht ik... welke TN verkoopt aan 65.49 euro.

Het lijkt mij dat er dus een ruime marge is.

De groothandelsprijs word NU 19,7€,en dit is maar voorlopig daarna 21,7€.Groothandelsprijzen zijn ook de prijzen zonder BTW.

heb een pak deelnemers een privé-bericht gestuurd met het volledige artikel van De Tijd. Hopelijk wordt dit niet aanzien als 'spam'.

Enkel een whop pakket?

Er zal wel een zwaarder abo komen ook vermoed ik, een soort whoppa, nu worden vooral de prijzen vergeleken met een whop pakket.
In feite zou proximus nu ook op de kabel kunnen als ze dit willen omdat die groothandels prijzen ferm naar beneden getrokken worden en meer concurentiele prijzen kunnen ontstaan.

fluppie schreef:Theoretisch is het nu ook mogelijk dat een buitenlandse speler op de Belgische markt komt,maar ook Proximus zou een aanvraag kunnen indienen,aan dezelfde voorwaarden.

Account managers van Belgacom hadden met vroeger inderdaad al verteld dat belgacom via telenet zal aanbieden van zodra mogelijk.
Dan zouden ze bij een aanvraag eerst kijken of ze zelf kunnen leveren, kunnen ze niet zelf leveren dan wordt er gewoon een telenet-installatie uitgevoerd.

Er is een tijd geleden ook de vraag geweest (van Proximus) om ananloge tv aan te bieden via de kabel,maar ik geloof dat dit afgewezen is.Eventueel zal Proximus dus alleen Dig. tv mogen aanbieden,via de kabel.Ik hoop ook nog steeds op een provider,die nu nog niet in Belgie aanwezig is.

Mobistar zou inderdaad van plan zijn,een Basic Triple Play aan te bieden(ongeveer zoals Whop).
Maar niemand zegt dat er daar niet zal aan gesleuteld worden(bijv. ook door aan het tv aanbod te sleutelen,zoals bij Scarlet nu ook het geval is.),met als doel de prijs nog wat verder te laten zakken.

Toch een gevaarlijke situatie,zeker voor Mobistar,de kans zit erin dat men overspoeld word door aanvragen.Herriner je nog de lancering van Snow?? Of,veel langer geleden Dommel met zijn internet plus vaste tel. aanbod,die hebben daar hun zeer goede,en betrouwbare reputatie toen zeker voor een deel kwijtgespeeld.
Daarom denk ik ook dat Mobistar zal starten op de kabel,met een Triple Play aanbod.Als alles goed loopt,kan men het aanbod uitbreiden natuurlijk.

Die 10% retail-minus is eigenlijk de enige freebee want een OLO zal ook kosten moeten maken om de weggenomen hardware/services er weer bij te geven. Ik denk dat de eerste concurrent op de kabel een slag kan slaan, maar daarna is het zonder vrije markt werking weer gedaan met de pret, net als op de dsl 'markt'.

Het probleem is idd de rentabiliteit.

Een chakllanger zal moeten spelen op prijs, ten eerste lager zitten dan telenet of gelijk zitten dan telenet en meer bieden, whop met 1 TB bv , maar dat zie ik niet gebeuren aangezien de resale parketten identiek lijken.

En dan is er nog proximus die hoe dan ook een stuk goedkoper zitten, buiten de discussie dsl / kabel, prijs blijft een incentive voor vele mensen om over te stappen, dus ze moeten eigenlijk niet alleen goedkoper zijn dan TN maar ook dan PRX om echt een massa klanten aan te trekken.

Ik vrees ervoor, eerlijk weet ik niet direct in welk model Mobistar potten kan breken, de enige tak die end to end van hen is is mobile, en ik vrees dat daar amper nog marge is om de andere diensten te subsidiëren.

satsurfer schreef:heb een pak deelnemers een privé-bericht gestuurd met het volledige artikel van De Tijd. Hopelijk wordt dit niet aanzien als 'spam'.

+1 voor Satsurfer, en bedankt voor de info. Nu maar hopen dat het BIPT eindelijk doet waarvoor het bedacht is, en zijn been stijf houdt

Ook een +1 voor Satsurfer,en een dikke Merci.

Mobistar zou een alternatief kunnen zijn voor de mensen die de kabel willen(of absoluut niet anders kunnen dan de kabel te nemen) en die een meer eenvoudige,goedkopere dienst willen.
Destijds waren er veel (misnoegde)Telenet klanten die vonden dat er eigenlijk geen alternatief was,wel nu komt er een.

juist, misnoegde klanten. Maar vooral (jonge) mensen die geen betaal-abo meer willen en verkiezen non-lineair te kijken! Waar, en wanneer zij willen... Daar zit HET potentieel voor mobi*

Het probleem daarmee is dat je voor dat publiek niet toekomt met een 150GB limiet doordat die veel gebruik maken van streaming diensten. Dus dan is maar de vraag wat Mobistar kan/zal doen met die limieten.

Ja,dat is een probleem,zou mobistar het kunnen oplossen door een tv aanbod met een beperkt aantal zenders,plus een hogere internetlimiet? (ik wil niet ongelimiteerd gebruiken,omdat dit mss teveel gevraagd is).

ik gebruik netflix uitsluitend met SD signaal, wat mijn maandverbruik (incl. youtube) beperkt tot 60 à 70 GB. En niemand klaagt hier thuis over een zichtbaar kwaliteitsverschil met onze (HD) satelliet-beelden!

(Toch blijft Netflix SD (480p - 1750kbps) niet om aan te zien. Uw HD satelietbeelden moeten dan toch echt wel slecht zijn.

De HD variant is die euro extra meer dan waard.

mijn HD satelliet-beelden op sony bravia zijn perfect

32" scherm ?

eens proberen op een 60" scherm, zal al heel wat minder perfect zijn vrees ik

Zelfs op een 32" scherm zie ik wel degelijk verschil tussen SD en HD.
Sterker nog, bij Telenet zijn de SD beelden veel beter dan bij Proximus, bij deze provider is het alsof ik naar analoge TV kijk.
HD beelden daarentegen zijn bij beide providers even goed.

Wied heeft een 50 inch 1080p volgens zijn signature en ik zou denken dat je het verschil daarop zeker merkt. Netflix is op mijn gsm max 480p/SD en dat is al niet meer leuk om naar te kijken vs 1080p youtube op hetzelfde 5.5 inch 1080p scherm.

Eens je HD (1080p aan een deftige bitrate) gewend bent is er eigenlijk geen weg meer terug naar iets lagers. En dat zal met 4k straks niet anders zijn. (waarschijnlijk wel alleen op de grotere schermen)

Ik heb een 32 inch TV,een Samsung Full HD (nog niet eens LED,want toen was dat nog onbetaalbaar.).
Ik heb thuis ook Netflix genomen,in HD.Ik ben wel niet zeker dat het eigenlijk HD is,maar veel beter dan de gewone SD v/e 8€,dat is duidelijk te zien.
Ik heb ondertussen al UHD Tv's gezien,wel als je kan moet je eerst naar een Curved tv kijken,(geplooid scherm) die vind ik echt indrukwekkend,prijs 1900€,zonder de aangepaste,want ook geplooide soundbar van 600€.
Toch was er daar een klant,die het voll. pack kocht.
Eens men zo iets heeft,zal men nooit nog een mindere kwaliteit willen.(als men het zich kan permiteren natuurlijk).

Ook opletten,er zijn nog TV's met LED,maar zonder FULL HD,deze zou ik nooit nemen.

Eigenlijk offtopic, maar ik ga het toch even zeggen. LED TV's zijn eigenlijk niet meer dan wat marketing, want eigenlijk zijn dat gewoon LCD schermen met een LED backlight ip CCFL. Het grote voordeel daarvan was zuiniger en mogelijk dunner. Alleen waren die TV's (vooral in het begin) niet beter dan hun CCFL tegenhangers. Whitebalance en even belichting waren problemen die je vaak tegenkomt. Tegenwoordig is dat allemaal wel verwaarloosbaar.

Alleen blijft het wel een LCD TV, en geen plasma of OLED, wat hele andere technieken zijn. OLED geeft daar heel mooie beelden en oneindige contrasten, alleen is het peperduur op het moment met een vergelijkbare grootte 4K/1080p TV.

Dus zeggen dat een TV 'LED' heeft is eigenlijk niets zeggen. Want als het een LCD TV is met LED backlight, wel dat is al jaren gemeengoed (ook op PC schermen), en is er niets speciaals aan. Terwijl het wel een uniek kenmerkende factor is bij een OLED TV.

Iets meer ontopic:
Als je op netflix zoekt naar 'test' krijg je een testfilm te zien waarbij je kan zien wat de bitrate en resolutie is.

Ontopic:
Hoeveel GB aan internet zou mobistar moeten geven om een deftig 'challenger' alternatief te hebben? Een alternatief waar je dus niet moet gaan kijken naar je verbruik voordat je verder Netflix ziet. (toch niet voor 95% van de klanten)
Ik schat dat in rond de 400GB per maand. 100 a 200GB netflix + overschot om de mensen die boven het gemiddelde zit op te vangen.

Of misschien een andere strategie waar zet 15 of 20Mbps aanbieden, maar wel unl. zodat je zoveel streaming kan kijken als je wilt. Eventueel samen met Netflix of een andere streaming dienst.

apestaart schreef:Zelfs op een 32" scherm zie ik wel degelijk verschil tussen SD en HD.
Sterker nog, bij Telenet zijn de SD beelden veel beter dan bij Proximus, bij deze provider is het alsof ik naar analoge TV kijk.
HD beelden daarentegen zijn bij beide providers even goed.

Sorry hoor, maar ik heb een 50 inch TV en wij kijken constant in SD met Proximus en dat is écht geen analoge tv-kwaliteit.

En toch vind ik de SD beelden bij Proximus slechter zijn dan bij Telenet, als ik toch naar SD zenders moet kijken dan liever via Telenet.
Het hangt ook af van TV zender tot TV zender, zo heeft 13th Street die bij Telenet in SD wordt doorgegeven een goede beeldkwaliteit zodanig dat men denkt dat het HD is wat natuurlijk niet zo is.

AndRo555 schreef: Hoeveel GB aan internet zou mobistar moeten geven om een deftig 'challenger' alternatief te hebben? Een alternatief waar je dus niet moet gaan kijken naar je verbruik voordat je verder Netflix ziet. (toch niet voor 95% van de klanten)
Ik schat dat in rond de 400GB per maand. 100 a 200GB netflix + overschot om de mensen die boven het gemiddelde zit op te vangen.

Of misschien een andere strategie waar zet 15 of 20Mbps aanbieden, maar wel unl. zodat je zoveel streaming kan kijken als je wilt. Eventueel samen met Netflix of een andere streaming dienst.

Ik ben vorig jaar van Telenet overgestapt naar Scarlet om 2 redenen:
1) hun constante prijsverhogingen die ik beu was ( de bijkomende diensten, features die ze dan zogezegd extra aanboden interesseerden me niet)
2) hun download limieten

Wij zijn hier met 2 tieners waarvan 1 verslaafd aan Youtube en de andere aan online gaming, nu hebben we ook Netflix (HD).
Ons verbruik is tussen de 4 en de 500GB per maand.

Met zes maatregelen wil de Belgische telecomwaakhond BIPT de concurrentie op de markt voor vaste telefonie, breedbandinternet en digitale televisie aanzwengelen.
Nu het BIPT de groothandelsprijzen voor toegang tot het kabelnetwerk van Telenet drastisch heeft verlaagd, ligt de weg nochtans open voor Mobistar. Analisten schatten dat Mobistar met de nieuwe prijzen telecombundels kan lanceren die tot 20 euro goedkoper zijn dan die van Telenet.

http://www.tijd.be/tech_media/telecom/Z ... 8-3125.art

Dit vind ik alvast veel te veel v/h goede,ik denk nooit dat Mobistar van in den beginne het uiterste uit de kan zal willen halen,als 20€ mogelijk is,denk ik aan bedragen v/e 12 tot 15€ minder dan Telenet.

Beterkoop maar minder krijgen is lang niet hetzelfde.Dat noem ik dus geen vergelijking.
Ik denk als het eenmaal zo ver is dat ze komen met 'n formule tussen basicnet en whop met een 60/4 formule?

Mogelijkheden zat voor Mobistar maar ze moeten hun enige differentiator goed uitspelen en dat is hun hun mobiel netwerk.
Ze moeten iets doen want op lange termijn komen ze in de problemen of worden ze opgeslorpt en hopelijk dan niet door Proximus of Telenet want dan zit het telecomlandschap weer muurvast.

tb0ne schreef: of worden ze opgeslorpt en hopelijk dan niet door Proximus of Telenet want dan zit het telecomlandschap weer muurvast.

Dat gaat de raad voor mededinging trouwens nooit goedkeuren... dus daar moet je niet wakker van liggen.

Ok, maar stel dat Mobistar in de problemen komt, Telenet mag niet overnemen, en een ander wil het niet doen ?
Dan is het toch hetzelfde of ze het overnemen of niet ?
Dan heb je in beide gevallen toch geen extra aanbieder op de kabel.