Geplaatst: 21 nov 2007, 10:32
Argusogen zijn voldoende. Ik heb er alle vertrouwen in.Petrikske schreef:Slotje?localhost schreef:@UB mods: gelieve deze topic in de gaten te houden.
Argusogen zijn voldoende. Ik heb er alle vertrouwen in.Petrikske schreef:Slotje?localhost schreef:@UB mods: gelieve deze topic in de gaten te houden.
Er werd geen sluitend antwoord gegeven. Welk deel daarvan moet er uitgelegd worden? Geen sluitend antwoord, dat wil zeggen dat er geen definitief ja of nee antwoord gegeven werd. OK?KK schreef:Vanop het Tik forum:Er verandert dus NIKS. Tik heeft zijn reputatie van waardeloos clubje weer alle eer aangedaanRobby schreef:Om meteen duidelijkheid te verschaffen (geheimdoenerij is helemaal niet nodig): er werd geen sluitend antwoord gegeven op een eventuele gelijkstelling met de Turbo-ex-UPC-abo's, noch voor enige andere verhoging.
Ik denk dat ik mezelf ben.proxiboyke schreef:zeg localhost wie denkte gij wel dagge zijt !!!
ik verspreid niets !!!!
deze info werd me telefonisch meegegeven.
Ik wil U gerust mijn gsmnr geven, normaal moet telenet heeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel gemakkelijk kunnen weten bij wie ik ben terechtgekomen en wie me deze info heeft gegeven
Denk je echt dat Tik tot in het oneindige rond de pot kan blijven draaien? Geef gewoon toe dat heel die vergadering WEER eens een flop was.localhost schreef:Er werd geen sluitend antwoord gegeven. Welk deel daarvan moet er uitgelegd worden? Geen sluitend antwoord, dat wil zeggen dat er geen definitief ja of nee antwoord gegeven werd. OK?
Silence! I kill you!KK schreef:Opdoeken die handel!
Een eerste signaal zou toch minstens een persbericht mogen zijn dat de Telenet klantenvereniging ernstig overweegt om het bijltje erbij neer te leggen omdat TN hen niet ernstig neemt en de vraag van 60.000 internetters onbelangrijk vindt. Natuurlijk voorzien van een mooie vergelijking met formules van Dommel, EDPnet... en zelfs het buitenland.KK schreef:Opdoeken die handel!
Werkt hier gewoon hoor...r2504 schreef:PS. Blijkbaar is TIK reeds opgedoekt... hun forum ligt plat
Tik, werkt hier ook zonder problemen, zoals meon al schreef.r2504 schreef:PS. Blijkbaar is TIK reeds opgedoekt... hun forum ligt plat
NB: het is een gerucht. Typisch aan geruchten is dat ze soms juist zijn en soms niet. Ik beweer niet dat jouw gerucht onjuist is, ik beweer alleen maar dat het onmogelijk is om te controleren en dat, de geschiedenis van Telenet kennende, de waarschijnlijkheid zéér laag is. Áls het gerucht klopt: des te beter. Maar het is niet de normale manier waarop die informatie verspreid wordt.
en dan kwam de helft nog telaat op de vergadering?KK schreef:Als ze na een kwartier al uitgepraat waren over een kwestie waar ze een maand lang amok over gemaakt hebben, dan kan je dat moeilijk 'hun best doen' noemen vind ik.
Hun geloofwaardigheid stond bij mij al op een laag pitje, en daar schiet nu totaal niks meer van over.
Was het dan de bedoeling dat ze door de politie uit het Telenetgebouw gezet zouden worden? Dan zou je wel blij geweest zijn? Ge zijt daar wel tegen mensen bezig hé, boel maken en bedreigen om die mensen 'te dwingen' van aan hun eisen te voldoen gaat niet gaan hoor... Je mag jezelf van mijn part gaan vastketenen aan hun fietsenstalling ofzo, mij niet gelaten, maar op die manier ga je ook niets bereikenKK schreef:Als ze na een kwartier al uitgepraat waren over een kwestie waar ze een maand lang amok over gemaakt hebben, dan kan je dat moeilijk 'hun best doen' noemen vind ik.
Hun geloofwaardigheid stond bij mij al op een laag pitje, en daar schiet nu totaal niks meer van over.
Nee, dat is absoluut niet slechter want het resultaat is hetzelfde: niks, nada, nul komma nul !zippie666 schreef:Als je je verhouding breekt met Telenet sta je nergens meer hé, dan erkennen ze je niet meer als klantenvereniging en dan is er niemand meer om te gaan zagen en klagen bij hen... Dat is nog slechter, toch?
ceurrrix schreef:Eigenlijk zou de hele problematiek met een goed dossiertje aan de ombudsman voor telecomunicatie moeten worden voorgelegd,door Tik ,Testaankoop en eventueel met de reeds door http://www.geendatalimiet.be/ verzamelde handtekeningen als bewijs dat er iets niet klopt.
De klacht komt dan niet meer van een enkeling en moet dan wel au serieus genomen worden door de Ombudsman.
Er is trouwens nog niemand naar de Ombudsman gestapt met deze klacht,
en zonder klacht gebeurt er niets.
Voordelen ,: het komt nog eens in de actualiteit en de moment is goed gekozen.
De slapende actie "geen datalimiet" zou nog eens aanbevolen en verder gezet kunnen worden.
We zijn sindsdien toch ook weeral 18 maanden verder,en er is niets dat sneller evolueert dan het IT medium
Het onderstaande zal er ook wel wat mee te maken hebben ,zeker ? ?ceurrrix schreef: Vergeleken met de omliggende landen betalen wij onredelijk hoge prijzen die niet kunnen verantwoord worden!!
Er zijn in Belgie +/- 1 000 000 internetters die vinden dat er teveel moet betaald worden voor te weinig GB in vergelijking met de rest van de wereld.
De andere internetters weten niets van die prijzen en kunnen dusdanig geen reden tot klagen hebben .
Als Dommel,Edpnet en enkele andere providers ,buitenlandse prijzen kunnen geven,waarom dan TN en BC niet ??Wat hier het geval is .Men mag hier zelfs spreken van een collectieve klachtOmbudsman schreef:Elke klant die ontevreden is over zijn telecomoperator kan de ombudsdienst gratis vragen om tussen te komen. De ombudsman is bevoegd voor de volledige telecommunicatiesector. De ombudsdienst is een laatste toevlucht. Aangezien deze dienst niet tot doel heeft om de plaats van de klantendienst van de telecomoperatoren in te nemen, kan hij alleen optreden als een klant geen bevredigende oplossing heeft kunnen bereiken naar aanleiding van zijn contacten met zijn telecomaanbieder.
Persberichten
Resultaten Telenet eerste negen maanden 2007
Sterke financiële resultaten en recordaantal nieuwe RGU’s voor 9M 2007
EBITDA stijgt met 21%; marge bereikt een record van 48,5%
Herziene vooruitzichten tegen bovengrens van oorspronkelijke verwachtingen
België, 6 november 2007 – Telenet Group Holding NV (“Telenet” of de “onderneming”) (Euronext Brussels: TNET) maakt zijn geconsolideerde resultaten bekend volgens de International Financial Reporting Standards zoals toegepast door de EU (”EU GAAP”) voor de eerste negen maanden van 2007:
Belangrijkste resultaten
Sterke bedrijfsprestaties duwen de financiële resultaten naar de bovengrens van de oorspronkelijke verwachtingen voor de eerste negen maanden van dit jaar;
Triple play blijft de hoeksteen van de onderneming, met een aanhoudende sterke jaarlijkse groei van triple-play-klanten (+ 33%) en ARPU per unieke klant (+ 14%);
Inkomsten bedroegen € 691,0 miljoen, een stijging van 15%;
EBITDA van € 335,1 miljoen, een stijging van 21% en resulteerde in een EBITDA-marge van 48,5% voor de eerste negen maanden en van 50,0% voor het derde kwartaal;
Bedrijfsinvesteringen bedroegen € 137,5 miljoen, ofwel 20% van de omzet in vergelijking met 25% vorig jaar;
Vrije kasstroom, exclusief eenmalige aankoop van derivaten, steeg met 130% van € 66,7 miljoen vorig jaar tot € 153,5 miljoen voor de eerste negen maanden van 2007; en
Op 10 oktober 2007 werd de nieuwe Senior kredietfaciliteit opgenomen voor € 1,9 miljard, een netto schuldgraad van 4,2x tegenover laatste kwartaal geannualiseerde EBITDA; uitbetaling kapitaalvermindering van € 6,00 per aandeel gepland voor 19 november 2007.
Lees hier het volledig persbericht,: http://telenet.be/media/fs/1//others/pd ... 07-NED.pdf
Bron,: http://telenet.be/548/26014/1/nl/
Van waar haal jij dat aantal? We hebben maar 'n dikke 9000 leden.r2504 schreef:60.000 internetters
Je overschat de interesse van de pers voor dit onderwerp.r2504 schreef:in de pers.
Werkt hier prima. PEBKAC?r2504 schreef:PS. Blijkbaar is TIK reeds opgedoekt... hun forum ligt plat
Correctie: 20%.ik000ike schreef:en dan kwam de helft nog telaat op de vergadering?
Bij onze 9000 leden, en misschien nog een klein beetje daarbuiten.KK schreef:Tik heeft redelijk wat bekendheid,
Beste kaka, nogal chance dat die smiley op het einde van de zin staat.KK schreef:Een mens zou op den duur nog beginnen denken dat ze daar in Mechelen elke keer zwijggeld toegestopt krijgen
Maar er is een potentieel van minstens 60.000 klanten... het feit dat ze nog niet bij TN zitten zou daarom een extra stimulans moeten zijn. Nu ja, het snelheidsargument is evenzeer BS, maar dat kan men realiseren zonder inkomsten verlies.localhost schreef:Van waar haal jij dat aantal? We hebben maar 'n dikke 9000 leden.r2504 schreef:60.000 internetters
Nochtans was TN niet zo gelukkig met het UPC bericht... trouwens een deftige drukkingsgroep hoeft niet noodzakelijk erkend te zijn door het bedrijf. Soms ben je beter onafhankelijk... dan hoef je geen hielen te likken.localhost schreef:Je overschat de interesse van de pers voor dit onderwerp.r2504 schreef:in de pers.
PEBKAC... dat ik een Critical phpBB error krijg ? Vermoedelijk heeft iemand van jullie de server herstart, of lag phpBB gewoon in de knoop.localhost schreef:Werkt hier prima. PEBKAC?r2504 schreef:PS. Blijkbaar is TIK reeds opgedoekt... hun forum ligt plat
Reclame... met welke valse beloftes... dat er iets gaat veranderen ? Wel, met tijd en boterhammen zal er evenveel veranderen als met TIK.localhost schreef:Als je wil helpen: maak dan aub wat reclame voor Tik.
Je gaat zooveeel krijgen Boykeproxiboyke schreef:We zullen zien hé
Dan moet hij hiervaan de agent wel op voorhand inlichten EN vragen of hij het mag publicerenLord Utopia schreef:Kun je in het vervolg zo'n gesprek niet opnemen ? Want we geloven niet al te veel wat je nu zegt
Alles in het geheimditCh schreef:Dan moet hij hiervaan de agent wel op voorhand inlichten EN vragen of hij het mag publicerenLord Utopia schreef:Kun je in het vervolg zo'n gesprek niet opnemen ? Want we geloven niet al te veel wat je nu zegt
Je kan niet blijven proberen... op een dag moet je de balans durven opmaken en conclusies trekken. Blijkbaar ligt dit enorm moeilijk en blijft men gewoon verder doen.Ofloo schreef:Zeg wat je wil, ze proberen toch en ik vind niet dat je zulke pogingen moet afbreken,
Ik doe het nochtans even goed... mijn resultaat is ook nada.Ofloo schreef:ik zie niemand van wie hier kritiek heeft beter doen ! Ofwel soms !?
<sarcasme>xenne schreef:konden me enkel aanraden up te graden naar duurder produkt als ik meer limiet wou
Omkoping? Een mens zou het op den duur beginnen geloven (en deze keer zonder smiley).r2504 schreef:Je kan niet blijven proberen... op een dag moet je de balans durven opmaken en conclusies trekken. Blijkbaar ligt dit enorm moeilijk en blijft men gewoon verder doen.
Ik heb me net een zoutmijn besteld, moet jij ook een korreltje hebben?proxiboyke schreef:net nog even gebeld
heb een andré aan de lijn gehad en die bevestigde dat de limieten omhoog gingen.
We zullen zien hé
ik heb een marcella aan de lijn gehadproxiboyke schreef:net nog even gebeld
heb een andré aan de lijn gehad en die bevestigde dat de limieten omhoog gingen.
We zullen zien hé
wat zei ze?kal_el schreef:ik heb een marcella aan de lijn gehadproxiboyke schreef:net nog even gebeld
heb een andré aan de lijn gehad en die bevestigde dat de limieten omhoog gingen.
We zullen zien hé
de vrouw van andré?kal_el schreef:ik heb een marcella aan de lijn gehadproxiboyke schreef:net nog even gebeld
heb een andré aan de lijn gehad en die bevestigde dat de limieten omhoog gingen.
We zullen zien hé