Userbase

heist_175 schreef: Ik had wel veel klachten over de facturatie van Proximus,

Idd de facturatie is een ramp en ik weet niet of de overgang van een andere provider nog altijd misloopt maar ik heb vroeger gehad dat ik van een andere provider kwam proximus die opdracht niet had verwerkt en ik dus met een geen netwerk kaart zat. Zeker dat al 2x moeten doen via de proximus winkel met een nieuwe simkaart.

Ge koopt u een mediabox harde schijf en zwart abo.

Doorspoelfun wellicht verzekerd.

cadsite schreef:

1207 schreef:heb je miserie en plots techniekers van telenet/proximus nodig hebt begint de miserie.
misschien is het ondertussen al veranderd maar dat mogen andere uittesten

Mijn ex wilde proximus in huis: geanuleerd wegens 2 afspraken voor installatie zelfs geen kat te zien.
Mijn jongste heeft maandag een pay&go gekregen, komende van Jim mobile (proximus merk) 't is nog niet over gezet.

Ook 'de groten' kunnen meer dan serieus met uw kloten rammelen hoor...

Net antwoord van Jim gekregen.
Proximus heeft de nummer overdracht niet aangevraagd.
Prutsers...

9livesuni schreef:zwart abo

Ook niet goedkoop overigens.




Voor de langtenen en advertentie-moloch-betalers: ik heb zo geen abo, collega's wel.

Kan toch onmogelijk stabiele stream zijn?

Mijn collega's hebben kinderen (6-21j), die allen op zo'n stream kijken.
Geloof maar niet dat die het zouden aanvaarden als de stream bagger is of wegvalt.

Eentje haalt op zijn Proximus lijn (enkel internet) meer dan 1TB per maand .

Wat is het verschil tussen dat en Netflix? Wat is dát eigenlijk?

€100/maand voor iets waar je niet zeker van bent dat het morgen nog bestaat?

Je hebt nog zo'n soort zwart abo:
https://tvpiraat.nl/

Dat is echt zwartkijken.

Een Netflix account delen met een paar mensen is één ding. Okay, dat mag ook niet.

Maar dat is toch iets anders. Ik zou mij toch ongerust maken dat er door een politiedienst binnen gaat gevallen worden en men kan achterhalen wie de klanten zijn en je er problemen mee gaat krijgen. Misschien niet erg waarschijnlijk maar ik zou toch niet gerust zijn.

Nog een streamingsdienst die alweer niet direct naar België gaat. Niet moeilijk dat wij uitgemolken worden

Website van die tvpiraat eens bekeken: staat nergens op de site dat het illegaal is. Denk dat je je wel van de domme kunt houden dat je dit te goeder trouw hebt gekocht.

Vind het eerder vreemd dat zo een website niet vrij snel offline wordt gehaald door een of andere auteursrechtenvereniging.

De politie gaat niet binnenvallen voor iemand die illegaal tv kijkt. Denk hooguit dat de aanbieder een risico loopt, maar een (mogelijk te goeder trouw zijnde) zwartkijker, daar gaan ze geen tijd insteken ...

Disclaimer: het is en blijft illegaal, dus: NIET DOEN

Weet er iemand wanneer die andere streaming diensten naar EU/BE komen zoals Hulu en zo?

Weet iemand in welke kwaliteit die tvpiraat en andere aanbieders ?

Je mag het gerust in pm sturen

Hulu is hier al een half jaar actief als starz op disney+

stevenvs schreef:Weet iemand in welke kwaliteit die tvpiraat en andere aanbieders ?

Je mag het gerust in pm sturen

De meeste zijn reseller voor enkele grote spelers. Ik heb jaren zo tv gekeken en in de meeste gevallen loopt dat wel dik ok.
Ik had het vnl om premier league te zien en als het een topper was dan had ik soms wel onderbrekingen.
Ik betaalde rond de 80 euro voor een jaar en ik had 3K+ kanalen.
Kodi werd gebruikt om af te spelen.

Ik durf toegeven dat ik zelf via de ons wel bekende Chinese verkoopswebsite al eens een paar IPTV abonnementen heb geprobeerd (krijgt vaak 24 uur test). Zitten enorm veel verschillen tussen qua aanbod en kwaliteit, soms veel kleinere Belgische zenders, anderen enkel de belangrijkste, ...... meesten enorm overboekt en onbruikbaar.

Ik kijk vrijwel nooit live en zou graag naar edp switchen. Toch wordt er hier soms nog eens tv gekeken. In de zoektocht naar een vervangend product toch eens een jaarabonnement gekocht van €25 met en dat werkt nu exact 6 maanden al vrij goed, veruit veel beter dan mijn verwachtingen.
Enige punt is dat het wel al eens gebeurt dat als de server switcht, een kanaal soms verkeerd is aangeduid, de audio niet klopt met de stream of dat de server down is. Ook als je 24 uur een stream laat spelen, wordt die wel eens onderbroken en moet je hem herstarten. Maar over het algemeen voor die prijs....... Denk dat het nu op 8000 kanalen staat met enkel het basisaanbod Belgie (één, canvas, de vtm's, de play's, proximus en voo sport), maar schommelt bij elke refresh wel.

Wel opvallend: het werkt uitmuntend met mijn verbinding (Scarlet) en als ik mijn apple tv meeneem naar kameraden met proximus. Zapt ongeveer even snel als tv-box van proximus. Bij Telenet internet is het aanzienlijk trager, heeft mss iets te maken met hoe het verkeer gerout wordt. Gaat allemaal naar een russisch IP adres.

Ik ben wel ontzettend benieuwd hoe dat werkt. Kijk ik nu naar kabelzenders, satteliet, ..? vraag me echt af waar het vandaan komt en hoe het tot bij mij komt.

9livesuni schreef:Hulu is hier al een half jaar actief als starz op disney+

Is dat? Wist ik niet. Is dat enkel het basisaanbod?
Voor corona woonde ik af en aan in de VS en Hulu is toch hetgeen ik het meeste mis hier. Ik VPN nu naar een locatie met zelfde zip code en kan op apple tv daarmee mijn Hulu Live abonnement kijken hier. Vind het aanbod dat je bij Live krijgt pas wat hulu de moeite waard maakt, al zou ik het wel zelf niet kopen. Ik heb de login van vrienden, Live zelf is $60+ per maand, zij hebben er nog Disney, no commericals en HBO max bij en dat is ruim 90 per maand... Vind ik wel ontzettend veel.

Ik zelf heb kodi met een app waarmee je films en series kunt bekijken. Daarnaast heb ik een account bij een Nederlandstalig torrentforum waar alles op komt van Nederlandstalige content dat een beetje de moeite is.

Trouwens als je de jaarrapporten er bij neemt van de providers dan lijkt het of wij enkel softe cord cutters hebben. De meesten hebben gewoon een pakket met tv(korting via werk?). Ze kijken misschien geen lineaire tv meer maar betalen er wel elke maand voor.

JamesEarlGray schreef:@Boulder: het geldt even zeer voor u: niet nodig om er nog woorden aan vuil te maken. Nu zijt ge gewoon boel aan het maken, en waarvoor? Proficiat, ge wint een gesprek. Winnaar!

Ik vind het gewoon kinderachtig om iets te blijven volhouden waarvan iedereen ziet dat het fout is.
En die houding van "van die zender moet ik niets weten, het mag het beste programma zijn, als het op die zender is kijk ik er niet naar", vind ik ook kinderachtig.
Het doet mij denken aan de begindagen van VTM, toen men op VRT heel de tijd moest VTM belachelijk maken.
Men dacht toen echt nog dat men de kijker een hele avond aan zijn zender kon binden.
Hoeveel zulke kijkers zouden er zo nog over zijn, die de TV aanleggen, en dan heel de avond naar dezelfde zender kijken?

Dizzy schreef:De providers hebben al lang door dat men overschakelt naar internet only daarom zijn die abo's zo duur. Je kan niet zoveel besparen door TV eruit te gooien. Het internet only abo nog duurder maken zal moeilijk zijn want dan krijgen ze teveel kritiek en zo ver zal Dalle ook niet durven gaan. Eigenlijk zouden consumentenverenigingen zoals testaankoop hiertegen moeten reageren.

Niets van, internet is hier altijd te duur geweest, enige reden is gebrek aan concurrentie (slechts 2 fysieke netwerken).

Heist_175 schreef:Het is gemakkelijk om op de politiek te schieten, maar het zijn toch de burgers/consumenten die zich laten inpakken.
Zelfs op UB zijn er mensen die met plezier data-graaiers & pulp-makers nog bíjkómend geld geven om hun data te verzamelen en hun pulp te mogen bekijken, wat zou een gewone sterveling (niet UB, niet Tweaker) de moeite doen een andere provider te nemen of een andere combinatie uit te zoeken.
Liever klagen dan de (kleine moeite) over te stappen.

Gelukkig dat we Heist nog hebben om op alles en iedereen te schieten die het met hem niet eens is, en zelfs als zijn argumenten ontkracht zijn blijft hij ze gebruiken om op anderen te schieten.

Het is trouwens niet waar dat je veel bespaart met bij andere internetproviders te gaan, ik zit zelf bij EDPNet, ben daar tevreden over, maar het probleem is hier niet dat TV te duur is, het is internet dat te duur is, en dat is wel de schuld van de politiek, die jarenlang het duopolie beschermd heeft.

heist_175 schreef:Voor de langtenen en advertentie-moloch-betalers: ik heb zo geen abo, collega's wel.

Je kunt die persoonlijke aanvallen echt niet laten, hee.
Kinderachtig, bijzonder kinderachtig.
Je toont je weer van je smalste kant.

Door de hernieuwde versplintering van het streaming aanbod, gaat piraterij alleen maar toenemen.
En eens je het comfort van piraterij ontdekt hebt, is de kans kleiner dat je allerlei omslachtige toestanden wil aanvaarden. Herinner u hoe de brave DVD-koper allerlei niet-skipbare filmpjes moest bekijken, terwijl de gepirateerde versie van de film gewoon meteen start met... de film.

De collega met de "piraten TV", had er initieel op ingetekend omdat hij meer voetbalmatchen wilde kijken dan beschikbaar in BE.

heist_175 schreef:Door de hernieuwde versplintering van het streaming aanbod, gaat piraterij alleen maar toenemen.
En eens je het comfort van piraterij ontdekt hebt, is de kans kleiner dat je allerlei omslachtige toestanden wil aanvaarden. Herinner u hoe de brave DVD-koper allerlei niet-skipbare filmpjes moest bekijken, terwijl de gepirateerde versie van de film gewoon meteen start met... de film.

De collega met de "piraten TV", had er initieel op ingetekend omdat hij meer voetbalmatchen wilde kijken dan beschikbaar in BE.

Ik weet niet, kun je ook comfortabel opnemen dan, of is het enkel live TV kijken?

Volgens mij gaat het over VOD.

Lineaire tv manueel of via epg geprogrammeerd

Ik dacht zelf dat ik bij eentje zelf terugkijk tv had.

9livesuni schreef:Lineaire tv manueel of via epg geprogrammeerd
Ik dacht zelf dat ik bij eentje zelf terugkijk tv had.

Het is maar de vraag of je dan betrouwbaar kunt programmeren.

Eventjes een vergelijking.
Ik heb dus een VU+ Duo 4K met kabel- en sattuners.
Ik neem graag internationale radio op (FTA).
Sedert de Spaanse openbare radio op een andere frequentie zit op satelliet heb ik daar geen goede ontvangst meer van.
Nu kun je die zender ook streamen via internet, dit is dus legale streaming.
Onlangs 6 opnames van 1 uur gemaakt op die manier, dit is niet zwaar voor de ontvanger, en ook qua dataverbruik is dat niet zoveel.
Eentje was maar rond de 50 minuten.
In het begin nam ik 6 uur in één opname op, de stream stopte na een paar uur.
Als dat voor een legale radio-opname al zo onbetrouwbaar is, dan heb ik toch mijn vragen bij illegale TV, want dat gaat over veel grotere datahoeveelheden.
En dat is dan nog puur over het technische aspect van de zaak.

Weet iemand al wat de reactie van Proximus is,over het niet doorspoelen van de reklame bij Telenet??gaan ze mee in het verhaal,of is er tot nu toe geen reactie??

In de eerste berichten werd al duidelijk gesteld dat ALLE zenders en providers zouden meewerken. Telenet mag als grootste voorstander en meeste voordeel de kastanjes uit het vuur halen. Zonder al te veel protest hebben we het dus allemaal vlaggen. Dit is enkel mogelijk als de politiek dit toelaat. Vergeet ook niet dat de politiek nog altijd een dikke vinger in de pap heeft bij proximus.

Een ander technisch detail wordt echter nooit vermeld. Hoe gaat die minuut verplichte reclame voor het programma werken? Nu heb je vaak al meerdere minuten reclame en vaak een heel blok voor een programma dat je moet doorspoelen, dat is meestal meer dan een minuut. Gaan ze daar nu nog 1 minuut spots EXTRA voor plakken? Zo verhoog je de hoeveelheid reclame nog fel terwijl één van de sussende antwoorden was dat men minder reclame zou tonen

Ik heb nog geen enkele echte reactie gezien van Proximus,Telenet gaat er mss. van uit dat het zo zal zijn,maar tot nu toe geen bevestiging zelf van Proximus,denk ik maar het kan zijn dat het mij ontgaan is natuurlijk.

Dizzy schreef:In de eerste berichten werd al duidelijk gesteld dat ALLE zenders en providers zouden meewerken. Telenet mag als grootste voorstander en meeste voordeel de kastanjes uit het vuur halen.

Meeste voordeel zou ik niet zeggen, ze zijn gewoon de grootste, dus vinden ze dat zij iets beter tegen de negatieve publiciteit kunnen.
Proximus houdt zich stil, maar ze gaan net hetzelfde doen, ze hebben er belang bij van te zwijgen, dan richt de woede zich op Telenet, en je ziet dat het hier op dit forum hetzelfde is.
Achteraf doet de rest hetzelfde, en dan pas heeft de meute door dat het gewoon alle providers was.

Dizzy schreef:Een ander technisch detail wordt echter nooit vermeld. Hoe gaat die minuut verplichte reclame voor het programma werken? Nu heb je vaak al meerdere minuten reclame en vaak een heel blok voor een programma dat je moet doorspoelen, dat is meestal meer dan een minuut. Gaan ze daar nu nog 1 minuut spots EXTRA voor plakken? Zo verhoog je de hoeveelheid reclame nog fel terwijl één van de sussende antwoorden was dat men minder reclame zou tonen

Maar de rest kun je nog altijd doorspoelen, dus veel zal dat niet uitmaken.
Ik zou eerder inzitten met het feit dat het absoluut niet zeker is dat het daarmee zal stoppen, ik verwacht dat als de kijkers het slikken, daar later nog extra reclames kunnen bijkomen.

Mooie sketch van Bert Gabriëls.


(zijn data)
- VRT kost €46/Vlaming
- VTM+SBS kost €72/Vlaming

heist_175 schreef:Mooie sketch van Bert Gabriëls.


(zijn data)
- VRT kost €46/Vlaming
- VTM+SBS kost €72/Vlaming

Humor serieus nemen, dat leidt niet tot verstandige conclusies.

* Je bent niet verplicht om Dash te kopen (ik heb dat nog maar zelden gekocht), je subsidie voor de VRT daarentegen ben je wel zeker kwijt.
* Als ze iemand extra aanwerven bij P&G wordt dat ook in de prijs verrekend
* Alle kosten die ze maken bij een bedrijf komen uiteindelijk in de prijs van het product terecht.
* Als P&G niet via de VRT reclame maakt, dan gaan ze dat op andere kanalen doen (internet, tijdschriften, ...), dat gaat ook doorgerekend worden.

We leven niet in een communistisch systeem, tijd om je daaraan aan te passen.

boulder schreef:

heist_175 schreef:Mooie sketch van Bert Gabriëls.

Humor serieus nemen, dat leidt niet tot verstandige conclusies.

Het is mss.maar een kanttekening maar ik vraag mij af of het vertrek van Niels de Stadsbader enig effect zal hebben op de reactie van de VRT.

Normaal mag VRT geen bekende gezichten meer aantrekken, dat heeft men ook in de overeenkomst laten zetten met de overheid. De "sterren" zijn dus voorbehouden voor de commerciële zenders. In dit geval was er echter geen contract of exclusiviteit tussen deze "ster" en VTM waardoor VRT dus vrij was.

Ik twijfel echter of deze "ster" zo'n troef is. Het feit dat VTM hem geen contract gaf zegt ook al iets. Als hij al te plat is voor VTM

Ze zochten nog iemand om Eddy Demarez te vervangen.

Flippi schreef:Ze zochten nog iemand om Eddy Demarez te vervangen.

Do not mention!

Gelieve dit draadje op te splitsen

Dizzy schreef:Ik twijfel echter of deze "ster" zo'n troef is. Het feit dat VTM hem geen contract gaf zegt ook al iets. Als hij al te plat is voor VTM

Kappen op de commerciële zenders, de VRT is al 20 jaar door die infantiele fase heen.
Sommigen leren het nooit.

fluppie schreef:Het is mss.maar een kanttekening maar ik vraag mij af of het vertrek van Niels de Stadsbader enig effect zal hebben op de reactie van de VRT.

Dizzy schreef:In dit geval was er echter geen contract of exclusiviteit tussen deze "ster" en VTM waardoor VRT dus vrij was.
Ik twijfel echter of deze "ster" zo'n troef is. Het feit dat VTM hem geen contract gaf zegt ook al iets. Als hij al te plat is voor VTM

[youtube]5ftW5uhOaoE[/youtube]

Disclaimer voor de langtenen en DPG-lovers: dit is satire, de ondertitels kúnnen een vertekend beeld geven

heist_175 schreef:Disclaimer voor de langtenen en DPG-lovers: dit is satire, de ondertitels kúnnen een vertekend beeld geven

De langtenen, daar zit jij bij.
Mensen met lange tenen kunnen niet tegen terechte kritiek, wat jij geeft is geen kritiek, maar gewoon beledigingen, gebaseerd op niets.
De langtenen zijn de Taliban, IS, zij die geen kritiek kunnen verdragen op islam, etc.
Jij draait de zaken dus om, wie geen mooiprater is, is een langteen.
Toch eventjes een woordenboek raadplegen, dat je begrijpt wat je zegt.

Hier eentje voor moslims met humor :

heist_175 schreef:[youtube]5ftW5uhOaoE[/youtube]

Eerst een vosje en nu dit, de wereld draait precies voor mij vandaag

En er was nog meer goed nieuws want men wil de politieke benoemde leden in de RVB van de VRT verminderen. De eerste goede zet van Dalle.

Dizzy schreef:En er was nog meer goed nieuws want men wil de politieke benoemde leden in de RVB van de VRT verminderen. De eerste goede zet van Dalle.

Pure demagogie wat daar gebeurt.
Nu de klassieke partijen niet veel stemmen meer halen, zijn ze plots zogezegd niet meer zo'n grote voorstanders van het politiek onder elkaar verdelen van de postjes bij de VRT.
Dat is echter een truuk, die er enkel op gericht is Vlaams Belang en N-VA hun vertegenwoordigers te verminderen.
Er komen immers extra "experts", het laat zich raden dat die extra experts dan "toevallig" een centrum of centrumlinkse signatuur hebben.
Als je het spel niet kunt winnen, verander dan de regels.
We hebben dat al regelmatig gezien bij VIvaldi.