Pagina 17 van 17

Re: Planbureau: 8 nieuwe kerncentrales zijn nodig

Geplaatst: 16 feb 2026, 15:58
door Dizzy
Juist, komt ongeveer op hetzelfde neer. Tenzij men uiteraard gaat voor SMR's die kleiner zijn maar de kosten dreigen nog hoger te zijn dus ook een dead-end.

Re: Planbureau: 8 nieuwe kerncentrales zijn nodig

Geplaatst: 16 feb 2026, 18:38
door warpozio2
Dizzy schreef: 5 maanden geleden Juist, komt ongeveer op hetzelfde neer. Tenzij men uiteraard gaat voor SMR's die kleiner zijn maar de kosten dreigen nog hoger te zijn dus ook een dead-end.
8 keer Doel 1 of 8 keer doel 4 of 8 keer Flamanville 3?

Re: Planbureau: 8 nieuwe kerncentrales zijn nodig

Geplaatst: 16 feb 2026, 23:54
door duizend
woutervh schreef: 5 maanden geleden Ik lees: mix is cruciaal. Elektriciteitsvraag zal pieken en we hebben alle productiemogelijkheden nodig. Wat de keuze ook is, de uiteindelijke kost is moeilijk te voorspellen en draait in de praktijk hoger uit dan ingeschat.
Iedereen leest dat zo.
Alle eindredacteurs van kranten lezen dat zo.
En natuurlijk zetten ze de krantenkop dik in de verf dat:

“8 nieuwe kerncentrales de goedkoopste oplossing zijn.”

Nieuwe kerncentrales waren immers meer dan 20 jaar bij wet verboden.
En kijk nu blijkt dat we ze toch nodig hebben.

Maar de usual suspects polariseren dat weeral zwart/wit wegens geen andere argumenten.

Re: Planbureau: 8 nieuwe kerncentrales zijn nodig

Geplaatst: 17 feb 2026, 07:55
door Goztow
Ik denk dat alles nu wel gezegd is hierover.